中原音韵字表、书影、韵部拟音、韵部声情

苏星空

温柔的风 发表于 2026-7-19 18:38
我对有女罗马字不太懂，除了查韵典外仅能看出一点皮毛，譬如您推导的都 读tu1、琚kiv1、车kiv对于古风的 ...

"故个人还是认为车、华的韵编为一韵比较好。"
  我也认同这个观点。上古声调，至今也无定论。在诗经里，两句近邻的诗句押副韵，也是最常用的一种手法。这首诗，第一，二章。整体是押，下平七阳。

  有女罗马字 是一套最接近《切韵》韵部的发音的 属于上古拟音  注音字母。以此判断，一首古诗的押韵还是不押韵、押韵的规则是如何，实际上是一个最好的，也是最可靠的方法。

  我的意思就是 用上古拟音 判断《诗经》的押韵的规则，符合押韵的句，就是押韵句，不符合押韵的句，就是没有押韵 。完全没有必要搞出一套像现代格律诗那样的 押韵 规矩。

   读音相近，用韵目的明显。就可以了。这一点，在诗经里其他的古诗是可以 得到证明的。

温柔的风

苏星空 发表于 2026-7-19 21:39
"故个人还是认为车、华的韵编为一韵比较好。"
  我也认同这个观点。上古声调，至今也无定论。在诗经里，两 ...

上古音韵，姑按郑张的话来说是‘生人对死案’，因无可以确定的相关韵书和文献的支撑，加上语音的流变极大，所以也只能从中古音去推测，上古音甚至还可能有只分长、短之说，真是无可定论。

郑张尚芳虽被称为是上古音读的权威，但说实话，我对他的研究存疑，因为我看过他的访谈视频，其中把客家话的我、吾混为一谈可以推测其极可能不太了解客家话中的我是第一人称，而吾在第一人称时归读于虞韵，在作我的之意时却归读于麻韵，我、吾是不能混为一谈的，故对郑张的研究方法存疑

宋人训读上古诗歌甚至还无中生有出叶音来，虽然这个叶音在音韵学上毫无价值，但却影响不小，甚至连词林正韵都不得不独自列出入作三声的叶音来----这点在当今已被完全勿视

苏星空

      提到的 “叶音”， 此称呼出自于南宋朱熹。宋代之前，学者并没有“古韵”的概念，当他们用自己的发音念先秦韵文时，发现并不协韵。有一些学者以为古书传抄有误，便擅自改变用字（最有名的是唐玄宗）。而其他大部分学者认为，这些字不协韵的原因，是因为发音不同，所以必须改变读音。叶音说提出之后产生了很大的影响，《康熙字典》中的字就注有叶音的义项。

例如朱熹在《诗经‧召南‧行露》二章与三章是这样改变发音的：

第二章
谁谓雀无角（觉韵古岳切，朱叶卢谷反）
*何以穿我屋（屋韵乌谷切）-------------入声一屋-①
谁谓女无家（麻韵古牙切，朱叶音谷）
*何以速我狱--------------------------------入声二沃-①
*虽速我狱（烛韵鱼欲切）----------------入声二沃-①
*室家不足（烛韵即玉切）---------------入声二沃-①

朱熹认为这篇诗应该每个字都押韵，但是他用自己的发音念，“角”和“家”不押韵，所以他改变了这两字的发音。

第三章
谁谓鼠无牙（麻韵五加切，叶五红反）
*何以穿我墉（锺韵余封切）---------------上平二冬-①
谁谓女无家（麻韵古牙切，叶各空反）
*何以速我讼（用韵似用切，叶祥容反）--去声二宋-①
*虽速我讼 -------------------------------------去声二宋-①
*亦女不从（锺韵疾容切）-------------------去声二宋-①

相同道理，朱熹又改变了“牙”、“家”、“讼”三字的发音，却造成了“家”在此两章的发音不同。相同句子中的字，却有不同发音，这是相互矛盾的。  给人留下话柄。


   在“-------“线后面附加的 用韵，是我加上去的。 ① 是句 宋代音韵学者根据韵尾相同、主元音相似的原则，将繁琐的韵目归纳为“十六摄”中的第一通摄。  应该是这样。

每日七千步A

《中原音韵》也已无人全能确读了。

温柔的风

每日七千步A 发表于 2026-10-19 16:28
《中原音韵》也已无人全能确读了。

中原音韵虽是现代国音的雏型，只是，大抵在民国第二次国音改革之后，原有的双唇音m尾已一律流成了n尾，近古音跟中古音相近的一些韵如on也简化归并了，古疑母也流变了

中原音韵的入派三声在国音改革之后倒成了入派四声，于是连带着在入声也消退了，只是尚言明作古诗词时还可保留入声，这也是18韵的由来

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-7-5 15:02
根据的是音韵学的分韵事实

以《中原音韵》比较平水韵，你很快可以发现《中原音韵》的分韵实在多是依据平 ...

"音韵学的原理"具体指的什么？

温柔的风

每日七千步A 发表于 2026-10-28 17:07
"音韵学的原理"具体指的什么？

音韵学的核心原理是通过分析声、韵、调三大系统，揭示汉语语音在不同历史时期的演变规律。‌它不研究具体某个人怎么发音，而是把汉语语音当作一个动态系统，用“古今对照”和“地域比较”两条路径，还原古代读音并解释变化逻辑。‌‌

余可百度

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 07:30
音韵学的核心原理是通过分析声、韵、调三大系统，揭示汉语语音在不同历史时期的演变规律。‌它不研究具体 ...

这就是音韵学的原理吗？太笼统了吧？

温柔的风

每日七千步A 发表于 2026-10-29 17:34
这就是音韵学的原理吗？太笼统了吧？

你不会连度一下都懒吧？

温柔的风

每日七千步A 发表于 2026-10-29 17:34
这就是音韵学的原理吗？太笼统了吧？

三个基本层面
‌声母系统‌：古人把声母按发音部位分成唇、舌、齿、牙、喉“五音”，又按发音方法分全清、次清、全浊、次浊。这套分类对应现代语音学的双唇音、舌尖音、舌根音等概念，比如“帮滂并明”是双唇音，“非敷奉微”是唇齿音。
‌韵母结构‌：韵母拆成韵头、韵腹（主元音）、韵尾三部分。押韵的和谐感主要由韵腹和韵尾决定，与韵头、声母、声调无关——这就是“韵母结构音素分析法”的基础。
‌声调系统‌：古汉语有平、上、去、入四声，其中入声以塞音收尾（如-p、-t、-k）。声调演变有规律可循，比如全浊上声字在普通话里大多变成了去声。‌‌

音变怎么发生

音变不是随机的，背后有语音省力、协调、类推等原理在推动。 比如“斜”字，中古音读[zia]，声母先清化成s，再因i介音影响腭化成x；韵母主元音a被高元音i拉高到e位置，最终读xié。而“xia”这个音既不是古音，也不是普通话标准音，是临时改音押韵的“叶韵”。‌‌

温柔的风

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:39
三个基本层面
‌声母系统‌：古人把声母按发音部位分成唇、舌、齿、牙、喉“五音”，又按发音方法分全清、 ...

研究方法
‌历史比较法‌：通过方言差异、域外对音（如日语吴音、汉音）等证据，反推古音面貌。
‌韵书与韵图‌：《广韵》按四声分韵编排同音字，韵图则用表格展示声韵配合关系，是研究中古音的核心工具。
‌跨学科交叉‌：现代音韵学还用统计学、实验语音学、贝叶斯系统发生学等方法，验证音变假设，甚至与考古学、遗传学结合研究语言起源。‌‌
简单理解：音韵学就像“语音考古学”——用今天的方言、古书里的注音、邻国语言里的借词，拼出古代汉语的发音地图，再找出语音从古到今变化的规则。‌‌

若想深入，可从《汉语音韵学常识》这类入门书看起，或跟上海外国语大学的慕课《中国传统音韵学》系统学。‌‌

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:37
你不会连度一下都懒吧？

那倒不至于。请问尊驾是古音韵学家/学者吗？

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:37
你不会连度一下都懒吧？

哦，业余古音韵学家也行哈～

求是者

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:39
三个基本层面
‌声母系统‌：古人把声母按发音部位分成唇、舌、齿、牙、喉“五音”，又按发音方法分全清、 ...

就人类自然发音而言，全都是xi得的，谁个先去分什么韵头、韵腹、韵尾甚至预先摆好舌位，然后才去发音的呀？

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:39
三个基本层面
‌声母系统‌：古人把声母按发音部位分成唇、舌、齿、牙、喉“五音”，又按发音方法分全清、 ...

这是变相为平水词林无声哑韵張目吗？

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:41
研究方法
‌历史比较法‌：通过方言差异、域外对音（如日语吴音、汉音）等证据，反推古音面貌。
‌韵书与 ...

还是那句话：作为一种泛泛的学术探讨、假说或猜想，当然未尝不可。但若推广到当代古典诗词刨作，那就无异于坑蒙拐骗、绝对不行了。

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:41
研究方法
‌历史比较法‌：通过方言差异、域外对音（如日语吴音、汉音）等证据，反推古音面貌。
‌韵书与 ...

有没有"心理实验”呀？

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:41
研究方法
‌历史比较法‌：通过方言差异、域外对音（如日语吴音、汉音）等证据，反推古音面貌。
‌韵书与 ...

有关《中华通韵》的那个"国家社科基金重大项目"，就是采用心理实验，开展“关键韵部”研究的。

每日七千步A

温柔的风 发表于 2026-10-29 17:41
研究方法
‌历史比较法‌：通过方言差异、域外对音（如日语吴音、汉音）等证据，反推古音面貌。
‌韵书与 ...

关键之关键在于，居然闹出了"e与ie、ue合韵”之类令人笑掉大牙的超级大笑话啊！

苏星空

每日七千步A 发表于 2026-10-30 16:01
关键之关键在于，居然闹出了"e与ie、ue合韵”之类令人笑掉大牙的超级大笑话啊！ ...

《中华通韵》是有"e与ie、ue合韵” 这回事,不能不说是一个有待改进的遗憾。
但是，从整体上来与《中华新韵》相比的话，还是一个很大的进步。

求是者

苏星空 发表于 2026-10-31 22:23
《中华通韵》是有"e与ie、ue合韵” 这回事,不能不说是一个有待改进的遗憾。
但是，从整体上来与《中华新 ...

呵呵，苏先生可真够执着的！该不是受人之托吧？？