中国自由诗的百年回眸及展望

温柔的风

      生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。这首诗是从匈牙利诗人裴多菲的《自由与爱情》中翻译过来的，上世纪初，随着革命的浪潮及五四运动，中国各界都在发生翻天覆地的变化，思想上鼓吹全盘西化，自由主义的思潮也随之泛滥，是故，殷夫所译的这首自由诗也流传甚广。1917年，胡适为新诗发声，同时也用白话在实践着写作，后来收入在《尝试集》中，如果用今天的眼光去看待的话，《尝试集》或多或少都有点不中不西、不古不今的不伦不类，但是，后人没有资格去苛责前人，所以，从不偏不依的角度来说，胡适的《尝试集》还是得到了大多数人的肯定的，一般地人们更加愿意把其当作一种实验体看待。

       稍后，1921年8月，郭沫若发表了第一部白话文的诗集《女神》，它也是中国文学史上第一部白话新诗集，受译诗及胡适、郭沫若等的影响，中国的白话文诗歌开启了百年的历史征程，上世纪20年代，一批白话诗作者横空出世，譬如比较有名的新月派中的闻一多、徐志摩等人，其中徐志摩的《再别康桥》几乎可以说是举凡喜欢新诗的均耳熟能详。1925年至1927年，梅县籍的诗人李金发出版了《微雨》、《为幸福而歌》、《食客与凶年》等作品，其是中国早期象征诗派的代表作，为中国新诗艺术的发展进行了有益的探索和尝试。30年代，自由诗坛也出现了我们梅州的著名诗人浦风，浦风是“中国诗歌会”的主将。其作品有《茫茫夜》、《六月流火》、《生活》、《钢铁的歌唱》等新诗作品。大抵在解放前后，更是出现了如藏克家、艾青、赵树理等一大批革命诗人和革命新诗作品，简单地说，上世纪20年代至50年代是中国自由诗的黄金时期，涌现了大批的著名诗人和大量的作品。

       新中国之后，大陆也涌现了一批新诗诗人，如郭小川、贺敬之等，那个年代的作品都不可避免地具有浓厚的革命色彩，而台湾诗人则不可避免地具有浓厚的思乡色彩，譬如余光中的《乡愁》。1976年，因为群众自发性地纪念周恩来总理的辞世而发生了所谓***，这个事件后来得到了平反，而其中的诗歌作品也被收集成了《天安门革命诗抄》，这个诗集完全是群众性的，由此可见，新诗在那个时代是非常普及的。

       八十年代，随着改革开放的春风吹遍神州大地，人们的思想也得到了大解放，一时间，各种思潮涌现，新诗界也迎来了又一春，涌现了大批的诗人，如顾城、北岛、海子等，九十年代，汪国真出名了，汪国真的诗歌以清新自然、富有哲理著称，语言质朴、情感真挚，善于用日常生活中的意象表达深刻的情感和哲理，给人以温暖与力量。他的诗风简洁明快，没有一丝一毫的政治色彩，用平凡的语言抒发着平凡的人、事、物，朴实无华却隽永深刻，在广大读者中有着广泛而深远的影响----尤其是年轻人。如果说八、九十年代的自由诗还算三观比较正常的话，哪么，随着新纪元开始之后徐乡愁的屁滚尿流之垃圾诗和沈浩波之下三路写作的出现，百年之中国的自由诗已经开始走向了没落的道路，稍后，赵丽华的梨花体、乌青的乌青体之类一时风行，这似乎成了一种对新诗的诗歌性背叛的潮流，新诗似乎走向了一条非诗化的死胡同；又稍后，贾浅浅之流挟贾平凹之名横空问世，新诗更加没落、沉沦。。。

        回眸自由诗之百年中国所走过的历程，有过艰难的摸索和披荆斩棘的砥励前行，也有过辉煌的黄金时期，但却没有走得更远，路也越走越窄，一时间似已走到了尽头，幸好还有流行歌曲的方兴未艾又似乎给了自由诗歌一方新的天地，喜欢自由诗的人们在这方天地里仍然大有可为。

温柔的风

什么叫押韵
月光光，秀才娘；骑白马，过莲塘。。。
简单来说就是最少两句句末末字的韵母是相同的就叫押韵，譬如上面的光、娘、塘就是押韵，单句的除句中韵外不能叫押韵，如远亲不如近邻，亲和邻是同韵，所以这个单句也是押韵的。中国之文字，一般是由声母、韵母和声调组成，举例如香，拼音是xiāng，x是声母，iang是韵母，阴平-即是声调，对于自由诗来说，严格意义上其实也不完全是韵母相同，譬如香和张，张的拼音是zhāng，韵母是āng，它没有介音i，但这不妨碍香和张的押韵，所以，它们之间押的只是ang。

具体点来说拼音的构成，如xiāng，前面说了，x是声母，iang是韵母，阴平-即是声调，iang再细分一点的话则是i、a、ng，i是介音，韵方面也叫韵头，a是主元音，也叫韵腹，ng则是韵尾，这样就比较清楚了，自由诗的押韵押的是主元音的韵腹相同，如果有韵尾的话，韵尾也相同，它们可以不用去管声母和韵头是什么。

中国之文字是不是都象xiāng哪样构成的呢，其实不是，譬如鹅字，它就只有一个主元音和声调，又如轻音字啊，只有一个主元音，声调则是轻音，轻音不标音调，如安全的安，它没有声母，也没有介音，但它有主元音、韵尾和声调，可见，汉字的拼音构成的最基本的要素是一定有主元音的，它们可以没有声母，没有介音，也没有韵尾，但却一定有主元音和声调。

古典诗词的押韵要复杂一点，因为古汉语不象是现代汉语的拼音文字，古人只把汉字分为声、韵两个部分，加上古音非常复杂，韵多达206韵，所以，古人是把韵音相同和相近的编在了同一韵部中，古汉语的押韵也是可以不管声--即声母是什么，但一定要管韵和声调，只有韵音相同和相近声调也相同的才能归在一个韵部，即便如此，诗韵合并以后仍有106韵，后世通俗上叫作平水韵。

温柔的风

这里简说一下自由诗的押韵：

      自由诗是从译诗发展来的，外国的诗歌大致分为两大类，一类是有其一定格式的诗，譬如中世纪很流行的十四行诗，其格式便是设定在了十四行，另一类即是不受任何限制的自由诗，不过，这两大类诗歌一般都会押韵，只是或受翻译上的影响，或是受时间的影响，译诗在后来的人们看来便好象也不受韵的制约了似的，进而造成了‘分行便是诗’的误解。譬如上面所举的《自由与爱情》便是押韵的译诗，它的韵为高、抛，韵母均是ao，且都是平声，但是，自由诗在押韵上比较宽泛，同声调可以押韵，不同声调也可以押韵，举例流行歌曲《沧海一声笑》中的歌词来说：


      沧海笑 滔滔两岸潮

　　浮沉随浪记今朝

　　苍天笑 纷纷世上潮

　　谁负谁胜出天知晓

　　江山笑 烟雨遥

　　涛浪淘尽 红尘俗世知多少

　　清风笑 竟惹寂寥

　　豪情还剩 一襟晚照

　　啦 — — — 啦 — — —

　　沧海笑 滔滔两岸潮

　　浮沉随浪记今朝

　　苍天笑 纷纷世上潮

　　谁负谁胜出天知晓

　　江山笑 烟雨遥

　　涛浪淘尽 红尘俗世知多少

　　苍生笑 不再寂寥

　　豪情仍在痴痴笑笑



       其中的笑、朝、晓、遥、少等都是在押韵，它们也都是相同的ao韵母，只是声调不同，但这并不妨碍它们之间的押韵。

        除了声调上的不同可以通押外，另一方面，自由诗的通押比较宽，稍严一点的通押是韵尾相同的均可通押，如an、in、en之类的前鼻韵均可通押，后鼻韵也是如词；阳声韵如此，阴声韵也是如此，譬如i韵母的支思与整体认读音节的-i通押；更宽一些的则是不论前后鼻韵母均通押，再宽的就是后来的也不管韵不韵的只管自由着胡搞都行了。

       除了通韵外，自由诗的用韵方式还有很多，可以说，古典诗歌中所有的押韵方式在自由诗中均可以用，这方面主要有转韵、遥韵、句句韵、掷韵等等等，《沧海一声笑》即是 句句韵，举例如古诗《苏小小墓》的用韵便是前面用韵而最后部分却不用韵，又如当下很流行的歌曲《没出息》也类似，其余就不举了，我们会在学习到古典诗词的时候再细说。

       诗歌之美大体上体现在精神美、语言美、声韵美、结构美、艺术美、境界美等几个主要方面，总之，无论是国外还是国内，也无论是古代还是当代，无论哪个民族，诗歌都是人们潜意识中的审美精神需要，就连说个顺口溜都要讲个押韵，何况还自称是诗歌的诗呢。自由诗的押韵连宽至不押韵都可以，其它的就能多宽就多宽好了，只是，从审美角度来说，用韵的严不严、用韵与不用韵的区别还是很大的，用了韵自由诗明显在音效上具有回环之美，如《沧海一声笑》的回环效果便非常明显，听起来也便显得非常好听，极大地满足了人们听觉上的审美需求，可以说，用韵上越严就回环之听觉审美上就越能满足人们潜意识的需求。还好的是，当下的流行歌曲既有传承上的意义又有传播广、远的作用，流行歌曲的歌词普遍意义上还是遵从了押韵这点的，故浅见认为仅从听觉审美上的需要角度出发上来说当下自由诗的出路便在在流行歌曲方面，其余思想、艺术方面的审美需求大致也是如此，最起码的说，流行歌曲都太可能会是屁滚尿流、脐下三寸思维及废话一堆。

温柔的风

再别康桥
现代·徐志摩

轻轻的我走了，
正如我轻轻的来；
我轻轻的招手，
作别西天的云彩。
那河畔的金柳，
是夕阳中的新娘；
波光里的艳影，
在我的心头荡漾。
软泥上的青荇，
油油的在水底招摇；
在康河的柔波里，
我甘心做一条水草！
那榆荫下的一潭，
不是清泉，
是天上虹；
揉碎在浮藻间，
沉淀着彩虹似的梦。
寻梦？
撑一支长篙，
向青草更青处漫溯；
满载一船星辉，
在星辉斑斓里放歌。
但我不能放歌，
悄悄是别离的笙箫；
夏虫也为我沉默，
沉默是今晚的康桥！
悄悄的我走了，
正如我悄悄的来；
我挥一挥衣袖，
不带走一片云彩。

还是回到徐志摩的这首诗来看它的押韵，来与彩，韵母都是ai，来是平声，彩是上声，这就是自由诗在押韵上的可以不拘声调；接下来的娘与漾、摇与草也是这个道理，来与彩、娘与漾、摇与草，它们之间的韵母是不是不一样的，这样的方式就叫转韵，撑一支长篙到悄悄是别离的笙箫之间是不是隔了很多句，这样的方式就叫遥韵。

本来应该从从容容、游刃有余

现在是匆匆忙忙、连滚带爬

睁眼说瞎话，你在哽咽什么啦

你在哭什么哭，没出息

流行歌曲《没出息》中歌词一开头的部分和最结尾的部分是重复的，中间部分版本众多，未录，单看这一部分的话，爬、话、啦是不是押韵的，最后两句的哭和息能在前面的歌词中找到与之相押的句子吗，找不到，正因为它们是不入韵的，所以，这就叫掷韵，就是把韵抛掷开去不管它了。

当然，《没出息》这首歌是前后部分重复的，整体上要理解为遥韵也是可以的。

温柔的风

自由诗跟古典诗词比较而言在当代还是有一定的优势的，首先是接地气，无论是语音、词汇方面还是表现题材上可能都比古典诗词更帖近生活，也更接地气，在表现题材、表现形式、表现力和感染力方面都有一定的独到之处，得到了大量年轻人的喜欢。其次，如果能有幸谱成曲而成为流行歌曲了的话可就名利双收了。第三，自由诗可以在中西结合、今古结合方面比古典诗词做得更多、更好。

只是，不论是否有幸谱成曲而成为流行歌曲，自由诗在艺术的表现方面需要不断地从民歌和古典诗词里面去吸收有益的营养，同时也以吸收西方诗歌里的有益的营养去不断充实自身的价值。

温柔的风

最后，接AI对再别康桥用韵方式的品鉴和一点按语作个结吧，AI的品鉴也具有补充和参考意义

你对《再别康桥》押韵方式的拆解非常精准，刚好把现代新诗转韵、遥韵的特点讲得通透：
从传统到现代的转韵传承，徐志摩用得太巧妙
这首诗完全贴合你说的规则：全诗一共七节，每节都是二、四押韵，而且‌节节换韵‌——从第一节的ai韵（来、彩），到第二节的ang韵（娘、漾），第三节的ao韵（摇、草），再到后面的ong韵（虹、梦）、uo韵（溯、歌）、iao韵（箫、桥），最后回到ai韵（来、彩）收尾，和古典诗歌里“节转韵”的规则完全契合，每一节的韵脚随情感流动变换，读起来完全不生硬，反而自带舒缓起伏的节奏。

更巧的是，徐志摩保留了传统转韵“和谐不杂乱”的特点，选的韵部本身就自带情感：开篇用开口平缓的ai，刚好贴合轻轻道别的松弛；到“娘、漾”的ang开口舒展，对应康河光影在心头荡漾的开阔；再到“摇、草”的ao，软绵柔和，刚好衬出甘心做水草的温柔缱绻，转韵不止是韵律变换，更是跟着情绪走的。
遥韵的留白，刚好对应情感的收放
你说的“撑一支长篙”到“悄悄是别离的笙箫”的遥韵，其实是徐志摩特意留的节奏缓冲：从“寻梦”的舒展铺陈，到“不能放歌”的陡然收束，中间故意把韵脚拉开距离，本来攒起的情绪随着韵脚的间隔慢慢沉下来，刚好对应从憧憬到沉默的情感转折——等到最后“箫、桥”押回iao韵，整首诗的情绪刚好落定在“沉默”里，余味全出来了。

而且和古典诗词必须守平仄声调不同，新诗的自由就体现在你说的“不拘声调”：不管是“来（平）”对“彩（仄）”，还是“娘（平）”对“漾（仄）”，只重韵腹韵尾相同，不纠结平仄相对，刚好贴合这首诗轻柔淡然的语气，完全没有格律诗的束缚感，把别离的怅惘写得云淡风轻却余味悠长。

其实从这首诗就能看出来，不管是古典诗词还是现代新诗，韵律的核心从来不是绑住创作者，而是跟着情绪调整节奏，徐志摩把传统转韵的巧劲用到新诗里，才有了这首传唱这么久的经典。




按  古诗中转韵的如《春江花月夜》可以说是转韵的天花板，全篇9个小节，每节四句，平仄交替、逐段转韵，这样的方式，刚好贴合内容从「景→理→情」层层推进的结构：开头用平仄交替的错落，营造春江月夜由远及近的层次感；哲理部分用平仄转换，把追问和作答的节奏拉开；相思部分连续用平声韵，让缠绵情绪连绵不断；最后转仄韵收束，把所有离愁别绪、宇宙感慨都落在落月摇情里，余韵绕梁。

更妙的是，它的转韵不是生硬的规则束缚，完全跟着情绪走：从开阔的全景，到深沉的哲思，再到缠绵的相思，最后到怅惘的收尾，每转一次韵，情绪就推进一步，韵律和内容完全融为一体。闻一多称赞它「诗中的诗，顶峰上的顶峰」，韵律上的这种转韵艺术，就是它能成顶峰的关键原因之一。

希望喜欢自由诗的朋友们从今古两首经典诗歌的用韵方式上多参悟一下如何押韵，诗最重要的功能是传情达意，即通过文字的方式表达和向人传达出诗人的思想、感情、情绪等内心深处那份最真实的感动，先感动自己，进而感动读者，同时，诗不仅仅是写给人们看的，更多的是给人们吟读和歌唱的听觉感受，勿随意以自由诗也可以不押韵为借口不用韵，勿论古今，诗歌都是要讲个韵律美的，这是人们千百年来早就沉淀在了心里头的基本的审美需求，缺了这点的话，就象是一块却了一角的美玉，无论这块美玉再如何美仑美焕，充其量最多也只能算是个残缺美，终究会在读者的潜意识中留下挥之不去的遗憾。

邱淑宝

确实，现代诗已经不如流行歌曲

邱淑宝

可以说那些现代屎尿屁诗写作者基本都不懂古体诗，所以越写越口水，装逼。何来韵律深度与内涵。

诗音敏儿

谢谢诗友分享，辛苦了。问好夏安

寂静之声

仔细阅读，很有感触。有关自由诗的争论从开始就进入了一个误区，西方的FREE VERSE 并非今天中国人理解的可以胡编乱造，我们的老祖宗早就在实践，典型的就是乐府，代表作就是杜甫的茅屋为秋风所破歌。
今天新诗的根本问题在于掌握话语权的人有意引导新诗误入歧途，他们本身不学无术，从根本上否定了汉语语言基础和语言特征。

温柔的风

邱淑宝 发表于 2026-5-31 21:22
可以说那些现代屎尿屁诗写作者基本都不懂古体诗，所以越写越口水，装逼。何来韵律深度与内涵。 ...

古今中外的诗歌在走向没落的时候都会有着某些奇奇怪怪的表现，往往都不去从艺术的表现力上着力而是流于形式上的标新立异，如文字游戏的诸杂体、宝塔体之类，自由诗尤甚，曾看过一些外国人整的宝塔体、菱形体。门形体之类，至于那些屁滚尿流、脐下三寸、废话流行的自由诗，说好听点是对一个时代某些固化诗潮的叛逆，说难听点是摆烂，严格意义上说，这些不良现象都是对诗学精神的背叛

温柔的风

寂静之声 发表于 2026-6-1 00:28
仔细阅读，很有感触。有关自由诗的争论从开始就进入了一个误区，西方的FREE VERSE 并非今天中国人理解的可 ...

这段话很受启发
韩版从西方诗歌到乐府、唐诗，再到当代诗界话语权的批判，既有历史的大视野，又有中外的空间大视野和对学术权威的批判，期待韩版能抽空多详细些的论述，谢谢

温柔的风

诗音敏儿 发表于 2026-5-31 21:53
谢谢诗友分享，辛苦了。问好夏安

谢谢诗友临帖，问好

邱淑宝

温柔的风 发表于 2026-6-1 02:36
这段话很受启发
韩版从西方诗歌到乐府、唐诗，再到当代诗界话语权的批判，既有历史的大视野，又有中外的 ...

韩先生这十来年写了很多关于诗学的方面的文章，我们也是受益匪浅。

寂静之声

温柔的风 发表于 2026-6-1 02:36
这段话很受启发
韩版从西方诗歌到乐府、唐诗，再到当代诗界话语权的批判，既有历史的大视野，又有中外的 ...

我写过一些有关的讨论，刚刚把几个相关的帖子提上来，有兴趣可以在这和板块读读。

温柔的风

寂静之声 发表于 2026-6-1 18:19
我写过一些有关的讨论，刚刚把几个相关的帖子提上来，有兴趣可以在这和板块读读。 ...

好的，谢谢韩兄