【授权转载】呈最高上峰的一封公开信》之引申篇（Q）

求是者

转自他坛：

《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》之引申篇

Q、“叶氏学术大旗”不砍，则岂止诗词文化必将就此彻底休矣啊

1、叶大神仙“但从他的内心看他绝不是一个汉奸”之鬼扯危害极大

记者：

看过21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第十三节《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》，极为震惊！刚又看过短视频《一场集体弯腰的造神闹剧》，居然也不遑多让啊！看来二者所反映的文坛软骨、造神套路和破坏烈度真有一拼呢！

吟者：

不！后者所反映的问题固然也很严重，却远远比不上前者啊！理由如次：

首先，这话可是出自中诗学会“太上皇”、“加拿大皇家学会院士”之口啊：

“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

其次，叶先生在台湾演讲中说这番话时，正值时任孙会长病重住院期间。

第三，叶先生前脚刚于2007年10月4日发表《汪精卫诗词中的“精卫情结”》专题演讲，公开为汪逆招魂，实则兜售“知人论诗”，中诗学会后脚便于2008年12月20日，高调授予叶先生“中华诗词终身成就奖”，以资鼓励啊！。

令人惊掉下巴的是，此后叶先生又相继荣任/荣获中华诗词学会名誉会长、、“影响世界华人大奖”终身成就奖、南开大学教育教学终身成就奖、“感动中国2020年度人物”大奖等一系列堪称至高无上的荣誉。顶级大奖几乎拿了个遍啊！

关键之关键在于，那等“学术”暨“政治”双重“严重错误”，任何一个普通小学教师都不会犯嘛！那等鬼扯危害何其大也！居然仅凭九次廉价点题外加“乾坤大挪移神技”便轻松搞定了啊！显然不是中华学人思维，分明带有美西方烙印嘛！

2、将“中华诗教理念”乃至“诗词学术话语权”交付外人实属投降

记者：

忽又想起2023年10月16日中诗学会新版官网“诗坛讯息”上的《中华诗教国际学术研讨会在南开大学举办，周某彰会长出席会议并在开幕式上致辞》了。内称：

“10月15日，中华诗教国际学术研讨会在天津南开大学开幕，来自中国、美国、加拿大、日本等国家和地区的近200位学者参会，共话中华诗教的传承与弘扬。”

“开幕式上，“中华诗教传承计划”正式启动，中华诗词学会副会长高某代表周某彰会长参加了启动仪式。该计划以叶嘉莹先生的中华诗教理念为依托……”

周某彰会长在开幕式上作了题为《叶嘉莹先生是中华诗教工作的楷模》的致辞。并称：“她的“兴发感动”的诗教理念、“开设讲坛”的诗教途径、“带徒传艺”的诗教模式、“著书立说”的诗教成就，正是中华诗教传统的生动继承与发展。”

吟者：

纯熟一派胡言嘛！比如，“兴发感动”了，就能说汪精卫“绝不是一个汉奸”吗？更如，诗教成就须看受教者“温柔敦厚”成效嘛！与施教者著书立说何干呀？

这些此前都曾批过，不赘。关键之关键在于，叶先生居然一一笑纳了啊！

呜呼！彼时中诗学会新版官网“诗教在线”栏目已然存在多时，竟把“诗教”公然玩成“只在诗之毛梢层面”上“教作诗”并在全国范围内“一刀切”了啊！国内学者有如“聋子的耳朵——佩戴”，国外学者更是“眼瞎心也瞎”嘛！

参加那等国际会议，理当事先做足功课嘛！怎连那般恶搞的“诗教在线”也不看上一眼呢？分明为“封神”造势、借“封神”唬人的把戏嘛！何其恐怖啊！

歪曲“中华诗教理念”并将“中华诗词学术话语权”交付外籍人士实属投降嘛！大国防意义上的“诗词学术核心阵地”与“诗词创作主阵地”双双失守，绝非偶然啊！

(未完，转沙发)

求是者

（承主楼）

3、抱团取暖相互抬轿之风甚嚣尘上，叶先生同样堪称“擎大旗者”

记者：

我怎觉得，抱团取暖、相互抬轿之风甚嚣尘上，叶先生亦属“擎大旗者”呢？

吟者：

你的感觉没错。在这方面，叶先生的确贡献极大啊！以下三事便是明证嘛！

其一，据《唐双宁被查！书画圈这些人捧过他的臭脚》，叶先生竟曾如是神吹啊：

“您的书法得毛主席之神，而您的诗则与李太白之才气横溢颇有相近之处，非我辈斤斤于格律者所能置喙也。”

叶“泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”如是吹捧一位非诗人/非书法家，其负面示范作用实在太大了啊！以致《邯郸》那等诗痔货色都能被吹捧成“卓绝的诗才”啊！

再就是对王某明先生的吹捧。比如，“你写诗是诗，填词是词，度曲是曲，诗、词、曲都很好。”“绝妙好词。你的新诗和旧诗一样出色，锐感真情 , 是真正的诗人之诗。”“我觉得你是一个真正的诗人......不管是新诗还是旧诗，都很难得，都写的很好......” “《天净沙》两首，真率自然。有元人风致。都很好。”王先生晒出后，便成标杆了。

呜呼！最令人遗憾的，乃是对中诗学会“接力性领衔无底线恶搞”长期默认啊！中诗学会将叶先生捧成“太上皇”，起码在客观上，叶先生则护中诗学会“诗词学术棒槌者流”周全啊！像带头大哥那等诗词学术与诗词创作“纯双料外行”入主“学术性”的中诗学会，叶先生居然也能与其“交谈十分热烈，一时欢声四起”啊！

   所谓的“学者”、“诗人”、“批评家”们“抱团取暖、相互抬轿、你好我好大家都好”，早成业内风尚甚至举国风尚了啊！

   刚看过一篇网文《著名作家残雪认为：中国当代作家都很LOW》。殊不知，总体而言，最LOW的乃是“诗词学者”，其次是“诗人”，再次是“诗词批评家”，再次则是“书法家”啊！民族文化正在“被阉割”啊！

4、叶先生“以情代诗论”之好诗标准立论过程极为荒诞，影响极坏

记者：

我还觉得，叶大神仙“唯缘情论”之好诗标准立论过程极为荒诞，影响极坏啊！

比如，网上到处转载的《叶嘉莹：评判诗歌好坏的标准》中便有这样一段：

“ 中国古人说的“情动于中而形于言”，说到一首诗歌的好坏，先要看那作诗的人，是不是内心真正有一种感动，有要说的话，是不是有他自己真正的思想、感情、意念，还是没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话。就是说，是不是果然“情动于中”，这是判断一首诗歌的最重要的标准。”他处还有类似说法，不赘。

吟者：

“唯缘情论”其实就是“以情代诗论”。其实质乃是“去艺术化”。“这才是此说危害所在啊！也是“离诗道远矣”的《为中宣部“学xi强国”学xi平台题诗》妄自称诗并在“学xi强国”学xi平台上引领批量“口号体”、“标签体”的理论基础啊！

“情至之情”或曰“至性深情”固然重要，毕竟只是诗之“表达对象”而已，尚须“出新”、“得味”、“炼字”并切实讲求“舌间耳畔的音乐美”才行，才可望成为“文学皇冠上的明珠”嘛！“就是说”前后并无必然联系才是关键之关键啊！

25版《中国当代古典诗词白皮书》曾对叶先生提出过系统性批评、批判。其所援引的《《凤凰卫视《开卷八分钟》：顾随《中国古典诗词感发》》》干脆认为，乃师顾某先生“不适合今天的学术体制，不会写论文。换句话说这个著名教授不会写论文，但是会讲课，而且讲得很好。”在这方面，叶先生与乃师倒是颇为相像呢！

叶先生本人也说，先生之讲课纯以感发为主，全任神行，一空依傍。问题是“全任神行，一空依傍”式讲诗犹可，搞学术研究则绝对不行嘛！可以说，中诗学会歪带节奏者流“上下嘴唇轻轻一碰”式搞学术，相当程度上应拜叶大先生所赐啊！！！

（未完，转板凳）

求是者

（承沙发）

5、“以情代诗论”本来就站不住，竟又被“知人论诗论”自扇嘴巴了

记者：

“知人论诗论”之由来，便属典型的“上下嘴唇轻轻一碰”嘛！《汪精卫诗词研究何以步入误区？——丁毅再致叶嘉莹先生公开信》曾经做过考证，请看相关原文：

“叶在交待她“对于诗歌的评赏乃是以感性为主，而结合了三种不同的知性倾向”后，在阐述“第一种 “知性倾向””时，竟然说：

中国诗歌的传统又是一项以“言志”为主的，所以中国的诗论对于诗歌的作者也就一向格外重视。早在孟子就曾说过“颂其诗，读其书，不知其人，可乎？是以论其世也”的话，中国之重视作者的诗论，却也曾产生过一种过分重视“人”的价值，却反而忽略了“诗”的价值本末的流弊。

在叶先生看来，既然传统诗学已经产生“本末倒置”的流弊，那就应当由她重做“颠倒本末”的工作。叶要怎样去颠倒呢？她强调说：

希望能因此而对其诗歌中所传达的感发之生命的质量，做出更为深刻也更为正确的体会和衡量，而并不是要想以作者为人的伦理价值，来做为评赏诗歌的依据，这一点是我们必须加以区别的。”

吟者：

丁毅先生进而强调：“叶先生挑战传统诗论的勇气可嘉，可惜无道理可言。”“叶嘉莹为了批评孟子解诗两千年来遵循的基本原则，从根本上否定了中国诗论传统。”

泣血强调：“以情代诗论”也好，“知人论诗论”也罢，包括带头大哥的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等一系列歪理邪说，真个毁败了中国传统诗学啊！

中诗学会“太上皇”、“土皇帝”居然双双如彼“想一出是一出”！“全任神行，一空依傍”！“上下嘴唇轻轻一碰”，便是一套“去中国化歪理邪说”啊！呜呼哀哉！

6、基于“平水词林无声哑韵”的“确切诵读论”之来路更是荒诞透顶啊

记者：

相对而言，基于“平水词林无声哑韵”的“确切诵读论”之来路更是荒诞透顶啊！

叶先生曾在豆瓣上开过99元的吟诵课。谈及吟诵重要性时，叶先生竟公然宣称：

“诗要自己跑出来！诗怎么自己跑出来？你要对诗歌的音乐的这个节奏和韵律，啊，非常熟悉。你熟于吟诵，于是你的诗，是随着声音跑出来的。”

“我说的中国的好的诗，都有一种兴发感动的力量，这兴发感动的力量从何而来？这个无论是对作者而言，对读者而言，都是从吟诵得来。“

“这个吟诵要抢救，是刻不容缓的事情。”“因为再不抢救，我们的吟诵真是灭绝了。而吟诵的灭绝，不管你背多少诗，你都把诗歌的灵魂，真正那个感发的生命（忽然提高嗓门），生命，给丢掉了，就只剩下一个躯壳了。”呜呼！这也太玄乎了吧？！

吟者：

滑天下之大稽的是，在另一视频中，叶先生居然亲口坦诚：

“其实没有人教我吟诵，也没有一个固定的调子，说怎么吟诵。”

然则，缘何以“吟诵教师爷”自居呢？

叶先生满口京片子。慢说“中古平水韵”，分明连现今各地类平水韵方言也根本读不来嘛！其所谓“古音吟诵”，不过是把入声字读作短促的普通话去声而已矣。

关键是催生了不计其数的“古音吟诵骗子”啊！甚至连“东倭学术骗子”都敢在《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》中如是赤裸裸地坑蒙拐骗啊：

“作品以“平水韵”为准（采用《广韵》更佳），不收《中华通韵》等新韵作品。”

居然还登上中诗学会新版官网了啊！无须赘述。XI总《在文艺工作座谈会上的讲话》所批评的“以洋为尊”、“以洋为美”、“唯洋是从”现象绝非偶然啊！

终极泣血呼吁：“叶氏学术大旗”不砍，则岂止民族诗词文化必将就此彻底休矣啊！！！

求是者

吟者先生敬告：
本系列副题为“呈最高上峰的一封公开信”，烦请“热心高能诗友”立即转呈XI大大、党中央、国务院、中央军委、以及中央党校、中组部、文化部、中宣部、教育部、国家语委乃至民政部、国家新闻出版署等各有关党政军务部门为盼！
烦请立即转呈为盼！以免吟者随时采取更直接、更有效的斗争方式之后，有关人等“连哭都找不着调”啊！那可绝非吟者所愿啊！怎奈中诗学会“接力性领衔无底线恶搞”，实乃“亡党亡国”的节奏嘛！问题的性质实在太过严重了啊！
时至今日，业内大面积感染“斯德哥尔摩综合征”之际，“警钟”已然无效，必须“当头棒喝”、“耳提面命”、“杀猴儆鸡”才行了啊！

每日七千步A

他处跟评：
“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

唉！“知人论诗论”居然“得来全不非功夫”啊！真是害惨了诗词界啊！

每日七千步A

他处跟评：
大国防意义上的“诗词学术核心阵地”与“诗词创作主阵地”双双失守，绝非偶然啊！