本帖最后由 求是者 于 2026-8-11 18:59 编辑
转自他坛: 《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》之引申篇 O、中诗学会“第二护法”谍奸之辈和问题型学者更属罪在不赦 1、中诗学会“第二护法”的基本构成、坑蒙拐骗伎俩及其恶劣影响 记者: 以上用十几期的篇幅,专门谈及“罪魁祸首”中诗学会及其“庙堂后援团”的重大历史责任。中诗学会转基因,其“第二护法”也罪孽深重啊!再就此简单说说? 吟者: 其实,此前系列已然说过不少了,那就直奔主题吧。先看其“基本构成”: 其一,谍奸之辈。此乃核心骨干,又可分为“原生谍奸”和“次生谍奸”。不赘。 其二,问题型学者。此乃中坚力量,若被境外颠覆势力盯上,极易发展成谍奸。 其三,汉奸情结严重的“崇洋媚外之徒”。在跟风造势、左右舆论方面能量尤大。 要而言之,就是这三大块。鉴于谍奸之辈太过敏感,咱们只说问题型学者。 记者: 坑蒙拐骗伎俩呢?我怎觉得“境外颠覆势力”中疑似必有“高人”呢?谍奸之辈应是冲着“文化渗透”、“和平演变”、“颠覆现政权”来的吧?影响极为恶劣吧? 吟者: 坑蒙拐骗伎俩就是“以学术的名义”公然鬼扯!居然“动辄双唇接地天”啊!!! 境外颠覆势力中确有“高人”!中诗学会及其“庙堂后援团”给人家拾鞋都不配啊!拿大砣者应是“不良汉学家”、已被同化的海外华人乃至国内已被收买的败类。 既是冲着“文化渗透/和平演变/颠覆现政权”来的,自是恶劣至极!关键之关键在于,人家是有计划、有步骤、有组织的,业内却长期处于“猪挂帅”状态啊! 中诗学会早就被“忽悠瘸了”!其“庙堂后援团”也多沦为“跛脚人”了啊!
2、如此一介“问题型学者”究竟是如何成为中诗学会“太上皇”的 记者: 鉴于中诗学会犹自高举“叶氏学术大旗”,实在太过恐怖啊!再就此说说? 吟者: 再度泣血呼吁:“叶氏学术大旗”不砍,中华诗难未已啊!同时再度郑重声明: 我们只能称叶先生为问题型学者,而不能说别的。其他问题型学者亦然。 1)台岛已故著名学者作家高阳老先生对叶某莹先生的公开严重质疑 记者: 此前系列曾经不止一次地郑重谈及,早在中诗学会成立之前,台岛著名学者型作家高阳老先生,就曾在《高阳说诗》之《莫“碎”了“七宝楼台”!——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中,对叶先生运用美西方理论解析中华古典诗词提出严重质疑,并曾用了一个十分生动形象的比喻,就是这个广为流传的“金句”: “我真不知她用一把欧美名牌的钥匙,怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?” 吟者: 高阳先生可谓一针见血啊!鉴于叶先生长期在美、加两国的工作、生活经历,无可避免地打上了美西方认知烙印啊!此乃不争的事实,必须正视其危害性啊! 其巨大危害,从叶先生“原生版非中国式诗论”几大要点,便不难看出嘛: “以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”、“以形代质论”,乃至“在诗之毛梢层面上教作诗”的“中华诗教理念”! 呜呼!叶先生在“关键染色体”层面上全都严重跑偏了啊!这才“最要命”啊!叶先生用一把欧美名牌的钥匙,的确把中国描金箱子上的白铜锁“捅烂了”啊! 问题是如此一介“问题型学者”,究竟是如何成为中诗学会“太上皇”的呢?嗯?!
2)大陆已故著名学者钱钟书老先生对叶嘉莹先生的极不待见式点评 记者: 大陆著名学者钱钟书老先生也曾痛批过叶嘉莹先生呢!措辞居然相当严厉啊: “叶嘉莹女士惠过两次,并蒙以《迦陵论词集》相赠,又以评王静安论《红楼梦》油印本等为媵。颇读书,亦尚有literary sense;终恨“卖花担上看桃李”,只须以其集中论“常州派”一篇及“王论《红楼梦》”一篇与《也是集》中79-83页、117-122页相较,便见老朽之学穷根柢、直凑单微,数千言胜于其数万言也。其於西书,则尚未读叔本华原著,遑论其他;至所引T.S.Eliot、Empson,皆近乎扯凑。虽半辈子在美洲,而于西学亦殊浅尝也。欧美中青年学人来讲学者,亦似于本国经典未尝读过,只从其教授讲义中道听途说,误谬时出;旧宣统老师Johnston尝云,与胡适之谈,知其实未看过康德。今则此风普遍,亦如中国学者之实未看过杜甫韩愈等而高谈唐代文学也。狂言不足为外人道。” 吟者: 钱钟书先生这段话说得的确相当之重啊!分明赤裸裸地 “不待见”、“不感冒”、“看不上”嘛!高阳先生对叶先生的严重质疑已然足够“震撼”的了,钱钟书先生这段点评则更令人触目惊心啊!真不知叶先生是如何成为“加拿大皇家学会院士”、“美国哈佛大学、密歇根大学及哥伦比亚大学客座教授、加拿大不列颠哥伦比亚大学终身教授”以及“南开大学中华古典文化研究所所长”的?更不知又是如何被“盖棺论定”为中华诗词学术“泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”的?呜呼哀哉!!! 须知,叶先生成为“加拿大皇家学会院士”时,全加拿大人口才两千多万,只相当于我们一个大型地级市嘛!其皇家学会中的中国传统诗学大行家又能有几人呀?怎奈彼等推介、评选的叶大院士,居然唬得泱泱大中华“一愣一愣”的啊!
3)唐宋诗词研究家/叶先生同门诗兄周汝昌先生之解读胜过叶氏百倍 记者: 吟者: 那只是表面现象。关键乃在叶先生基本上未能探究到诗之根本,更未能直达细微精妙之处。对“出新”、“得味”、“炼字”甚或“不隔”的认知和强调远远不够,大抵只是揪住“缘情”一端并无限放大,以致流于“以情代诗”且知人论诗啊! 叶先生之师兄周先生则是透过现象看本质,故能以“诗”与“非诗”、“诗人”与“非诗人”别之,而叶先生则惯以“好诗”与“坏诗”别之,这就给大量“装相之徒”留下了极大的操弄空间啊!比如,周先生曾经斩钉截铁地如是强调: “你说诗人、词人,他的本质到底是个什么? 我们说了那么多多情善感,真正的中心,他是一个仁人,他是一个体贴,他想的事情非常多,那个头脑,那个领域,博大得不得了,崇高得不得了,这样是真正的诗人。不是舞文弄墨,凑几个美丽的词句,这个叫诗?叫诗人?不是!” 谈及南宋大诗人杨万里的“诗味说”时,周先生还曾旗帜鲜明地如是强调: “我说了这么多话的意思,归结一句,反正你看他形式上,写得像诗的不一定是诗,会写这样诗的人,不一定就是真诗人。” 与此形成鲜明对照的是,对“庙堂新文盲”型“非诗人”及其“非诗”,“充其量的加拿大籍三流学者”叶某莹先生居然全都默认了。甚而至于,居然还在中宣部“学xi强国”学xi平台上,高调示范“口号体”、“标签体”之类“非诗货色”啊! 再度郑重强调,叶先生的“致命短板”之一便是不能“以味论诗”!自然也就根本无法做到“取法乎上”啊!其《祖国行》之类,居然还示范“取法乎下”啊! 3、疑似社科院文研所某专家对叶先生“高调示范性”大作同样不屑 记者: 哦,忽又想起叶大先生在“学xi强国”学xi平台上的“高调示范性”大作了: “为中宣部“学xi强国”学xi平台题诗 中华诗教播瀛寰,李杜高峰许再攀。 已见旧邦新气象,要挥彩笔写江山!“ 和作第一名、中诗学会顾问暨“后援团”成员李某仁中将的领衔步和之作: 步韵敬和叶嘉莹先生题诗“学xi强国”学xi平台 (以下标题同,略) 中华崛起俱欢颜,诗教连声震宇寰。 网上创开新陣地,豪歌一曲壮河山。 和作第二名、连任中诗学会三、四两届常务副会长的李某朝少将跟和之作: 诗教千秋育九寰,承唐继宋再登攀。 放歌圆梦新时代,情满江河意满山。 和作第三名、中诗学会常务理事、中华诗词发展基金会副理事长、《诗刊》子曰诗社顾问、光明网“中华优秀传统文化传播专家委员会专家委员”何某春大咖和作: 云海银台兆玉寰,群星对月逐诗攀。 蓝天写首春光曲,唱遍神州水与山。 吟者: 呜呼!那可是中宣部“学xi强国”学xi平台啊!叶大先生可是“加拿大皇家学会院士”级别的国际大家啊!难怪疑似社科院文研所某专家“当众如是痛斥”啊: “明白人都知道,此类作品毫无意义,离诗道远矣!”唉!当真触目惊心啊!!! 记者: 极具讽刺意味的是,光明网竟于当年同月同日转载了《步韵叶嘉莹先生诗颂“学xi强国”学xi平台》!并曾开展过“读者心情”随机调查,结果居然如此不堪啊: “开心6人;难过123人;点赞5人;飘过1人。” 也就是说,在读后留痕的全部135名读者中,明确表示感到“难过”者,居然高达91.1%啊!明确表示“点赞”者则只有可怜至极的3. 7%啊!夫复何言! 这无疑可以说明:广大诗民对“离诗道远矣”之“非诗货色”根本就不接受嘛!!! 哦,中宣部“学xi强国”学xi平台之“学xi强国>>学xi研究 >> 学xi园地”专栏,居然还曾为《步韵叶嘉莹先生诗颂“学xi强国”学xi平台》配发过【编者按】呢: “编者按:中宣部“学xi强国”学xi平台自2019年元旦上线以来,引起全国网民高度关注。南开大学中华古典文化研究所所长、诗词大家叶嘉莹先生特为该平台题诗一首,李某仁、李某朝、何某春等依韵步和,现辑选部分作品以飨读者。” 吟者: “平台编辑和把关人员”也应扪心自问一下:这是在“飧人”还是在"熏人"呀?那等货色有什么好学xi研究的呀?明白人一打眼,便知根本就不是诗嘛! “明白人都知道,此类作品毫无意义,离诗道远矣!”绝大多数“留痕诗友”也知道那等作品使人“难过”,“学xi强国”学xi平台偏不知道,居然还视若珍宝啊! 有关党政部门及其有关党政官员“被忽悠/被误导/被愚化/受蒙蔽/遭裹挟”程度,由此可见一斑啊!呜呼!“学xi强国”学xi平台尚且被忽悠懵了! 遑论他人! 诗词学术与诗词创作双双毁败如斯,中诗学会强权外行者流确属罪在不赦。但是,必须严正指出,中诗学会“第二护法”谍奸之辈和问题型学者同样罪在不赦啊! 忽然想起老杜名句“文章憎命达,魑魅喜人过。”此际读来,极耐玩味啊!
|