那些赞美贾浅浅的名人

寂静之声

2026年7月15日，西北大学正式发布了关于教师贾某某（即贾浅浅）涉嫌学术论文抄袭等问题的调查处理情况通报，证实了其抄袭和学术不端行为。

以下是官方通报及处理结果的核心内容：

1. 抄袭行为属实

• 调查结论：经核查，贾浅浅的硕士学位论文以及多篇发表论文存在明确的抄袭行为，学术不端行为属实。
• 涉及论文：此前她被举报于2014年7月发表在《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》等，涉嫌抄袭多位不同作者已发表的文章。
  
  

2. 处罚与处理结果

基于上述调查结果，相关部门和学校依法依规对其做出了以下严肃处理：

• 撤销学位：经陕西师范大学学术委员会审议，撤销了贾浅浅的硕士学位。
• 撤销职称与任职资格：西北大学撤销了其副教授职称以及教师岗位任职资格。
• 撤销教师资格：有关部门已按程序撤销其教师资格。
• 解除聘用关系：西北大学同意了其提出的辞职申请，解除了聘用关系。
  
  

这一官方通报，为此前围绕其学术能力和诗歌创作的长期社会舆论争议画上了一个明确的句号。

下面是曾经公开赞美贾浅浅的一部分人：

围绕贾浅浅的诗歌作品，在其引发网络争议之前以及风波期间，有多位文坛知名诗人、高校教授和文学评论家曾公开撰文、作序或接受采访，对她的诗歌创作给予过正面评价、赞赏或公开辩护。

以下是公开表态赞赏或肯定贾浅浅诗歌作品的主要教授、诗人及其实际评价：

1. 张清华（北京师范大学教授、文学评论家）

张清华曾为贾浅浅的诗集《第一百个夜晚》撰写序言，给予了极高的评价：

“但她还是亮开了嗓子，在与自然和万籁的合唱中。如此和谐，如此清脆而不同流俗，有某种自来通灵的气质……在通向缪斯花园的隐秘小径上，她似乎有一张偷来的通行证或寻宝图，闪展腾挪了几下，便将众多的探路者甩在了身后。”

2. 欧阳江河（著名诗人、北京师范大学教授）

欧阳江河对贾浅浅的诗歌展现出的个人风格表达过高度肯定：

评价其诗作“在中国诗歌史上独一份的与众不同”，认为她的诗歌创作具有独特的辨识度和泛化灵性。

3. 西川（著名诗人、北京中央美术学院教授）

在贾浅浅早期新书发布及文学活动中，西川曾公开评价其诗歌：

认为贾浅浅的诗歌**“有意思”**，蕴含着某种幽默感和对生活细节的独特捕捉。

4. 范藻（文艺评论家、四川师范大学教授）

范藻在品读贾浅浅的作品时，曾对其文字艺术性做出理论层面的肯定：

认为贾浅浅的诗歌具有“奇异的想象，复杂的情绪和别致的语言”。

5. 黄荣华（复旦大学附属中学语文特级教师、教授级高级教师）

黄荣华曾以贾浅浅的诗作《临睡前》为例进行文本细读，给予正面赞赏：

“这是浅浅的诗，也是深深的诗，是由浅浅的话语而表达的深深的生活的诗。”

6. 臧棣（著名诗人、北京大学中文系教授）

在网络上掀起对贾浅浅“屎尿屁体”的集中批判时，臧棣曾站出来公开为她辩护：

认为部分网民和批评者缺乏对现代诗歌实验性的包容，主张不能用庄重主义的单一标尺来扼杀诗歌在日常化、低微化写作上的探索。

7. 赵林云（诗人、山东政法学院教授）

赵林云在接受采访时对当时的舆论风向表达了不同看法，呼吁全面客观看待：

“仅凭几首诗来评判一个诗人确实存在偏偏……应该从文本的整体性来看。”

8. 彭敏（诗人、《诗刊》杂志社编辑、中国诗词大会冠军）

彭敏曾撰文公开声援贾浅浅，认为网络舆论存在以偏概全的现象：

指出大众对贾浅浅的批判和羞辱是一种“管中窥豹”的魔法，通过挑出几首最极端的作品来否定一个诗人的正常创作水平，是“污名化了正常水平的诗人”。

总结：这些教授和诗人的赞赏与肯定，主要集中在贾浅浅作品中展现出的“灵性”、“日常生活的诗意捕捉”以及“现代诗歌的实验性”上。然而，这些圈内专家的“好评”与后来大众网络对她部分粗鄙词汇诗作（如《朗朗》《雪天》等）的嘲讽形成了强烈的反差，也因此一度引发了公众对于“文坛圈子文化”和“诗歌审美标准”的激烈辩论

清风荷韵

一些人趋炎附势没有底线，明显的粗俗不堪文字也毫无底线的赞美，说明自身的水平也不怎样

邱淑宝

是迫于社会舆论的监督才解聘

诗音敏儿

这就是带着滤镜看人自带光环

邱淑宝

这些人可能会一致保持沉默

寂静之声

清风荷韵 发表于 2026-7-18 09:43
一些人趋炎附势没有底线，明显的粗俗不堪文字也毫无底线的赞美，说明自身的水平也不怎样 ...

确实，这些吹捧者暴露了人品的低劣，学问的无知。

寂静之声

邱淑宝 发表于 2026-7-18 11:44
是迫于社会舆论的监督才解聘

压不住了，恰好在风口

寂静之声

诗音敏儿 发表于 2026-7-18 21:37
这就是带着滤镜看人自带光环

这些吹捧者完全没有学术尊严，就是一群附庸的市侩。

诗音敏儿

寂静之声 发表于 2026-7-19 04:37
这些吹捧者完全没有学术尊严，就是一群附庸的市侩。

所以说权威和专家的话不一定可信

寂静之声

诗音敏儿 发表于 2026-7-20 21:27
所以说权威和专家的话不一定可信

不要相信这些人，这些人就是一群功利小人