【转载】《《中华通韵》再批判》》第一章

求是者

2026-2-13 16:46:20原载于某国字号诗词论坛：

《《中华通韵》再批判》—— 呈最高上峰的一封公开信》

第一章  从“汉字拉丁化”、“文字尚形”和《汉语拼音方案》说起

1、关于“汉字拉丁化”运动及其三波浪潮

记者：

“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》丑态百出，牵连甚广，从哪儿说起呢？

吟者：

哦，就从“汉字拉丁化”运动、“文字尚形”原则和《汉语拼音方案》说起吧。

记者：

鉴于“汉字拉丁化”运动直接催生了《汉语拼音方案》，就先简介一下前者好吗？

吟者：

所谓“汉字拉丁化”运动，乃是旨在“以拉丁字母化汉字取代方块汉字”的运动，史上曾经有过“三波浪潮”。鉴于来龙去脉说来话长，不赘。单说“三波浪潮”。

第一波“汉字拉丁化浪潮”几乎与新文化运动共生，并且迁延日久。在第一波“浪潮”中，众多颇为有头有脸的文化精英都曾深度参与其间，言辞相当激烈，却又无可避免地受到“历史的局限”。不妨摘录部分名人主张废除汉字的代表性言论：

钱玄同：“废孔学，不可不先废汉字；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉字”，“汉字的罪恶，如难识、难写、妨碍教育的普及、知识的传播”，“欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必须以废孔学，灭道教为根本之解决，而废记载孔门学说及道教妖言之汉字，尤为根本解决之根本解决。”

陈独秀：“强烈地主张废除汉字，中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。”

鲁迅：“汉字不灭，中国必亡！”，“汉字是愚民政策的利器”，“汉字终将废去，盖人存则文必废，文存则人当亡。在此时代，已无幸运之道。”

胡适：“我以为中国将来应该有拼音的文字......汉字是象形文字的残根余孽！”

刘半农：“汉字不灭则中国新文化无望。”

蔡元培：“汉字既然不能不改革，尽可直接的改用拉丁字母了。”

吴玉章：“汉字是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众　工具之一，实为广大人民识字的障碍，已不适应现在的时代。”“为了根本解决文字改革问题，使汉字走上世界共同的拼音方向。”

瞿秋白：“现代普通话的新中国文，必须罗马化，就是改用罗马字母，要根本废除汉字。汉字是十分困难的符号，聪明的人都至少要十年八年的死功夫……要写真正的白话文，就一定要废除汉字，采用罗马字母……，汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑！”

有资料显示，瞿秋白等革命先驱还曾研究过史上各种文字改革方案，于1929年写成《中国拉丁化字母方案》，并曾在莫斯科出版。此后，吴玉章、林伯渠等老一辈革命家更曾以瞿氏方案为基础，拟制了一个中国北方话拉丁化新文字方案。

及至1935年12月，包括蔡元培、鲁迅、郭沫若、茅盾、陈望道、陶行知在内的688人提出《我们对于推行新文字的意见》，指出这种新文字值得研究和推行。

第二波“汉字拉丁化浪潮”则发生在建国初期。吴玉章先生还曾担任过“中国文字改革委员会”主任呢！丁西林、王力、朱学范、吴玉章、吕叔湘、邵力子、季羡林、林汉达、胡乔木、胡愈之、马叙伦、韦悫、陆志韦、傅懋勣、叶恭绰、叶圣陶、叶籁士、董纯才、赵平生、黎锦熙、聂绀弩、魏建功、罗常培等老先生都曾贵为“委员”呢！彼时“中国文字改革委员会”可是贵为“国务院直属机构”哦！

特定历史条件下，可谓大势所趋。连毛伟人都曾根据下边汇报而亲口说过：

“文字必须改革，必须走世界文字共同的拼音方向”。

第二波“汉字拉丁化浪潮”最重要的“成果”，便是于1958年颁布了《汉语拼音方案》。须知，当时早有一套行之有效的“注音字母”——《新华字典》至今仍以注音字母辅助注音呢！建国伊始百事待举，兴师动众地另搞一套表音并不确切的《汉语拼音方案》，其实就是“第二波汉字拉丁化浪潮”使然。此乃最根本的原因。

第三波“汉字拉丁化浪潮”发生在电脑汉字录入技术取得实质性突破之前。“这波浪潮”之声势貌似不是很大，“方块汉字”却实实在在地险遭一场灭顶之灾啊！

1979年，钱伟长先生应邀参加一个国际会议时，一位外国专家竟公开宣称：“只有拼音文字才能救中国，因为汉字无法进入电脑。”钱老先生当时既气愤而又无奈。

1980年，方块汉字的“电脑录入问题”犹未得到有效解决，以致文字改革元老、著名语言学家吕叔湘先生竟在权威刊物《语文现代化》丛刊第一期上高调宣称：

“方块汉字在电子计算机上遇到的困难，好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明，电子计算机是方块汉字的掘墓人，也是汉语拼音文字的助产士。”

据《计算机与汉字的那些事》，钱老先生阅罢“双泪纵横寝食难安，整个人像疯了一样奔走呼吁，汉字不能拼音化！”并呼吁当前第一要务就是研究汉字如何录入计算机！

钱老先生更是身体力行，并曾提出“钱码”。及至“王码五笔字型”等电脑汉字录入技术取得实质性突破时，举世独一无二的“方块汉字”才算“逃过此劫”啊！

相应地，上世纪八十年代中叶，“中国文字改革委员会”则“马放南山”，改名为“国家语言文字工作委员会”，并作为副部级部门，降格挂靠在国家教育部的。

“汉字拉丁化”乃是一场实实在在、旷日持久、“去汉字化”的“文字改革运动”。《汉语拼音方案》的首要目的，就是为“汉字拉丁化”提供“框架性文字基础”的。

既然如此，就严重关乎一个专业性极强的重要术语和重大原则：“文字尚形”！

（未完，转地板）

温柔的风

上世纪初，在全盘西化的思潮下，钱玄同那帮子是以必灭汉字为快的，但历史事实证明，他们错了

汉字灭了，中华文化的根就断了

温柔的风

汉字是形、音、义的有机统一，音不过是其中之一

汉语音既有传承的一面也有流变的一面，不想承认传承的一面是历史虚无主义，不想承认流变的一面则是睁眼说瞎话

求是者

（承主楼）

2、关于与“汉字拉丁化”配套的“文字尚形”原则

记者：

有诗友在《国家级特大质量责任事故探源》下披露，除“方块汉字在电子计算机上遇到的困难，好像一个行将就木的衰老病人”、“历史将证明：电子计算机是方块汉字的掘墓人，也是汉语拼音文字的助产士”外，吕叔湘老先生还曾说过这样的话呢：

“现在通行的老宋体实在丑得可以，倒是外国印书的a，b，c，d，有时候还倒真有很美的字体呢。”，“拼音文字能机械化，汉字不能机械化。”

吟者：

相较之下，更著名的老一代语言学家赵元任先生就高明多了。赵老先生乃是“汉字拉丁化”的反对派。《施氏食狮史》就是为反对“汉字拉丁化”而量身定做的：

“施氏食狮史

石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。施氏时时适市视狮。十时，适十狮适市。是时，适施氏适市。施氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，施氏始试食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。试释是事。”

更值得一提的是，赵老先生还提出了创立新文字系统的“文字尚形”原则！

记者：

“文字尚形”真个极为专业啊！我曾多次在网上搜索，居然一直查不到呢！

吟者：

“汉字拉丁化”运动也好，与其配套的“文字尚形”原则也罢，连国家语委审定《中华通韵》的有关人等都稀里糊涂啊！包括“祖国优秀传统文化”和“实事求是”在内的诸多极具价值的“传国宝”早就“就粥吃了”啊！早被中诗学会卖了个精光啊！

记者：

“文字尚形”原则应该不只适用于“表意文字”，也应适用于“表音文字”吧？

吟者：

是的。“拉丁化”的汉字就是“表音文字”嘛！一旦“汉字拉丁化”了，则构成汉字的基本元素就不是横竖撇捺折，而是abcde了，当然同样需要“文字尚形”！

比如，“毛”、“桥”等字的“韵尾”实际音色本应是【u】，相应韵母本来应该是au和iau，《汉语拼音方案》怎就愣是硬性规定成【ao】、【iao】了呢？诸如此类“变形”其实还有不少呢！尤其是单韵母【e】与复韵母【ie】、【üe】之【e】，实际音色出入极大，《汉语拼音方案》中的拼音字母怎就愣是长得一模一样了呢？

记者：

是啊！作为“给方块汉字注音”的《汉语拼音方案》怎就非要“如彼变形”呢？居然绕懵了“专家教授”，甚而至于，连国家语委有关人等居然也“拎不清”啊！

吟者：

其实很简单！前曾谈及：“《汉语拼音方案》的首要目的，就是为“汉字拉丁化”提供“框架性文字基础”的。” 至于“给方块汉字注音”，不过是《汉语拼音方案》的“阶段性辅助功能”而已矣。很大程度上，正因《中华通韵》肇事者流居然“不谙这一点”，实则是不谙“文字尚形”原则，才酿成“国家级特大质量责任事故”的啊！

《最后一劝》之《后记：文化教育沦落如斯，中华民族真个到了“最危险的时候”了！》曾有这样一段原文，尽管表述未必十分准确，毕竟还是八九不离十的：

“文字尚形”乃是与“汉字拉丁化”配套的重要原则。所谓“文字尚形”，简而言之，是指作为一种文字书写符号——而非注音符号，首先要求“醒目清楚，不易混淆”。无论何种文字，都是“见面认字”的，亦即采用“视觉读法”。这就须把“易认”看重些，而把“字母精确表音”看轻些。英文中的e不是也有【i：】、【e】、【ə】、【i】等多种发音甚至干脆不发音吗？《汉语拼音方案》其实也是这样。

网文《《汉语拼音方案》的理论解读与教学解读》，便曾有过诸如此类解读：

“字母符号的清晰度和区分度要求字母形式的设计在视觉上方便辨认，不易混淆，一些符号与实际读音有出入即是为了满足视觉辨认的需求。如“ao，ou，ong，iong”等，按实际读音来说，应写成“au，eu，ung，üng”，但前者形式更清晰，也避免由于“u”与“n”形体上的相似带来与相应韵母“an、üng、en”等的相混，区分度更高。”

《音位理论与《汉语拼音方案》以及语音教学》也有类似解读，并明确指出：

“因为《方案》的主要用途是阅读，所以还要考虑字形清晰醒目，不易相混，拼写简短，乃至照顾传统等方面。有时为了满足这方面的要求，甚至不得不在音韵系统上做一点调整。”

“因此，在语音教学中，就不能把拼写形式与实际语音完全等同起来。要能透过拼写形式了解字音的实际情况，这样才能更好地发挥拼音方案指导学xi的作用。”

特别提醒最高上峰并天下同仁，烦请注意“字母符号的清晰度和区分度要求字母形式的设计在视觉上方便辨认，不易混淆，一些符号与实际读音有出入即是为了满足视觉辨认的需求”、“因为《方案》的主要用途是阅读”之类表述。猫腻就在其中啊！

怎奈类似文章都对“汉字拉丁化”运动讳莫如深，更对“文字尚形”原则只字不提，却拐弯抹角地遮遮掩掩啊！概因上世纪八十年代中叶以后，“汉字拉丁化”已成死局，大抵是为尊者讳，有关徒子徒孙乃至后生晚辈才“根本不敢明说”的吧？

“汉字拉丁化”运动和与之配套的“文字尚形”原则都是铁的史实，适当“绕着走”当然可以理解，坚称“《汉语拼音方案》是最佳方案”便属“顾头不顾腚”了嘛！

（未完，转6楼）

山水有相逢

短笛无腔信口吹。

求是者

（承地板）

3、关于《汉语拼音方案》的“框架性拉丁化文字属性”

记者：

《《中华通韵》批判》曾从多个角度，全面论证了《中华通韵》之无稽。《最后一劝》之《后记：文化教育沦落如斯，中华民族真个到了“最危险的时候”了！》也说：

“所谓“汉字拉丁化”，说穿了，其实就是“书写时不再使用方块汉字，而是改用拉丁字母”。《汉语拼音方案》首要/永久功能，恰是为此奠定“框架性基础”的。

说是“框架性基础”，是因为尚须《汉语拼音正词法基本规则》等等与之配套才算完备。然而无论如何，《汉语拼音方案》的“拉丁化文字属性”毕竟是事实。”

那么，就学术言学术，《汉语拼音方案》到底算不算得“最佳方案”呢？

吟者：

有关文字改革家及其徒子徒孙的相关表述太过含混，你这个问题也有失含混啊！

客观地说，若以“书写时不再使用方块汉字，而是改用拉丁字母”并为“汉字拉丁化”奠定“框架性文字基础”这一首要/永久功能的角度观之，建国初期特定历史条件下，《汉语拼音方案》的确可谓最佳方案，尽管不断有人提出商榷意见。

但若作为“给方块汉字注音”的“音标系统”，则无论当时、现在、将来，都与最佳方案“根本不搭界”嘛！笼统地宣称“《汉语拼音方案》是最佳方案”是不负责任的，更与强推平水词林和《中华通韵》一起，造成了极度声韵认知混乱啊！

记者：

也就是说，《汉语拼音方案》原拟作为创制“拉丁化汉语新文字”的框架性基础或曰准备条件，由于环境变化，实则主要限于现代汉语标准音的教学和推广了。

吟者：

那是国内，国际上则开发出了新用途。怎奈已与其“首要/永久功能”亦即“汉字拉丁化”之初衷无涉了啊！更给汉字注音教学实践设置了人为的障碍啊！按《汉语拼音方案》生搬硬套的国家级特大质量责任事故《中华通韵》便是“明证”嘛！

记者：

作为《汉语拼音方案》的“阶段性辅助功能”——“给方块汉字注音”，本来无可厚非。可是，各种“省写、加写、改写”等等，实在有点儿令人眼花缭乱啊！

比如，《汉语拼音方案》后附说明第（3）条：“韵母ㄝ单用的时候写成 ê。”

吟者：

ie、üe之e其实就是这个ê。此处属于省写，实则基于“文字尚形”，结果居然导致《中华通韵》愣将e与ie、üe乱点鸳鸯谱，一股脑儿地强行推入洞房了啊！

记者：

再如，《汉语拼音方案》后附说明第（4）条更为复杂，既有加写又有省写啊：

i 行的韵母，前面没有声母的时候，写成yi(衣)、ya(呀)、ye(耶)、yao(腰)、you(忧)、yan(烟)、yin(因)、yang(央)、ying(英)、yong(雍)。

u 行的韵母，前面没有声母的时候，写成wu(乌)、wa(蛙)、wo(窝)、wai(歪)、wei(威)、wan(弯)、wen(温)、wang(汪)、weng(翁)。

ü 行的韵母，前面没有声母的时候，写成yu(迂)、yue(约)、yuan(冤)、yun(晕)、ü上两点省略。

ü行的韵母跟声母j，q，x拼的时候，写成ju（居），qu（区），xu（虚），ü上两点也省略；但是跟声母n，l拼的时候，仍然写成nü（女），lü（吕）。

吟者：

是的。加写其实是为分隔“拉丁化汉字”语句的音节，以免混淆而已矣。其实，若是单以“为方块汉字注音”的角度观之，大可不必再加个y或w嘛！比如字母u，加上调号便可圆满地为屋、无、五、雾等字注音了嘛！是不是呀？

省写则是追求拼写方便，与ê之省写一样，其实均属广义“文字尚形”。

记者：

又如，《汉语拼音方案》后附说明第（5）条更雷人，竟又出现了“改写”啊：

“iou，uei，uen前面加声母的时候，写成iu，ui，un。例如niu（牛），gui（归），lun（论）。”拼音教学实践中，iu、ui、un可都是按独立韵母教授的啊！

吟者：

凡此种种，其实都是为“拉丁化的汉字”之“行文”服务的。弄明白“汉字拉丁化”运动这一历史背景和与之配套的“文字尚形”原则，对《汉语拼音方案》的诸多疑问，也便迎刃而解了嘛！不过，“捂着”、“盖着”也有其“妙处”在啊！若非“捂着”、“盖着”，“荒唐国标”《中华通韵》又怎能坑蒙拐骗那么多人呢？

记者：

本属“阶段性辅助功能”的“给方块汉字注音”功能，居然一用就用了大半个世纪啊！当年可能还有相应师资培训，而今“汉字拉丁化”早成死局、死棋了，居然连国家语委都“拎不清”了啊！否则能把《中华通韵》搞成“天大的笑话”吗？

吟者：

总之，《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化”运动的产物，“以拉丁化文字取代方块汉字”，才是其终极性首要功能；而“给方块汉字注音”不过是其“阶段性辅助功能”而已矣。关键是“个中机关”，竟连国家语委也“拎不清”了啊！

生搬硬套《汉语拼音方案》的国家级特大质量责任事故《中华通韵》之荒诞，诚可谓亘古未有啊！堪称“国耻”啊！有关方面无视广大诗民之“载道怨声”而“强行出笼”，至今放任那等“国耻”在各级各类“诗赛骗局”中肆虐，更令人发指啊！

（未完，转7楼）

求是者

（承6楼）

4、声韵事宜居然“不以听定，反以视决”！何其荒诞之至！

记者：

在《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下，针对《中华通韵》“不以听定，反以视决”之恶搞，Louislewis Lee先生当众斥曰：

“砖家是不是干脆让有相同拼音字母的音都通韵了？！哈哈哈哈哈哈！”

有关屏间研讨也对《中华通韵》“不以听定，反以视决”鄙夷至极。有跟评说：

“依托现代读书音亦即普通话语音系统的《中华通韵》，居然也“不以听定，反以视决”！此等“荒诞指数”分明高到九霄云外——简直把人丢到外太空去了嘛！”

吟者：

声韵事宜居然“不以听定，反以视决”！何其荒诞之至啊！“平水词林无声哑韵”依托唐宋正音，普天之下毕竟早就没有哪怕是一人真能确读了。以“现今各地方言土语”公然冒称、公然“坑蒙拐骗”并“刻意歪带节奏”之徒已然恶劣至极，《中华用韵》台前幕后肇事者流的恶劣指数，居然更胜似“另类吉尼斯世界纪录”啊！

至于《中华用韵》肇事者流是否已然把人丢到外太空，尚无“外星人”反馈。但是，把人丢到整个“地球村”却是不争的事实。《【中华诗词学会】首届“古韵新声·诗酒年华”汾酒杯诗词楹联全球征集启事‍》等诸多全球性“背靠背式诗赛骗局”便是明证嘛！中诗学会系统、有关党政部门乃至党国的脸面全都丢到国外去了啊！

“国家级特大质量责任事故探源

一喝平水便成瘸，声韵居然以视决。

不信伊侪石缝诞，也无哥姐也无爷。”

忽又想起这首网上xi作了。对中诗学会及其外围组织“不学无术”乃至“别有用心”的“二八扯子”者流而言，其实大可不必去“喝”，一沾平水便成瘸啊！

求是者

第一章载毕
吟者先生敬告：
1、全面授权转载！
2、本系列副题为“呈最高上峰的一封公开信”，烦请“热心高能诗友”立即转呈党中央、国务院、中央军委、以及中央党校、中组部、文化部、中宣部、教育部、国家语委乃至民政部、国家新闻出版署等各有关党政军务部门为盼！切切！切切切切！

山水有相逢

“文字尚形”，这岂不是象形文字就可以了？还进化至如今的方块字干嘛？
  
   汉字，是“音、形、意”拼构的吧？

   赵先生反对的是拉丁文字完全取代汉字吧？这和现代汉语拼音的使用有本质上的不同吧？     现代汉语拼音的使用，只替代了古代的“反切”法，不是吗？你吟党何来见到全拼音而无汉字的书刊杂志报张？既然没有，汉语拼音使用拉丁字母代替声母、韵母又何妨？

温柔的风

求是者 发表于 2026-6-13 19:07
第一章载毕
吟者先生敬告：
1、全面授权转载！

看9楼，花花童孩，山水有相逢就是你命中注定的尅星

两个黄鹂

求是者 发表于 2026-6-13 19:07
第一章载毕
吟者先生敬告：
1、全面授权转载！

你正式不错。平台还给你复制。我的文章一点也发不上去。

两个黄鹂

这篇对话体文章追溯汉字拉丁化运动历程，解读《汉语拼音方案》的设计逻辑，矛头直指《中华通韵》。作者指出拼音诸多拼写调整是为兼顾视觉辨识，并非完全贴合语音，而《中华通韵》忽视语音本质、照搬字母形态定韵，有违声韵规律。文章史料引用丰富，逻辑链条完整，不过言辞尖锐，评价偏极端。也能看出大众在传统音韵、现代拼音与诗词用韵融合问题上，存在深刻的认知分歧。

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-13 19:19
“文字尚形”，这岂不是象形文字就可以了？还进化至如今的方块字干嘛？
  
   汉字，是“音、形、意”拼构 ...

这位谁呀？别再扯着脖子愣犟了不好吗？没工夫陪你扯淡！去把乃师、乃师祖请来！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-17 12:31
这位谁呀？别再扯着脖子愣犟了不好吗？没工夫陪你扯淡！去把乃师、乃师祖请来！ ...

你回答我9楼的问句吧？

   吟者去编“大参考”，“案”头草都三尺高了，还死而不僵！

求是者

两个黄鹂 发表于 2026-6-15 22:48
这篇对话体文章追溯汉字拉丁化运动历程，解读《汉语拼音方案》的设计逻辑，矛头直指《中华通韵》。作者指出 ...

本版前版主汇江还是汇江先生有句高度概括：称平水韵学者及其拥趸对于声韵事宜居然“不以听定，反以视决”，依托现代读书音亦即普通话语音系统的“国家级特大质量责任事故”、“超级韵痔”暨“荒唐国标”《中华通韵》居然也“如法炮制”并且不遗余力地在全国范围内“鼎力野蛮强推”啊！分明滑天下之大稽嘛！“平水词林无声哑韵后遗症”何其恐怖啊！

求是者

温柔的风 发表于 2026-6-13 20:11
看9楼，花花童孩，山水有相逢就是你命中注定的尅星

一介胡搅蛮缠的“二八扯子”而已矣！那等货色，求是者见得多了！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-17 12:48
一介胡搅蛮缠的“二八扯子”而已矣！那等货色，求是者见得多了！

“四六扯子”，你去回答9楼的问句吧！

求是者

两个黄鹂 发表于 2026-6-14 11:21
你正式不错。平台还给你复制。我的文章一点也发不上去。

根本就不是那么回事！您不妨看看这个：

【新提醒】大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!


《【转载】《《中华通韵》再批判》第二章》已经贴出整整三天了，至今尚未审核通过呢！须知，客观上，那可无异于变相阻碍“下情上达”啊！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-17 12:48
一介胡搅蛮缠的“二八扯子”而已矣！那等货色，求是者见得多了！

立论被戳，面对面的不敢回答，自己歪自己的楼，这算什么鸟？

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-17 12:54
立论被戳，面对面的不敢回答，自己歪自己的楼，这算什么鸟？

你那也算立论？别开国际玩笑了行不？
得，你还是责成“审核人员”先让【转载】《《中华通韵》再批判》第二章》公开面世再说吧！客观上，那可属于阻碍“下情上达”啊！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-17 13:01
你那也算立论？别开国际玩笑了行不？
得，你还是责成“审核人员”先让【转载】《《中华通韵》再批判》第二 ...

“立论被戳”，说你哩，瓜儿！

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-17 13:27
“立论被戳”，说你哩，瓜儿！

胡搅蛮缠！了无意趣！烦请用数据和事实说话，休再空喊干嚎为盼！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-17 17:18
胡搅蛮缠！了无意趣！烦请用数据和事实说话，休再空喊干嚎为盼！

你用什么数据了？赵元任的“文字尚形”理论？

  写了一个拉丁字母去汉字化与“北拉拼音”质的不同的篇幅，却被“无法提交”，暂且饶你去！

  

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2026-6-17 21:50
你用什么数据了？赵元任的“文字尚形”理论？

  写了一个拉丁字母去汉字化与“北拉拼音”质的不同的篇幅 ...

但还是可以简化地说一下：因“北拉拼音”而认识汉字“脱盲”的红军、八路军、新四军的指战员们，有谁是只认得“北拉拼音”而不认识汉字？这是去汉子字化吗？

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2026-6-17 21:58
但还是可以简化地说一下：因“北拉拼音”而认识汉字“脱盲”的红军、八路军、新四军的指战员们，有谁是只 ...

现代汉语拼音，只在小学一、二年级语文课本上存在，用以识读汉字，三年级以上，汉语拼音只标记在生僻且未经教学的汉字上，其余不作标注。这是去汉字化吗？

山水有相逢

当下有一个热词：“视同”，例如：视同缴费年限、视同工龄、视同利润、视同犯罪……等。

   韵表嘛，将宽阔的韵部缩窄，把不同韵部的韵字归并到另一韵部，在作诗时，你就把来“视同同韵”，在诗歌里承认你是有法可依而已，值得这么呼天抢地，乱扯依据，直把品格都调到D部上去！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-17 12:48
一介胡搅蛮缠的“二八扯子”而已矣！那等货色，求是者见得多了！

你這敲拼音打字的，骂着拼音去汉字化，你本人倒是有着去汉字化的嫌疑！

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-18 01:15
你這敲拼音打字的，骂着拼音去汉字化，你本人倒是有着去汉字化的嫌疑！

...

一并回应你23楼~27楼：
1、你一介“门外汉”或曰“二八扯子”，有何颜面来此扯淡？哪儿凉快到哪儿呆着去吧！
2、现已不是“救诗、救韵、救心”的问题了，而是“救党、救国、救民”层面的问题了！
3、你太不着调了！真没功夫陪你扯淡！让《中华通韵》肇事者流来！让乃师、乃师祖来！

求是者

温柔的风 发表于 2026-6-12 19:43
上世纪初，在全盘西化的思潮下，钱玄同那帮子是以必灭汉字为快的，但历史事实证明，他们错了

汉字灭了，中 ...

       由于历史的局限，钱玄同那帮人认知上存在偏差，是完全可以理解的吧？同样道理，建国初期，亦即第二波“汉字拉丁化”浪潮中，所有人等也都是可以理解的吧？
       难以理解的是，直到1980年，文字改革元老、著名语言学家吕叔湘先生居然犹在权威刊物《语文现代化》丛刊第一期上如是高调宣称啊：

     “方块汉字在电子计算机上遇到的困难，好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明，电子计算机是方块汉字的掘墓人，也是汉语拼音文字的助产士。”

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-18 20:59
一并回应你23楼~27楼：
1、你一介“门外汉”或曰“二八扯子”，有何颜面来此扯淡？哪儿凉快到哪儿呆着去吧 ...

嘿嘿。“北拉拼音”由革命先辈和苏联汉学家完成是我几年前告诉吟者的，“北拉拼音”上世纪30年代由苏联回到红色根据地是我告诉吟者党徒的（这个帖子仍在），上世纪50年代初（准确时间就是一九五零年），全国各大城市小学语文需教导初级小学生“北拉拼音”拼读汉字的国语，不能胜任的语文老师需转岗甚至下岗，是我告诉吟者的。我手头还有一张我市教育部门“师一字000一号”一九五一年核发的国语结业证书（一版全汉字，一版全“北拉拼音”）是我告诉吟者的。注意喔，那时候，汉语拼音尚未出世喔！

   今时你贴此文，吟者能略点“北拉拼音”，还未多谢我就辞～了心哩！

   你看看，是你“二八”、“三七、“四六”的“扯子”吧？你一上来，净做钝胎跳樑的丑事，跳的还很得劲。   呵呵。