【转载】《《中华通韵》再批判》之引言

求是者

2026-2-10 13:49:09 原载于某国字号诗词论坛

《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》之引言

记者：

吟者先生过年好！今天是北小年，给您和天下同仁乃至最高上峰拜个早年啦！

鉴于《《中华通韵》批判》网上孤本已被诗词吾爱网以“躺枪式禁言救心者”方式变相禁删了，在《最后一劝》之《后记》下，有诗友问您能否勉为其难，索性再来个《《中华通韵》再批判》呢？哪怕只是个简本——摘要批一下也行啊！您看——

吟者：

也给最高上峰、天下同仁和你拜个早年！预祝大家马年大吉！龙马精神！马到成功！

《《中华通韵》批判》之网上孤本，本来已经好端端地存在多时了，中诗学会强势介入之后不久，救心者便惨遭“躺枪式禁言”了。如你所知，关键是吟者电脑和移动硬盘最后一次悉数被黑后，连《《中华通韵》批判》底稿也全丢了啊！最关键的是，吟者早就对中诗学会彻底绝望了啊！罢了，真没任何兴致再与彼等耗下去了啊！

记者：

我也希望您能勉为其难，来个《《中华通韵》再批判》。咱们可以约法三章嘛：

首先，必要时，您尽可随时采取包括进京上访、给最高上峰写信——包括公开信和自媒体视频在内的任何更为直接有效的“斗争方式”，以收“事半功倍”之效。

其次，既然您已对中诗学会彻底绝望，何妨干脆直接把中诗学会当个屁放了呢？国家兴亡匹夫有责，就算对最高上峰以及国家级有关党政军务部门建言献策呗！

第三，《《中华通韵》再批判》不必面面俱到，观其大略即可。不过，希望您这次能更进一步，对原则性的大是大非问题尽量知无不言，最好别再有所保留了哈。

吟者：

须知，“国家级特大质量责任事故”——“荒唐国标”《中华通韵》，居然比“平水词林无声哑韵”还要恶劣得多啊！其出笼猫腻极为诡异，丢透各有关方面的脸了啊！

比如，“平水词林无声哑韵”不过是“外行型NGO”亦即“外行型非政府组织”中诗学会野蛮强推的，而《中华通韵》却是由国家语委立项、审定并由教育部批准放行的啊！居然至今放任其在“诗赛骗局”中肆虐啊！那可是“政府行为”啊！

再如，《中华通韵》所依托的“现代读书音”亦即普通话语音系统就在那儿摆着，就活跃在现代读书人的舌间耳畔嘛！《中华通韵》参与者流居然视而不见，充耳不闻！居然“不以听定，反以视决”啊！这就实在“太过狗血”、“太过骇人听闻”了嘛！

又如，《中华通韵》“明修栈道，暗度陈仓”亦即“明倡新韵，暗推平水”简直恶劣至极嘛！对“平水词林无声哑韵”，普天之下毕竟早已没人能确读，而只要是合格的现代读书人，谁都能确读/确听普通话嘛！怎就“不以听定，反以视决”呢？

还如，成建制的“公然雅腐”居然更猖獗了，简直恐怖至极嘛！不为别的，只因“党政军务高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”最高上峰并天下同仁不妨仔细瞧瞧：中诗学会旗下乌央乌央的“伪诗词名家”/“伪著名诗人”简直堪比“蝗群”啊！

更如，最令人发指的是，为了实现“永久性绝对控制”，以中诗学会为“龙头”的“境内外各路牛鬼蛇神”竟敢“公然集体性颠覆“实事求是””并“公然系统性忤逆XI总《讲话》”，更从根本上造成了“诗词后备人才断子绝孙”之悲惨现状啊！

通过“做空诗韵”，进而“做空民族诗词文化”，才最恐怖啊！尽管中诗学会及其外围组织中高端业已沦为“诗词类蝗群”中“大蚂蚱”的多数党政军务高官并无此等主观故意，客观上毕竟沦为中诗学会事实上的“帮凶”了啊！还用继续罗列吗？

关键是纵然吟者耗得起，党国与民族之“心脑血管”——文化教育也耗不起了啊！对“罪魁祸首”中诗学会，必须“斩立决”啊！这样吧，你先容我再考虑考虑。

记者：

OK！您曾说过，凡此种种，实属“系统性转基因”啊！从结果层面看，居然不仅系统性地“转中国传统诗学之基因”，而且系统性地“转民族诗词文化之基因”，居然还在直接/间接并且系统性地“转党国与民族之基因”啊！如彼恶搞，何其恐怖啊！

吟者：

若将境内外各路牛鬼蛇神之“接力性无底线恶搞”，置于“境外颠覆势力”亦即“美西方文化渗透势力”与“和平演变势力”“亡我之心不死”的国际斗争背景下考量，诚可谓恐怖至极啊！要多恐怖有多恐怖啊！“小小诗韵”居然过了“天大之瘾”啊！

在此，必须郑重申明：参与其间的各路牛鬼蛇神，有的是刻意为之，比如雅腐大鳄与原生谍奸；有的则属“帮凶”，比如“雅腐中鳄/小鳄”与“次生谍奸”；有的则纯属屈从于“官本位神威”而“跟风造势”之辈，比如大多数强权外行者流。

唉，若是追根溯源，居然都是“学术性”的中诗学会“惹的祸”、“作的孽”啊！

记者：

“学术性”的中诗学会非但连“学术真谛”、“诗之真谛”、“评之真谛”全都“拎不清”，竟连“韵之真谛”也“拎不清”啊！实在太过丢诗、丢人、丢党、丢国了啊！

哦，忽又想起您这个简易评诗匡算公式了，其中怎就丝毫未涉及诗韵问题呢：

（诗作）综合得分=诗心x（审美洞察力+艺术表现手法+文字功夫

吟者：

那是因为用韵事宜纯属“常识之常识”。只要是个“合格的读书人”，只要“稍具常识”，只要“乐感正常”，谁还不会组织押韵呢？根本无须任何人指指点点嘛！

从这个意义上说，用韵问题实属“末事”嘛！在此等“末事”上纠缠不清者，大抵除了“门外汉”就是别有用心的“装神弄鬼之徒”啊！故此，省而略之而已矣。

当然，这是就“基本韵理”——“韵乃声韵”及其通用效果“音乐美”而言的。若从“高级韵理”——“音色关情”的角度考量，则问题的性质就更严重了啊！

怎奈在“平水词林无声哑韵”肆虐天下、《中华通韵》居然也“不以听定，反以视决”、“凑成纸间平仄，便是古典诗词”之诗词末法时代，居然一切都无从谈起啊！

尽管“音乐美”乃至“音色关情”也位列“诗之三要素”，毕竟是“三足鼎立”中最弱的那条腿嘛！“情至之情”或曰“至性深情”和“艺术性”更重要百倍啊！

话再说回来。作者“创作时刻”、“发表之时”便“不押韵”甚至“根本无法确读”的东西，又算个“哪门子”的“中华传统诗”呢？纯属“胡扯王八蛋”嘛！

当然，若是作为“公然雅腐抓手”抑或“满足虚荣心之抓手”甚至“做空民族诗词文化之抓手”，则又另当别论了。居然是“凑成纸间平仄，便是古典诗词”啊！

记者：

既然情况如此严重，还是请您勉为其难，再来个《《中华通韵》再批判》吧！

吟者：

既然中诗学会彻底拉开了“坚决死扛叶氏学术大旗到底”、“鼎力践行两套非中国式诗论到底”并“企图永久性绝对控制到底”的架势，纵然再来个三批判、四批判、五批判，又何用之有呢？还不都是“泥牛入海——有去无回”！容我再考虑一下吧。

记者：

OK！中诗学会那股“见了棺材也不落泪”的“蛮劲”的确实在太过气人了啊！

吟者：

那又算个哪门子学会呀？分明“中华诗痔帮会”嘛！论痔、诗痔、韵痔、评痔者流，居然乌央乌央的啊！岂止气人那么简单啊！分明是在要党国与民族的命嘛！

以客观效果的角度观之，无论巧取豪夺“诗词名号”，还是大赚特赚“雅腐暴利”，抑或充分满足“可怜的虚荣心”，本质上均属“公然雅腐”嘛！难道不是吗？

记者：

唉！“劣币驱良币”早就蔚然成风了啊！公然雅腐居然早就“成建制”了啊！

若不立即坚决斩断、剁烂中诗学会并“挫骨扬灰”，实在“无法平民愤”啊！

对您五六年前的《《中华通韵》批判》乃至刚刚完成的《最后一劝》以及《最后一劝》之《后记》，若非“脑袋被驴踢了”抑或“撞树上”了，谁又真个看不明白呢？那么多高官大吏以及专家教授居然集体性“假寐”、“癫憨”、“麻木不仁”啊！

哦，您考虑得怎样了呀？烦请抽暇再来个《《中华通韵》再批判》何如呀？

吟者：

恐怕像诸多系列一样，还是“做无用功”啊！休息片刻，容我再考虑一下。

记者：

（片刻后）得，咱们不妨换个话题，不说“再批判”，暂且唠点儿闲嗑吧。

《【中华诗词学会】首届“房县黄酒杯”全国诗词楹联大赛征稿启事》等“诗赛骗局广告”居然仍在举国范围内野蛮强令《中华通韵》“应注明”呢！21世纪的今天，在社会主义中国，居然倚权胁迫“有声”给“无声”“做小”，诗韵早就被做空了啊！

吟者：

“做空诗韵”事小，“做空民族诗词文化”事大啊！借助“成建制地公然雅腐机制”，将“雅腐狂飙”推向极致并进行到底事更大啊！以中诗学会系统中高端“新文盲”型“二八扯子”者流为“龙头”的党政军务高官“公然集体性颠覆“实事求是””、“公然系统性忤逆XI总《讲话》”，并“公然系统性地攘以中小学生为代表的一代代青少年于诗门之外”，以致造成近半个世纪“诗词后备人才断子绝孙”事最大啊！

呜呼！多少重大事宜都被“官威浩荡”的中诗学会架空、做空抑或蛀空了啊！

记者：

为了雅腐之私乃至各取所需，“境内外各路牛鬼蛇神”竟置党国与民族之“心脑血管”——文化教育和广大诗民“载道之怨声”于不顾，居然“视举国如傻子”啊！

知乎网上《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下众多诗友群体性自发的“异口同声”式“载道怨声”、“口诛笔伐”最具代表性啊！

吟者：

为了更好地说明问题，不妨再简单重温几条。这些居然只是“冰山一角”啊：

【Clement】“矢！”

【赢得输家的游戏】“混乱！”

【知乎强制我改名呵】“群魔乱舞！”

【勝爲士】“押韵30天，少活200年。”

【新知答主】“中华“通”韵？狗屁不通。”

【风雨狂客】“呵呵，愤世嫉俗啊！可这《中华通韵》真TMD！”

【仿佛来自虚空】“虽然写诗可以不用，但是高考应该要考吧，误人子弟啊!”

【哆啦梅度三世】“e和ie，i和-i根本不押韵。作者连《汉语拼音方案》都不懂，更别说诗词了。”

【爱学xi的人】

“编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学xi诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费……”

【南蛮一个】“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”

【黄子鲁天尊】“你说得对，我怀疑是个哑巴写的。”

【风雨狂客】“这些不学无术的东西，愧对中华文化！”

【龙主】“指鹿为马，混淆是非，这是权术，不是学术！”

(未完，转沙发）

求是者

（承主楼）

记者：

事实上，“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》甫一出笼，便引发万民震怒，公众舆论立时一片哗然。粗制滥造并鼎力强推“荒唐国标”《中华通韵》，已与强奉根本无法确读的平水词林无声哑韵为全国范围的正统诗韵一样，被秦皇岛先生等有识之士列为中国当代古典诗词界的“三大笑话”之一。自《中华通韵》（征求意见稿）试探性出笼之日起，各种批评、批判甚或谩骂之声便不绝于耳，长期未曾消停啊！

比如，资深平水韵诗友北郊村人先生便曾毫不客气地批评说：“从前后《中华通韵》课题组成员的结构、学术背景、学术成果可以看出，所谓专家并不专业。”

再如，在《《中华通韵》提升诗词教学层次、促进诗词质量提高的具体证据安在？》下，另一位资深平水韵诗友植杖叟先生同样毫不客气地痛斥道：“往自家脸上搽粉而已。中华通韵的编定者，不知会作诗否，给人的感觉，就是外行人搞出来的。”

又如，在《中小学生心目中的自然韵部》下，新韵诗友赵达明先生更是毫不客气地跟了这样一帖：“那些王七加一就是胸无点墨还自我感觉爆满。现实生活中也是如此，越是无知的越是自以为是。要我说，今韵对于六零后都是多余，义务教育汉语拼音都是必修，押韵根本不须指指点点。”

原帖主在对赵先生的学术观点表示赞许的同时，诚恳而又委婉地解劝道：“哦，王七加一之谓怕是不大恭敬吧？其实我也是满腹怨气，可他们毕竟都是老哥老姐哦！”

话虽如此说，其实《中小学生心目中的自然韵部》原帖主对荒唐国标《中华通韵》照例也是“一脸的不屑”、“半眼珠子都看不上”啊！否则，料应绝对不会断言《中华通韵》“是一个颠覆性的历史性大倒退，简直是非不分，黑白颠倒，本末倒置嘛！”

吟者：

细心的朋友不难发现，自《中华通韵》（征求意见稿）面世，直至在有关诗赛骗局中野蛮强推之后，诸如此类强烈抵触、反对甚或抗议之声，几乎随处可见啊！

不仅众多平水韵诗者对所谓《中华通韵》根本不买账，很多新声韵诗者对粗制滥造、错得离谱的《中华通韵》也颇有微词啊！除《e与ê通押、i与-i混搭的理论基础与实践依据安在——强烈质问《新韵谱》作者并《中华通韵》编审团队》及其下上千个“措辞严厉”的跟帖外，还有众多不同阶层、不同调门的批评、批判之声呢！

甚而至于，鉴于“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》实在太过离谱，连中诗学会的“紧跟派”——曾在《《千家诗词选粹》序言》中宣称“诗词数量一天就能造出一个大唐”的狂孤某狼也实在看不下去了。《中华通韵》（征求意见稿）出笼后，在《如何客观公正地看待《中华通韵》》中，狂孤某狼也曾写过这样一段批评文字呢：

“若相关部门听取诗词界，尤其是新韵界对《中华通韵》的改进意见，把不合理的分韵合理化，解决了《中华新韵（十四韵）》存在的问题。那么……

当然，如果还是保留现在的面目，必成为诗词史上的一场闹剧，一次最大的笑话。因为只要懂点诗词的人，都知道所分的韵部，到底哪里不合理。”

记者：

《中华通韵》团队可是专家教授云集啊！难道全都不懂诗韵吗？那又怎么可能呢？

吟者：

吟者一直坚持认为，《中华通韵》炮制团队、科研团队、审查/审定/放行团队不可能“连一个懂韵的都没有”！说穿了，分明是个“联袂行骗”式“天大的骗局”嘛！

记者：

忽然想起一个细节，早在《中华通韵》研制项目启动之初，亦即有关牛鬼蛇神“狐狸尾巴甫露之际”，您就曾于第一时间如是点破个中猫腻——好像是这样的吧：

“闻某某项目启动座谈会在京召开

千推万搡始成行，底事八成为缓兵。

覆轨前车犹可鉴，料应难了蜃楼情。”

吟者：

“研制结果”表明，果然“不幸而言中”了啊！倒不是吟者有什么先见之明，而是整个中诗学会系统及其外围组织中高端“鹊巢鸠占”的“牛鬼蛇神”们“裸舞裸奔”行径就在那儿摆着，透过“皇帝的新衣”，任何“丑处”都能“一览无余”嘛！

须知，《中华通韵》不过是“摆个pose”而已。“明倡新韵，暗推平水”、“为强权外行老干量身定做”、并在客观上“为中小学生为诗填词设置障碍”，才是“歪带节奏者流””葫芦里真正想卖的“药”啊！《中华通韵》之恶劣，诚如爱学xi的人所言：

“专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学xi诗词误入歧途。”

记者：

那已不只是“视诗民如草芥”层面上的问题了吧？深层次罪孽更恐怖至极啊！

吟者：

“平水词林无声哑韵”也好，“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》也罢，都是“诗痔”、“诗瘤”、“诗词毒药”的“药引子”啊！纯属典型的“小韵过大瘾”嘛！

就学术言学术，倚权胁迫“有声”给“无声”“做小”，乃是最根本的问题，也最恶劣啊！仅此一条，便通过“做空诗韵”，进而“彻底做空了民族诗词文化”啊！

记者：

2018年9月6日，中诗学会官网“诗坛讯息”（原为“新闻要讯”）上的《《中华通韵》（征求意见稿）》之“范围”部分，居然白纸黑字地“公然如是宣称”啊：

“本着“知古倡新、双轨并行”的原则，本规范与平水韵、《词林正韵》《中原音韵》等各种韵书并行”！

2020年4月20日的《《中华通韵》出版发行》居然更进一步，竟敢如是宣称：

“该规范的实施不会取代旧韵书，将在尊重个人选择，“知古倡今、双轨并行”的原则下，与当前使用的旧韵书并存。提倡和引导使用《中华通韵》，将推动中华诗词新韵使用的规范化，更好地满足新时代韵文需求，助力全民族文化素养的提升，促进中华优秀语言文化的传播和发展。”

呜呼！“本规范与平水韵、《词林正韵》《中原音韵》等各种韵书并行”、“该规范的实施不会取代旧韵书”之谓，纯属“此地无银三百两”嘛！那可是“官颁韵书”啊！

哀哉！“双轨并行”纯属“行政命令”，“与学术根本无涉”，纯属“强行误导”嘛！这帮“官威浩荡”、“不学无术”的“二八扯子”啊！纯属“国家级败家子”嘛！

吟者：

再度郑重强调，国家语委和国家教育部有关人等固然负有无法推卸的重大管理责任，毕竟都是中诗学会乃至“官场特权阶级”的“受害者”啊！对于“加害者”与“受害者”，必须严格区别开来！从这个意义上说，中诗学会才是“罪魁祸首”啊！

当然，国家语委居然不谙《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动”的“产物”乃至“文字尚形”原则这一并不遥远的“家史”，国家教育部居然不谙汉语拼音教学实践中自然而然形成的“26个自然韵部”，无论如何都不是光彩的事情啊！有关方面有关人等竟把《中华通韵》之“弯弯绕”玩得如彼之绕，更是骇人听闻啊！

记者：

最骇人听闻的，应是“只许叫好”、“不许说不”、旨在“大发而特发诗难财”的“诗词企业家”及其“诗词企业狗子”们“无端禁删屏锁沉”并“严控下情上达”吧？

吟者：

是的。“二八扯子”型中诗学会之所以能够“数十年如一日”地“领衔接力性无底线恶搞”，居然如入无人之境，诗坛黑恶势力翼蔽的诗词企业可谓“居功至伟”啊！对“二八扯子”型中诗学会的多少批评/批判之声，都被“禁删”于萌芽状态了啊！

记者：

忽又想起《最后一劝》之《后记》谈及的“突发事件”：不久前，生命在于运动先生只因在《国家级特大质量责任事故堂源》下披露《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动的产物”乃至与其配套的“文字尚形”原则，以及吕大师、钟大咖、范大校等人的相应误导言论，便“惨遭无端禁言”了。那些资料可都是铁的事实啊！

吟者：

“无端禁删屏锁沉”早成“家常便饭”了啊！除“官场特权阶级”和“境外颠覆势力”亦即“美西方文化渗透势力”与“和平演变势力”外，“诗坛黑恶势力”更是明里暗里地襄助中诗学会“接力性无底线恶搞”的“超级打手”或曰“清道夫”啊！

“官场特权阶级”做“后盾”的中诗学会早就“隔着锅台上炕”——公然凌驾于国家级文宣教部门之上了啊！而诸多诗词企业的头面人物，都是中诗学会会员、理事、常务理事乃至副会长啊！加之“以夷制华长效机制”等等，早就拿捏得死死的了啊！

若非以无节制地滥颁乱发“神级诗词名号”亦即“国家级雅腐通行证”暨“国家级满足虚荣心安慰证”等等笼络手段控制朝野乃至“境内外三大咸猪之手”联袂站台、背书、力挺——若无这份底气，“二八扯子”型中诗学会又怎敢如彼“无法无天”呢？

记者：

在《最后一劝》及其《引言》和《后记》等诸多系列中，您曾如是反复强调：

“这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！”

既然情况如此严重，既然韵事可以“四两拨千金”，既然“两套韵痔”无异于“诗词毒药药引子”，还是请您于百忙之中抽暇，再来个《《中华通韵》再批判》吧！

吟者：

绕了半天，你还真把我给“绕进去”了！中诗学会实在是太过“丢诗、丢人、丢党、丢国”了啊！好吧，那就最后一次勉为其难，对《中华通韵》再批判一次吧。

更严重的是，中诗学会要员分明早就看到《《中华通韵》批判》了，居然毫不悔改，反而变本加厉地领衔裸舞裸奔，并且愈陷愈深，居然彻底走上了“不归路”啊！

最恶劣的是，“中国传统诗学与民族诗词文化”系统性根本毁败之悲惨现状，竟是“境内外各路牛鬼蛇神”“内外勾结、上下其手、左右勾连、联袂作祟”使然啊！

必须强调，这些大抵均属“外因”，中诗学会系统中高端“公然集体性颠覆“实事求是”并”公然系统性忤逆XI总《讲话》”，才是“最大内因”或曰“主因”啊！

尚须强调，中诗学会也好，其外围组织也好，境内外各路诗词、诗韵类牛鬼蛇神也罢，彼等有个“共同伎俩”，那就是：“复杂事情简单化”暨“简单事情复杂化”！

诗词创作问题便属“复杂事情简单化”，诗词用韵问题则属“简单事情复杂化”。其实都不过是“障眼法”，设法把你“吓懵”、“绕懵”，进而“坑蒙拐骗”而已矣。

必须声明：首先，吟者坚决保留随时采取更直接、更激烈因而也更有效斗争方式的权利，斯为至要；其次，访谈安排必须具备足够的弹性，吟者将随时叫停，以便处理急务；第三，为给肇事者流留有余地，《《中华通韵》再批判》系列仍将有所保留。

副题不妨定为“呈最高上峰的一封公开信”，烦请“热心高能诗友”及时转呈党中央、国务院、中央军委以及文化部、中宣部、教育部等各有关党政军务部门为盼！

【吟者先生敬告】

1、全面授权转载！

2、本系列副题为“呈最高上峰的一封公开信”，烦请“热心高能诗友”立即转呈党中央、国务院、中央军委、以及中央党校、中组部、文化部、中宣部、教育部、国家语委乃至民政部、国家新闻出版署等各有关党政军务部门为盼！切切！切切切切！

求是者

知乎网上对《中华通韵》的诸如此类点评多了去了：
【Clement】“矢！”
【赢得输家的游戏】“混乱！”
【知乎强制我改名呵】“群魔乱舞！”
【勝爲士】“押韵30天，少活200年。”
【新知答主】“中华“通”韵？狗屁不通。”【风雨狂客】“呵呵，愤世嫉俗啊！可这《中华通韵》真TMD！”
【仿佛来自虚空】“虽然写诗可以不用，但是高考应该要考吧，误人子弟啊!”
【哆啦梅度三世】“e和ie，i和-i根本不押韵。作者连《汉语拼音方案》都不懂，更别说诗词了。”【爱学xi的人】“编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学xi诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费……”
【南蛮一个】“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”
【黄子鲁天尊】“你说得对，我怀疑是个哑巴写的。”
【风雨狂客】“这些不学无术的东西，愧对中华文化！”
【龙主】“指鹿为马，混淆是非，这是权术，不是学术！”

求是者

早在2016年，《中华通韵》研制项目启动之初，俺就曾在小中华见过这个：

“闻某某项目启动座谈会在京召开

千推万搡始成行，底事八成为缓兵。

覆轨前车犹可鉴，料应难了蜃楼情。”

每日七千步A

【爱学xi的人】“编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学xi诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费……”

触目惊心！

求是者

每日七千步A 发表于 2026-6-13 11:26
【爱学xi的人】“编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所 ...

其中这句最扎心啊：
"编写《中华通韵》的专家……专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学xi诗词误入歧途。”

两个黄鹂

这篇引言为续作批判文章铺垫，作者因旧作被删、文稿遗失一度不愿动笔，最终决定撰文并公开致信相关部门。文章猛烈抨击《中华通韵》违背声韵规律、名实不符，借大量网友和诗界观点佐证其粗制滥造。作者指责中华诗词学会权力越位、败坏行业风气，存在管控言论、借机牟利等问题，甚至将其视作文化渗透的隐患。整篇文本情绪激烈，观点偏激，完整展现了部分群体对《中华通韵》及现行诗词行业生态的强烈不满。

两个黄鹂

求是者 发表于 2026-6-11 22:30
知乎网上对《中华通韵》的诸如此类点评多了去了：
【Clement】“矢！”
【赢得输家的游戏】“混乱！”

同是天涯沦落人，相见何须曾相识。
我也是和你一样，帖子被删了。心情不悦。
老师比我好，最起码内部板块能发。我是被内部删除的。


巴别分流与华夏归一：汉藏语系视角下汉语扩张的政治文化逻辑

https://www.toutiao.com/article/7637826961624007202/（头条网站链接，直接可点开）



http://m.zuojiawang.com/pinglun/69794.html（作家网网站链接，直接可点开）



注释：因敏感词语不但我们平台不给。现在把（头条网站链接，直接可点开），和（作家网网站链接，直接可点开）作为发帖。給您照成不便，表示歉意！

求是者

两个黄鹂 发表于 2026-6-15 22:52
这篇引言为续作批判文章铺垫，作者因旧作被删、文稿遗失一度不愿动笔，最终决定撰文并公开致信相关部门。文 ...

多谢两个黄鹂先生临帖交流！奉茶问好！这个只是引言而已，后边还有23章呢！全都基于基本事实而立论，几乎无可辩驳啊！
中诗学会旗下日产量“数以10万计”的东东是诗词吗？总体而言（非指个体），不过“诗痔”、“诗瘤”、“诗疮”之类而已矣，悲夫！
您若看过吟者先生的其他系列，比如20版~25版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》等等，定会修正认知的。

“中国传统诗学”与“民族诗词文化”已被祸害成什么“什么玩意儿”了啊！中诗学会居然更有多只“咸猪之手”，公然伸向了中枢机构乃至包括“基础教育”在内的泱泱大中华四肢百骸啊！文化教育实乃党国与民族之“心脑血管”，数十年来，居然如彼严重阻塞了啊！这已不是寻常意义上的“救诗”、“救韵”、“救心”层面的问题了，亟待“救党”、“救国”、“救民”了啊！否则，后果实在不堪设想啊！

不为别的，只因堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，竟是由“强权外行”、“雅腐大鳄”、“舔痔之徒”甚或“谍奸之辈”长期野蛮强霸的啊！

求是者

两个黄鹂 发表于 2026-6-15 22:59
同是天涯沦落人，相见何须曾相识。
我也是和你一样，帖子被删了。心情不悦。
老师比我好，最起码内部板块 ...

那倒也不是。先生不妨瞧瞧这个：
【新提醒】大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!

这是三天前发的，至今仍在“审核”之中。“下情上达”何其难也！

两个黄鹂

求是者 发表于 2026-6-17 12:21
那倒也不是。先生不妨瞧瞧这个：
【新提醒】大中华诗词论坛 - Powered by Discuz!

老师不要在内部网站纠结了，可在大型网站发刊。你要是哦没有，我头条上有个账号。只要把犀利文辞改一改，就可以发表。

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-11 20:41
（承主楼）
记者：事实上，“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》甫一出笼，便引发万民震怒，公众舆论立 ...

这访谈是持证记者的采访吗？怎不見报纸、电台、电视报道？
  这记者把吟者的个见融汇共情至自己的主观情绪在本访谈中发挥道：
  “‘学术性’的中诗学会非但连‘学术真谛’、‘诗之真谛’、‘评之真谛’全都‘拎不清’啊！实在太过丢诗、丢人、丢党、丢国了啊！”

   这该是以采访记者身份说的话？

温柔的风

山水有相逢 发表于 2026-6-18 06:53
这访谈是持证记者的采访吗？怎不見报纸、电台、电视报道？
  这记者把吟者的个见融汇共情至自己的主观情 ...

不用怀疑，宇宙诗联的大记者的内参报道，发在异度空间给宇宙诗联总裁吟者看的

求是者

两个黄鹂 发表于 2026-6-17 22:20
老师不要在内部网站纠结了，可在大型网站发刊。你要是哦没有，我头条上有个账号。只要把犀利文辞改一改， ...

多谢兄台关注并援手！晚上好！恐怕也没什么大用吧？
境内外各路牛鬼蛇神经营得实在太久太久了，毕竟四十个年头了啊！“强权外行老干”、“雅腐大中小鳄”及其“当众舔痔之徒”乃至“谍奸之辈”、“黑恶分子”等等，早就“内外勾结”、“上下其手”、“左右勾连”、“联袂作祟”了啊！彼等分明是在“穿一条裤子”并且结成“攻守同盟”了嘛！无论诗词学术还是诗词创作，抑或诗词用韵、诗词批评，早就悉数玩弄于彼等股掌之间了啊！
为今之计，恐怕唯有断然采取更直接有效的斗争方式——比如进京上访等等，才能有所触动吧？哦，那就授权兄台适当剔除犀利文辞尝试一下吧。

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-18 06:53
这访谈是持证记者的采访吗？怎不見报纸、电台、电视报道？
  这记者把吟者的个见融汇共情至自己的主观情 ...

文中所引都是基本事实。少来扯淡！但是欢迎乃师、乃师祖就学术言学术！

求是者

温柔的风 发表于 2026-6-18 12:51
不用怀疑，宇宙诗联的大记者的内参报道，发在异度空间给宇宙诗联总裁吟者看的 ...

什么乱七八糟的呀？应该是旨在“下情上达”的吧？从这个意义上说，任何掣肘、阻碍行为都有犯罪之嫌啊！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-18 20:40
文中所引都是基本事实。少来扯淡！但是欢迎乃师、乃师祖就学术言学术！ ...

.横着来不讲人话？我欢喜！

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-18 21:42
.横着来不讲人话？我欢喜！

请你看清《《《中华通韵》再批判》—— 呈最高上峰的一封公开信》》之副题，任何掣肘、阻碍“下情上达”之行径——包括变相掣肘、阻碍，都有为境内外各路牛鬼蛇神张目之嫌啊！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-18 21:49
请你看清《《《中华通韵》再批判》—— 呈最高上峰的一封公开信》》之副题，任何掣肘、阻碍“下情上达” ...

嘿嘿。这“引言”还未“引”至一半，记者就与吟者共舞了。其它的还有什么看头？

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-18 21:53
嘿嘿。这“引言”还未“引”至一半，记者就与吟者共舞了。其它的还有什么看头？
...

哪个不是基本事实？哪处不是科学分析？《中华通韵》又算个什么玩意儿？缘何“只许叫好，不许说不”？

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-19 08:36
哪个不是基本事实？哪处不是科学分析？《中华通韵》又算个什么玩意儿？缘何“只许叫好，不许说不”？ ...

你要批评《中华通韵》就正儿八经地评，别乱扯大旗把旧文人的“汉字拉丁化”与现代汉语拼音绑定在一脉相承的绳子上。我问你，现代汉语拼音借用拉丁字母把汉字的“点横竖撇捺”“化”掉了那个部分或取代了哪个汉字？
   睁眼说瞎话的胡咧咧，却说是数据证据。现代汉语拼音推行至今近七十年，汉字化掉了吗？怎么我只看到的是，国民的文盲率由80%下降到3%以内呢？这是只认识拉丁字母不认识汉字的扫盲率？

   韵表的事，也说过了。韵部归并，被并入的只是在韵表中“视同同韵”，这么简单可以理解的事，值得胡用证据去乱批吗？

   你吟党编的韵表又如何？不采用。不釆用不就证明你的自编韵表更不堪么？这就值得你哭丧么？
   
   

两个黄鹂

求是者 发表于 2026-6-19 08:36
哪个不是基本事实？哪处不是科学分析？《中华通韵》又算个什么玩意儿？缘何“只许叫好，不许说不”？ ...

世间的事物没有好坏绝对值，只是像盲人摸象各抒己见。君不见我对新韵的评判——

撞韵此概念在平水韵语境下并不成立。它专指现代新韵因将许多古音中不同韵部的字合并归入同一韵部后，导致非韵脚字与韵脚字韵母相同，从而在吟诵时产生声韵粘连、缺乏抑扬顿挫之感的现象。

温柔的风

两个黄鹂 发表于 2026-6-19 09:54
世间的事物没有好坏绝对值，只是像盲人摸象各抒己见。君不见我对新韵的评判——

撞韵此概念在平水韵语境 ...

撞韵此概念你可能搞错了，此说大抵来源于八病说

求是者

山水有相逢 发表于 2026-6-19 09:48
你要批评《中华通韵》就正儿八经地评，别乱扯大旗把旧文人的“汉字拉丁化”与现代汉语拼音绑定在一脉相承 ...

郑重声明：极度鄙夷山水有相逢胡搅蛮缠、歪带节奏并扰乱正常交流秩序！哪儿凉快，就请到哪儿呆着去罢！这里不欢迎你！

求是者

纵然往轻处说，《中华通韵》起码也是"明倡新韵，暗推平水"的！

山水有相逢

我的问题大鸣大放摆在十二楼，不是正常交流？你回答了什么？是的，理论版不欢迎你是真的！

山水有相逢

求是者 发表于 2026-6-22 12:28
纵然往轻处说，《中华通韵》起码也是"明倡新韵，暗推平水"的！

今人写近体诗，大都自觉向平水韵看齐（偶有用新韵写近体诗的，多会括明“新韵”）。
  在没有《中华通韵》的日子里，写诗的人就少用平水韵了？直至《中华通韵》问世，暗推平水韵，写诗的人使用平水韵的增幅大涨？

   这个，你真的要好好地运用数据证据去说话才行。不然的话，任你帖的字体描红描绿，写成癞蛤蟆这般大只也没用！