请就“刺破青天中国彤”及全诗深广含义指点迷津为盼！

老来少A

请就“刺破青天中国彤”及全诗深广含义指点迷津为盼！

       日前，中华毛大同老师贴了这样一首七绝：

“山峰吟（2018年）

刺破青天中国彤，苍松翠柏仰尊容。

一经风雨流泥石， 哪得深山出绝峰？

永久纪念毛泽东。

注：青天与中国彤表达了两个时代。

苍松翠柏比喻各种杰出人物。

流泥石比喻对山峰背叛。

深山表达毛泽东出身及地方。”

       笔者跟帖讨教：“既然解释那么多，还要原句作甚？”
       毛老师回复说：“刺破青天中国彤，你可能懂这句诗的深广的含义？不妨说来听听......”
       说来惭愧，慢说这句“刺破青天中国彤”，《山峰吟》整个四句之深广含义我都不甚清楚，故此特来真诚讨教。
       诗后所注大抵可以视为毛老师本意了吧？借用南方有佳木先生的话说：“ 在明白本义的前提下，仍难以读出本义，孰之过？”
       笔者才疏学浅、理解力有限固然是重要原因，毛老师在托付意象方面“太过高标”，是否也是重要原因之一呢？
       诚请各位老师指点迷津、不吝赐教！不独首句“刺破青天中国彤”，若能通篇穿讲一下，就更好了。先行谢过！

       又及，“青天中国彤”、“流泥石”、“出绝峰”等处之音乐美，在下也无从领略，同样深感惭愧。未知其美安在？

老来少A

万没想到，毛老师居然回了这样一帖：

你这玄武，自己缩头，却将我往众火烤，居心何其毒也。

毛泽东词《十六字令》有句云：山，刺破青天锷未残。我借用毛的意境，一下子进入纪念毛的氛围。刺破青天，意指刺破国民党的围剿，我借用来意指推翻国民党统治。中国彤，红色，是毛建立中华人民共和国的色彩。青天和中国彤是两个时代，毛的伟大之处就在于推翻国民党统治，建立中华人民共和国，首句说他是划时代的人，从而寓敬佩之情。这种情感，在承句里扩大和深化。什么是诗之深厚，诗之含蓄，这就是用形象说话的典范。

另，刺破青天，中国彤，请不要读破句：青天中国彤。你这样做，只会让人恶心，并彰显你的人品有问题。

老来少A

一哂先生大概是看不下去了，乃于板凳上跟了这祥一帖：

“山，刺破青天锷未残”，这句词明喻利剑，暗喻红军，结合当时红军的处境，两者不难理解。
山河大地历久不变，而朝代更迭络绎不绝，所以用山来比喻朝代更替即不贴切也不形象。
如果说山中的树木仰慕山峰，不一定符合实际，因为山中的树木是生长在山体表面，尤其是山峰上的树木更不可能仰慕山峰。
地球上的山峰千千万万，有高有低，古人说过庐山：“远近高低各不同”，山峰也有很多在国内国外，不好笼统做比喻。至于那些不能经历风雨的，就更不能提了。
作者的解释说明了本意，其出发点是好的，但却没达到预想效果，这就应该多听听不同意见，想方设法改进提高，而不是拒绝批评，更不能恶语相向。那样对自己只有百害而无一利。＂

老来少A

本主帖贴出后没几天，也就是9月20日，毛先生竟又在诗无敌、律诗绝句、诗苑等栏目同时贴出了PK杜子美《望岳》的一帖。
以下是主帖全文，真是服了：

“东岳吟pi'k杜甫（望岳）

泰山云海看无边，五大夫松秦帝前。

落日谁知何处去？银河岂敢小青天。

（天外有天，山外有山，不可自卑，要象银河一样存在。）

最高境界的诗句

首句言空间，承句言时间。转句天外有天，结句泰山说，连银河都不敢小觑青天，我有什么资格一览众山

小。泰山的境界出来了，格调高雅。夫子自道而已。

杜甫（望岳）

岱宗夫如何？齐鲁青未了。
造化钟神秀，阴阳割昏晓。
荡胸生曾云，决眦入归鸟。
会当凌绝顶，一览众山小。

（且不说杜甫这首诗的语言不够成熟，与后期的诗作语言不在一个档次，却看他的诗结句，搬弄孔子之言，毫无新意）

两诗相较，高下立判。我比杜甫更出新意。”

此乃诗无敌栏目同名主帖及跟评链接：http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2986314

中华毛大同

梅枝小蕊吐初春。

三径青苔白屋贫，一园修竹雪花巾。（情况即境界，点睛）

闭门挥笔新宣纸，敲键吟诗旧故人。（生活中见情怀）

陋室雄心怀四海，梅枝小蕊吐初春。（精气神，神来之笔）

奈何身处桥头立，疏影暗香无问津。（谓然）


        诗鉴：典雅
玉壶冰心，赏雪茅屋。佳士眠琴，白云修竹。幽鸟无言，人淡如菊。书之翰墨，岁岁可读。

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-10-20 04:41
梅枝小蕊吐初春。

三径青苔白屋贫，一园修竹雪花巾。（情况即境界，点睛）

毛老师好！自作自评？这是用的哪地方言韵呀？

苏星空

《梅枝小蕊吐初春》诗，用的是平水韵，上平十一真。
倒也没有用错韵的句。 内容另论。

每日七千步A

苏星空 发表于 2026-3-21 09:29
《梅枝小蕊吐初春》诗，用的是平水韵，上平十一真。
倒也没有用错韵的句。 内容另论。 ...

多年前，曾经看过钟子先生的一篇短文，文题好像就是《当代格律诗早就穷到几乎只剩下格律了》。

苏星空

   这编文章是指出这样的一个事实：  当代格律诗创作确实存在形式主义倾向，部分作品过度追求平仄对仗而忽略情感表达。 但这一现象多是出现在缺乏创新的模仿中，其中仍有创作者尝试在格律框架下进行现代性探索和情感抒发，并非所有格律诗都仅剩格律形式。

每日七千步A

苏星空 发表于 2026-3-22 07:56
这编文章是指出这样的一个事实：  当代格律诗创作确实存在形式主义倾向，部分作品过度追求平仄对仗而忽 ...

原文措辞是"几乎”，并未说"全部"。不过，此等现象的确极为普遍。"同质化”问题尤为严重啊！

每日七千步A

苏星空 发表于 2026-3-22 07:56
这编文章是指出这样的一个事实：  当代格律诗创作确实存在形式主义倾向，部分作品过度追求平仄对仗而忽 ...

"缺乏创新的模仿”本身无可厚非吧？"不称诗”即可嘛！