诗坛雅腐大鳄素描

每日七千步A

诗坛雅腐大鳄素描

隆冬裸舞不觉凉，遍体糙皮厚似墙。

锥刺百般未出血，何堪此货乱纲常。

碎萍

不冷血了？

温柔的风

又不是科举年代，诗词终归是小道、末技，用得着怨妇一般么？

温柔的风

余光中说：“莎士比亚说诗人和疯子， 都不属红尘十丈的人间。诗人隐居在疯子的隔壁， 疯子却闯进诗人的花园。”。

什么诗坛大鳄？岂不意味着连隐居在疯子的隔壁都嫌隔？直接想跟疯子住在一块的诗人还有得救么？

温柔的风

诗人的心，说白点多是玻璃心，看上去玲珑剔透，实则一碰就碎，越是大鳄碎得越快，看透了就完事了

诗词这玩意，想码就码，不想码就拉倒，既不能评职称，又不能长工资，聊以宣泄情志的工具而已

老来少A

温柔的风 发表于 2025-8-27 15:23
又不是科举年代，诗词终归是小道、末技，用得着怨妇一般么？

小气了不是？本不想插嘴，忍不住还是想问一下：
听没听说过叶嘉莹先生师兄周汝昌先生这个说法：“唐诗宋词不是个别的，几个诗人的事情，是我们整个民族的事情，也就是整个民族文化的事情。”

当代所谓的名义上的中华诗词又何尝不是如此呢？

温柔的风

老来少A 发表于 2025-8-27 19:28
小气了不是？本不想插嘴，忍不住还是想问一下：
听没听说过叶嘉莹先生师兄周汝昌先生这个说法：“唐诗宋 ...

纵算“唐诗宋词不是个别的，几个诗人的事情，是我们整个民族的事情，也就是整个民族文化的事情。”，它也不是核心文化，不然何至于文人士大夫们称诗为小道、末技？

老来少A

温柔的风 发表于 2025-8-27 19:32
纵算“唐诗宋词不是个别的，几个诗人的事情，是我们整个民族的事情，也就是整个民族文化的事情。”，它也 ...

文人士大夫就是诗人吗？古往今来，匠人、准匠人、类匠人何其多也！无论如何，诗词毕竟承载着核心文化！在“文化断代”极为严重之今天，尤其如此吧？

温柔的风

老来少A 发表于 2025-8-27 19:39
无论如何，诗词毕竟承载着核心文化！在“文化断代”极为严重之今天，尤其如此吧？ ...

中国的核心文化是儒家文化，修身齐家治国平天下，立功、立德、立言，哪轮得上诗词这玩意？

老来少A

温柔的风 发表于 2025-8-27 19:43
中国的核心文化是儒家文化，修身齐家治国平天下，立功、立德、立言，哪轮得上诗词这玩意？ ...

古之真诗人非但均具“仁者之心”，而且全都“忠君体国”，难道不是体现儒家文化吗？考考你：请用一字高度概括《论语》，试试看？

温柔的风

老来少A 发表于 2025-8-27 20:08
古之真诗人非但均具“仁者之心”，而且全都“忠君体国”，难道不是体现儒家文化吗？考考你：请用一字高度 ...

靠，仁

什么“忠君体国”“仁者之心”只是儒家文化的一部分，倒想问问你，诗的核心是什么？

一哂

一群腐败分子，还能有什么好作品，不过是遮羞布罢了，即便如此，也不许揭露，更不容批评

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-27 15:23
又不是科举年代，诗词终归是小道、末技，用得着怨妇一般么？

多谢首版先生莅临指导！
窃以为老来少先生6楼的意见还是颇有道理的。

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-27 19:43
中国的核心文化是儒家文化，修身齐家治国平天下，立功、立德、立言，哪轮得上诗词这玩意？ ...

既然儒家文化的核心是＂仁＂，修齐治平便均应体现＂仁＂，，诗者之心自然也应是＂仁心＂，而真诗人都是＂人诗合一＂、＂诗如其人”的。有时慑于文字狱，难兔使用曲笔，却从来不打诳语。有道是＂诗乃心声＂，这不就完全一致了吗？根本不矛盾呀！

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-27 16:17
余光中说：“莎士比亚说诗人和疯子， 都不属红尘十丈的人间。诗人隐居在疯子的隔壁， 疯子却闯进诗人的花园 ...

中西文化有别。别拿莎翁说事，莎士比亚懂中诗＂味外味＂吗？
中日文化也有别，比如＂男女混浴＂。你也＂混浴＂一把试试！

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-27 16:17
余光中说：“莎士比亚说诗人和疯子， 都不属红尘十丈的人间。诗人隐居在疯子的隔壁， 疯子却闯进诗人的花园 ...

当然，你若去东倭＂混浴＂，自然没问题。有本事你在国内公共浴池＂混浴＂一把试试，准保把你当流氓抓起来！不扯了，回府！

温柔的风

每日七千步A 发表于 2025-8-27 22:45
既然儒家文化的核心是＂仁＂，修齐治平便均应体现＂仁＂，，诗者之心自然也应是＂仁心＂，而真诗人都是＂ ...

心画心声总失真，文章宁复见为人。
高情千古闲居赋，争信安仁拜路尘！

＂诗如其人”？这么死读书是不行的

温柔的风

每日七千步A 发表于 2025-8-27 23:01
中西文化有别。别拿莎翁说事，莎士比亚懂中诗＂味外味＂吗？
中日文化也有别，比如＂男女混浴＂。你也＂ ...

中西文化是有别，中西疯子疯起来却是一样的

一哂

庄子曰：“儒家伪辞”。用白话讲就是：满口仁义道德，一肚子男盗女娼。

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-28 00:05
心画心声总失真，文章宁复见为人。
高情千古闲居赋，争信安仁拜路尘！

不诗如其人，难不成还要这样不成:

万首浑无半句真，虎蝇何以扮超人。
能掀宦海千重浪，敢覆心田百丈尘。
点土成金资历浅，指猴为马道行深。
宋唐风雅今安在，遍地纸间平仄坟。

老来少A

温柔的风 发表于 2025-8-27 16:42
诗人的心，说白点多是玻璃心，看上去玲珑剔透，实则一碰就碎，越是大鳄碎得越快，看透了就完事了

诗词这 ...

那应不是真诗人吧？

老来少A

温柔的风 发表于 2025-8-27 21:31
靠，仁

什么“忠君体国”“仁者之心”只是儒家文化的一部分，倒想问问你，诗的核心是什么？ ...

不知你侧重哪方面问的。若按吟者先生的说法，简而言之，诗乃情至之情的艺术表达。进而言之，再加上一条舌间耳畔的音乐美足矣。情至之情、以“出新”、“得味”、“炼字”为代表的诗之艺术性，外加舌间耳畔的音乐美，这不就是“诗之三要素”吗？

温柔的风

每日七千步A 发表于 2025-8-28 12:05
不诗如其人，难不成还要这样不成:

万首浑无半句真，虎蝇何以扮超人。

从一个极端走向另一个极端却显得你不是了

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-28 19:52
从一个极端却显得你不是了

这不是顺着你的话反说的吗？知道落马官员诗人有多少不？哪个不是写一套做一套的两面人呀？

温柔的风

每日七千步A 发表于 2025-8-28 20:26
这不是顺着你的话反说的吗？知道落马官员诗人有多少不？哪个不是写一套做一套的两面人呀？ ...

所以，别盲目相信诗如其人的鬼话

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-28 20:28
所以，别盲目相信诗如其人的鬼话

对真诗人、诚信之人而言，确实是＂诗如其人＂的。
或许更严谨的说法应是＂诗当如其人＂吧？慑于文字狱时，尽可采用曲笔，那也不能打诳语不是？

每日七千步A

温柔的风 发表于 2025-8-28 20:28
所以，别盲目相信诗如其人的鬼话

＂诗如其人＂也好，＂人诗合一＂也罢，其实都涉及到一个＂基本诚信＂问题。孑曰：＂人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？＂古之儒者尚且如此，何况真诗人、真学人、真评家乃至＂为人民服务＂之党政军务高官乎？

温柔的风

每日七千步A 发表于 2025-8-28 23:26
＂诗如其人＂也好，＂人诗合一＂也罢，其实都涉及到一个＂基本诚信＂问题。孑曰：＂人而无信，不知其可也 ...

以为当代有几个诗人？
别逗了，会码几行的倒不少，到处去步韵试图混个诗人名头的也不在少数，灌水还能灌成高管的见没见过？就酱紫的大鳄？

诗人跟神经病连在一块又不是始于今日，我也能码几行呀，高兴了还能一日一、二十首的瞎码，但别说俺是诗人哈，谁说俺是诗人俺跟谁急，‘你全家都是诗人’

别太认真，纵算是把这坛子掀了你也成不了批评家，同样的道理，你码你的，他码他的，无外都是码来自娱自乐，只是，真有想当精神病的也别拦着就是了{:

老来少A

一哂 发表于 2025-8-27 21:42
一群腐败分子，还能有什么好作品，不过是遮羞布罢了，即便如此，也不许揭露，更不容批评 ...

之所以“不许揭露，更不容批评”，是因为彼等所穿的乃是“皇帝的新衣”啊！

老来少A

一哂 发表于 2025-8-28 08:04
庄子曰：“儒家伪辞”。用白话讲就是：满口仁义道德，一肚子男盗女娼。

毋庸讳言，此等货色的确大有人在！但那不是真儒生！一如而今假冒伪劣诗人有如雨后春笋——“虎蝇型诗人”居然也比比皆是啊！假冒伪劣诗词更是铺天盖地啊！凡事一旦沦为别有用心之徒之“抓手”，则必会变味，诗词学术尤甚啊！