你为啥不穿西装？

九门提督

你为啥不穿西装？
一桌椭圆刀俎加，客如鱼肉久咨嗟。满堂禽兽衣冠整，笑取军衫四座哗。

食无肉

人为刀俎，我为鱼肉，敢不西化，拳脚相加

雨箭蛙

圆桌任由刀俎加，怜为鱼肉且咨嗟。
满堂禽兽衣冠楚，维笑军衫一众哗。

雨箭蛙

比一比哪首更好。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 22:55
比一比哪首更好。嘿嘿

蛙兄不如另步一首，人家的心血不要随便涂改

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 22:58
蛙兄不如另步一首，人家的心血不要随便涂改

省得我写那么多字批评，这里或那里的不好，这样就一目了然了。很显然椭圆用得不好。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 22:58
蛙兄不如另步一首，人家的心血不要随便涂改

我给他改的地方都是必须要改的，否则就没有诗味儿。干瘪枯柴。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 22:58
蛙兄不如另步一首，人家的心血不要随便涂改

实际效果怎样都是有目共睹的。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:01
省得我写那么多字批评，这里或那里的不好，这样就一目了然了。很显然椭圆用得不好。嘿嘿 ...

原作浑实，改作改椭圆为圆虽似去冗，然加个任由，不觉得用力太猛吗？带情感色彩的话语何必道尽充斥而不留余地

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:09
原作浑实，改作改椭圆为圆虽似去冗，然加个任由，不觉得用力太猛吗？带情感色彩的话语何必道尽充斥而不留 ...

任由与刀俎加，更搭配。否则直接用刀俎加，太突兀，你不觉得吗？任由某某强加给你，就是这种感觉。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:09
原作浑实，改作改椭圆为圆虽似去冗，然加个任由，不觉得用力太猛吗？带情感色彩的话语何必道尽充斥而不留 ...

严格来说首句不通，至少磕磕绊绊的。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:01
省得我写那么多字批评，这里或那里的不好，这样就一目了然了。很显然椭圆用得不好。嘿嘿 ...

客如比怜为更佳，客暗示了处境地位，你的这怜如又是感情色彩显露，情和理蕴诸字句之内，由品味得出方为上，你直接赤裸道出惟恐别人不知，太高看自己小觑读者了

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 22:51
圆桌任由刀俎加，怜为鱼肉且咨嗟。
满堂禽兽衣冠楚，维笑军衫一众哗。

转句改整为楚，差别不大，但结合成语衣冠楚楚来讲，掐一字亦不免熟语之嫌。

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:14
客如比怜为更佳，客暗示了处境地位，你的这怜如又是感情色彩显露，情和理蕴诸字句之内，由品味得出方为上 ...

客如鱼肉久咨嗟。

客如鱼肉与久咨嗟不搭配。况且客不宜出现，本来就是客。这是读者默认的。咨嗟就咨嗟呗，要久咨嗟干什么？改成这样感情更丰富。这样衬托尾句就更具悲剧色彩了。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 22:51
圆桌任由刀俎加，怜为鱼肉且咨嗟。
满堂禽兽衣冠楚，维笑军衫一众哗。

一众哪里比四座高明了？四座承首句一桌而来，藕丝钩连，诗家之笔，毛都不懂，还敢炫耀，服了你

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:17
转句改整为楚，差别不大，但结合成语衣冠楚楚来讲，掐一字亦不免熟语之嫌。 ...

整有点儿做作。只是个见。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:19
客如鱼肉久咨嗟。

客如鱼肉与久咨嗟不搭配。况且客不宜出现，本来就是客。这是读者默认的。咨嗟就咨嗟呗 ...

他这首有暗讽你读懂了吗？客岂是字表面的客人，这里客与主是地位身份不对等的

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:20
一众哪里比四座高明了？四座承首句一桌而来，藕丝钩连，诗家之笔，毛都不懂，还敢炫耀，服了你 ...

一桌椭圆刀俎加，客如鱼肉久咨嗟。满堂禽兽衣冠整，笑取军衫四座哗。

桌，堂，座，过于接近了，让人感觉用老了。一众更好。

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:23
他这首有暗讽你读懂了吗？客岂是字表面的客人，这里客与主是地位身份不对等的 ...

一回事，主客已定。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:21
整有点儿做作。只是个见。嘿嘿

歇去吧，你就是由于睡眠不足造成大脑昏聩才写出今天那些破诗的

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:20
一众哪里比四座高明了？四座承首句一桌而来，藕丝钩连，诗家之笔，毛都不懂，还敢炫耀，服了你 ...

还有一众包括四座，在场的记者也包括在一众中。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:24
一桌椭圆刀俎加，客如鱼肉久咨嗟。满堂禽兽衣冠整，笑取军衫四座哗。

桌，堂，座，过于接近了，让人感觉 ...

你怎么不改成上海大众？那样就更让人脑洞大开了

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:25
歇去吧，你就是由于睡眠不足造成大脑昏聩才写出今天那些破诗的

如果你真这么认为，说明我们的见识高低不一样。就没得可说了。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:26
还有一众包括四座，在场的记者也包括在一众中。嘿嘿

关记者屁事，记者都是当事局外人

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:27
你怎么不改成上海大众？那样就更让人脑洞大开了

一众当然比四座好。不管从什么角度看。看样你的诗思与楼主差不多。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:26
还有一众包括四座，在场的记者也包括在一众中。嘿嘿

屁股决定地位，座上的才是讲话定事的参与者，站着的算个毛

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:28
关记者屁事，记者都是当事局外人

一众哗，当然包括在场的所有人，包括记者。这个问题就是美国记者提出的。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:30
屁股决定地位，座上的才是讲话定事的参与者，站着的算个毛

你不懂，还在这里胡说。嘿嘿

雨箭蛙

食无肉 发表于 2025-3-4 23:30
屁股决定地位，座上的才是讲话定事的参与者，站着的算个毛

你一定没有看这个新闻。还在这里硬拗。嘿嘿

食无肉

雨箭蛙 发表于 2025-3-4 23:30
一众哗，当然包括在场的所有人，包括记者。这个问题就是美国记者提出的。嘿嘿 ...

正是记者提出才引起记者之外的在座哗然吗？你搬起石头砸自己脚，自己把自己埋了