AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-17 14:39
＂Al货＂牵连甚广，干系极大，这个原则必须坚持。否则必将彻底乱套啊！

“知人论诗论”、“文本决定论”之类歪理居然极具市场！难道还没彻底乱套吗？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-13 23:07
喂Al硬货，它就拉硬屎：喂AⅠ囊货，它就拉稀屎。

这个倒是堪称至理。

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-17 18:06
否则＂文本决定论＂怎能极具市场呢？

＂文本决定论＂完全不问“情动于中”，那不从根本上颠覆“中国诗学传统”了吗？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-17 15:03
＂不是唯一，却是第一。＂这一点是确定无疑的，谁都甭想推翻！

事实上早就被彻底推翻了吧？哪项“背靠背式诗赛骗局”是“知人论世”的呀？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-18 15:16
这个倒是堪称至理。

话糙理不糙吧？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-18 15:18
＂文本决定论＂完全不问“情动于中”，那不从根本上颠覆“中国诗学传统”了吗？ ...

难道不是这样吗？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-18 15:20
事实上早就被彻底推翻了吧？哪项“背靠背式诗赛骗局”是“知人论世”的呀？ ...

是啊！＂知人论世＂其实早就被推翻了啊！哪项＂背靠背式诗赛骗局＂不是＂知人论诗＂的呀？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-18 18:12
难道不是这样吗？

应是“坏了根基”吧？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-18 17:31
话糙理不糙吧？

的确。话糙理不糙啊！

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-18 20:14
是啊！＂知人论世＂其实早就被推翻了啊！哪项＂背靠背式诗赛骗局＂不是＂知人论诗＂的呀？ ...

摒弃“知人论世”，转而“知人论诗”，也为“AI货泛滥”创造了有利条件吧？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-18 20:14
是啊！＂知人论世＂其实早就被推翻了啊！哪项＂背靠背式诗赛骗局＂不是＂知人论诗＂的呀？ ...

其实就是不管作者是谁，也不管是否“情动于中”，而只看所谓“文本”吧？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-20 14:19
的确。话糙理不糙啊！

说白了，其实就是＂吃啥拉啥＂吧？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-21 16:56
说白了，其实就是＂吃啥拉啥＂吧？

差不多吧？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-21 16:08
其实就是不管作者是谁，也不管是否“情动于中”，而只看所谓“文本”吧？ ...

早就上升到＂文本决定论＂/＂作品为王论＂了！真是误国误民误官不浅啊！

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-21 19:12
早就上升到＂文本决定论＂/＂作品为王论＂了！真是误国误民误官不浅啊！ ...

＂文本决定论＂/＂作品为王论＂邪说，应是对“知人论诗论”的“继承发展”吧？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-21 16:08
其实就是不管作者是谁，也不管是否“情动于中”，而只看所谓“文本”吧？ ...

那成什么了呀？那还是中华传统诗吗？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-22 15:01
＂文本决定论＂/＂作品为王论＂邪说，应是对“知人论诗论”的“继承发展”吧？ ...

继承发展关系应该十分明显吧？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-22 15:01
＂文本决定论＂/＂作品为王论＂邪说，应是对“知人论诗论”的“继承发展”吧？ ...

关键是此等谬论更为＂AI货＂泛滥提供了前提保证吧？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-22 15:01
＂文本决定论＂/＂作品为王论＂邪说，应是对“知人论诗论”的“继承发展”吧？ ...

＂AI评＂也来恶搞了呀！干嘛要＂炒作＂这个呢？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-20 14:22
摒弃“知人论世”，转而“知人论诗”，也为“AI货泛滥”创造了有利条件吧？ ...

确有这种因果关系。不过，应属副产品吧？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-23 18:28
确有这种因果关系。不过，应属副产品吧？

诗词学术认知简直有如“一团浆糊”，是“士人型学人”站出来的时候了。

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-24 08:37
诗词学术认知简直有如“一团浆糊”，是“士人型学人”站出来的时候了。 ...

＂学术骗子＂比比皆是，＂舔痔之徒＂成群结队，＂士人型学人＂能有几何呀？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-24 20:30
＂学术骗子＂比比皆是，＂舔痔之徒＂成群结队，＂士人型学人＂能有几何呀？ ...

＂学术骗子＂的确比比皆是，＂士人型学人＂还是有的，只是全都不得烟抽罢了。

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-25 21:51
＂学术骗子＂的确比比皆是，＂士人型学人＂还是有的，只是全都不得烟抽罢了。 ...

最恶心的，还是＂当众舔痔＂之徒吧？

老来少

每日七千步A 发表于 2025-2-25 23:07
最恶心的，还是＂当众舔痔＂之徒吧？

一些颇为有头有脸的人物居然也争相“当众舔痔”！诗痔、韵痔、评痔、文痔居然来者不拒，那副“舔相”实在太过难看了啊！

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-28 13:10
一些颇为有头有脸的人物居然也争相“当众舔痔”！诗痔、韵痔、评痔、文痔居然来者不拒，那副“舔相”实在 ...

世风日下，人心不古，奈何？

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-13 21:03
是的。初级阶段，可以理解。关键是纵然日后句稳律工了，那就是诗了吗？ ...

＂AI货＂就是＂AI货＂，纵然日后看上去＂句稳律工＂了，那也根本不是诗嘛！

每日七千步A

老来少 发表于 2025-2-21 17:55
差不多吧？

还是那句＂吃硬货拉硬货，吃软货拉软货＂更形象哈～

每日七千步A

究竟怎么问事？谁干的？因为什么呀？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-2 19:40
究竟怎么问事？谁干的？因为什么呀？

鬼才知道怎么回事！是百家论坛版主学鸣诗韵干的！应是替谁强出头吧？

这是系统留下的“刻意恶意禁言”痕迹，一分钟之内居然连续警告三次啊：

昨天 10:21
您的主题 如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？ 被 学鸣声韵 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 3 次，请注意！
“恶意灌水”

昨天 10:20
您的主题 如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？ 被 学鸣声韵 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 2 次，请注意！
“恶意灌水”

昨天 10:20
您的主题 如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？ 被 学鸣声韵 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 1 次，请注意！
“违规内容”


关键是我已很久没去百家论坛发帖抑或跟帖了啊！如此“抽风”根本就没有任何道理嘛！
本次恶意禁言貌似与该主帖无涉，其实还是冲着这个主帖来的，否则根本无法解释嘛！
“AI货”背后的利益链太长了，有些人简直“疯了”！居然使出如此“下三滥的恶劣手段”啊！