妄测“吴体”

孤鹤

                      妄测“吴体”
    自称“遣词必中律”的杜甫，也开创了“即事名篇，无复依傍”的新乐府，并在“晚节渐于诗律细”的漂泊西南期间，有意突破格律束缚，以“强戏为吴体”的心态，尝试创作了《愁》等近二十篇“非古非律，亦古亦律”的“吴体”。
    但到底什么是吴体呢，众说纷纭，至今毫无定论。既然大家都是妄测而已，那我也来妄测一下。
    “非古非律，亦古亦律”说明它不是古风，也不是格律诗，但又没脱离古风，也没脱离格律诗。因此雨梦先生一方面说吴体就是拗律，又多次说拗律就是格律诗正体，这不与“非古非律”相矛盾吗？因此雨梦说肯定是错误的。
    我来妄测，因此不求正确，仅供大家思考而已。
    吴体就是无体，用隐语表达而已。
    “非古非律”说明它不是古风，也不是格律诗。
    “亦古亦律”，说明它不是空穴来风，不是闭门造车，是借鉴，是创新。
    那就是说他想创造一种新体，但这种新体诗可能还不成熟，不好定名，或者没有想到一个标新立异的名称，因此还处于无体状况。发表出来若以无题发表倒也可以，但它们都有主题，何况这种诗体意识不能表现出来。用无体二字又显得无脑。于是用谐音词代替，读者们你们去诗无的诂，发挥你们的才智或脑洞大开吧，杜甫笑了。

苏星空

吴体就是无体，用隐语表达而已。   

孤鹤

苏星空 发表于 2023-5-7 17:16
吴体就是无体，用隐语表达而已。

谢谢你的 看法。因为没有证据，只好妄测

瑞丰堂

前人一直认为是和吴歌有关，想推翻总要有些证据。

刚刚

瑞丰堂 发表于 2023-5-7 17:55
前人一直认为是和吴歌有关，想推翻总要有些证据。

是的。所以孤鹤说只是一种妄想。但前人一直认为是和吴歌有关，也是毫无根据的，被人驳得一无是处。首先杜甫根本不熟悉吴语，怎会用吴语写作？就比如我和上海下放学生在一起混过几年，也与孤鹤混过几年，会说阿那、侬，在上海也零零碎碎住过几年，但我熟悉上海话么？我能用吴语写作么

汇江还是汇江

无题是成立的，也就是说得通。无体是说不通的。只要存在就有体。体之不存，质之焉附？