关于理论版发帖的几句话

程溪钓叟

学鸣声韵 发表于 2023-2-21 17:50
好。同样。

手握板块，因对某论坛有隙而有意收留或怂恿一些对某网站有意见的会员，大事闹骂侮辱，恣意花 ...

他攻击你叫攻讦，你揭他的短也攻击了他也叫攻讦，两两相互着攻讦就叫相互攻讦，懂点基本逻辑行不？

别告诉我什么招摇撞骗、装腔作势、荒诞无稽、欺世盗名、小人之心、嘴上无德、阴鸷奸邪、流氓无赖等等不是攻讦哈，这帖是置顶帖，全网都看着呢，要不以后别的人也拿这些辞汇回你的时候你可就得表扬别人文雅、文明了

你总是拎不清，谁先谁后这是次序问题，攻讦不攻讦，这是文风问题，没人说过你被人攻讦了不可以辩驳，相互都这么个干法就叫相互攻讦，换句话来说也可以说是以暴制暴，自省一下吧。
于理论论辩而言，你说了哪么多其实是转移话题的话术，可惜，在我这里没用。

你俩个都是现任的首版，还是想想如何改变文风问题吧，结了？

放棹江湖

林金建 发表于 2023-2-23 08:33
最后一点很重要，网络本来就是大众平台，没必要弄得跟专门研究机构一样，动辄删帖、禁言。对个别栏目版主凭 ...

理论版块就是要搞研究的，虽然是一个大众平台，理论版块面貌焕然一新，以学习为主，其他都是次要的，不适应的诗友可以到别处版块，不能像以前那么搞了，

理论版块不要水贴，林先生之前也做过理论首版，喜欢闲聊杂谈，搞研究就是研究，哪是什么倒腾，来理论版不是来吵架的，要做的住冷板凳，

理论版块需要好帖，不需要贴量，有话题则论，没有话题则不论，没有话题各自到自家版块，，，

放棹江湖

林金建 发表于 2023-2-24 08:29
纵观网上，没有一家诗词类论坛的理论版块是成功的，原因无外是定位过高。 ...

林先生好，在上面我已说明理论版块以学习为主，其他是次要的，很早之前金先生发帖转述了我的一段论述，您可以找找看看，

帖子的标题是：实践是第一的，实践永远是核心问题，

诗人应该做诗人的学问，学者应该做学者的研究，离开创作去谈理论不可取，只谈理论就成了学者，

首版金先生提倡短文短论，这个挺好，我附议，，，

古人的诗话，是诗人的学问，诗人是创造者，学者做的是课题研究，

穿越梅嶺

理论版定位太高，这个一跟理论本身的性质有关，二跟大家对理论的期望值也有关。我对理论版的定位跟大家不同。不要被理论版自身的高标配迷惑，理论有雅也有俗。来理论版发表文章和观点，有自己独到的研究是高配；但也非一定要如此才算是好的。

对一些人所说的复制粘贴无意义，网络时代，大家都能做到，我不认可。从道理上说，是这么一回事。但又完全不是。把书上、网上现有的相关知识，通过梳理，有的附上自己的体会，再反馈给读者，也是知识的一种传播。因为不是人人都能从书上、网上读到想要的，看到想要的，有人这样作了，有什么不好呢？

古人就有述而不作的传统。


所有鄙视理论版的，说到底，都跟对自己定位太高不无关系。放下身段，雅者雅之，俗者俗之。兼容并蓄，才能做真正的学问。


一点感受，跟大家有异。

穿越梅嶺

目前某论坛的诗词理论板块是由一个叫扬之水的社科院教授在管理，绝对有自己的研究，而且真是理论。但是，这样真的好吗？曲高和寡，无人参与，基本就是一个人在唱独角戏。

诗词论坛的理论板块与专业性的理论研究一类的网站的最大不同是什么？前者是俗（这里的俗指的是大众化），俗中可以有雅；一个是雅，而这个雅是绝对不带俗玩的。

所以，就理论版的板块定位来说，不是一味的要高配，高低搭配才是理性的。

放棹江湖

穿越梅嶺 发表于 2023-2-24 09:02
理论版定位太高，这个一跟理论本身的性质有关，二跟大家对理论的期望值也有关。我对理论版的定位跟大家不同 ...

前一段时间，我在论坛转载的施蛰存先生写的唐诗百话.李商隐的锦瑟，也没人跟帖交流，

梅花山人

穿越梅嶺 发表于 2023-2-24 09:23
目前某论坛的诗词理论板块是由一个叫扬之水的社科院教授在管理，绝对有自己的研究，而且真是理论。但是，这 ...

扬之水主导的理论版除了有一些是自己的研究成果外其实也是在大量地转载一些学者论文，不过一般都会加点自己的感悟，这样的理论版对诗词理论研究而言具有积极意义，而对于一般读者来说确实是曲高和寡了。

但既然是理论版也就应有理论的基本要求，除了梅站前面说的闲唠嗑应杜绝外，个人认为纯诗帖也应被排除出去，当然，文学批评的诗帖、适度的活动帖应除外。理论研究与探讨、诗话词话、诗词鉴赏、诗词探讨、诗体探索等应成为理论版的主流，格律研讨应适度，同一话题的格律研讨应控制主帖量，不赞成帖外生帖，严禁韵争，严禁恶意诋毁先贤和方家，严禁恶意诋毁诗词学会和网站，。

理论版首先应提倡端正文风，严禁谩骂、攻讦、纠缠人事的恶劣文风；其次应严格约束版面版主，版面版主负有带好头及引导版面交流风气的职责；第三，网友之间的交流应有底线，严禁谩骂、攻讦、纠缠人事、妄议政治、灌水、随意歪楼等等不良风气，版面管理者应善于管理、勇于管理、及时疏导和控制版面交流氛围，提倡文明用语，保持在就观点论观点，就诗词论诗词的底线之上。

理论版的首版最好由管理员兼任，因为理论版来来回回的也就这么几苗人，大多数都是兼有首版、版主之职的，权力不高于这些首版、版主之职的话可能不太好管理，当然，如何选拨管理员是学会和网站的事情，任何个人可以举荐但无权置喙学会和网站的决定。

总之，理论版不应成为一个灌水版，也不应成为一个大杂烩版。

一点浅见

梅花山人

穿越梅嶺 发表于 2023-2-24 09:02
理论版定位太高，这个一跟理论本身的性质有关，二跟大家对理论的期望值也有关。我对理论版的定位跟大家不同 ...

赞同

穿越梅嶺

梅花山人 发表于 2023-2-24 10:35
扬之水主导的理论版除了有一些是自己的研究成果外其实也是在大量地转载一些学者论文，不过一般都会加点自 ...

所说诸点，非常正确，也是亟待改变的

穿越梅嶺

放棹江湖 发表于 2023-2-24 10:32
前一段时间，我在论坛转载的施蛰存先生写的唐诗百话.李商隐的锦瑟，也没人跟帖交流，

唐诗百话。前几年已经在本坛全篇转载过。可能大家觉得不新鲜了。


再，也不能凭跟帖与不跟贴来判断大家看与不看。

梅花山人

林金建 发表于 2023-2-24 11:40
这颇似企业的可行性研究报告，书面上考虑得很全面，但具体操作起来又全走样了。别的不说单胜任的首版就不 ...

所说的就是你，该禁的也就是你这样的

不务正业，好妄议政治，随意歪楼，恶意灌水，叫嚣、煽动抵制管理，肆意谩骂，活该被禁，于中诗论坛换谁谁禁，且不会有人同情你，也不会有任何一个高管会出面给你解禁。

你记住，包容并不是无原则、无节制，包容更不是随便迁就你、让你肆意妄为的借口

梅花山人

林金建 发表于 2023-2-24 11:46
漂亮话个个都会说，做起来又是另外一副面孔了。客观地说金老还是比较宽和的，换成你对公开要求罢免自己首版 ...

动议罢免金筑子并不限某一个人，动议罢免的罢免的理由各有各的理由，我动议罢免的理由是金筑子作为一个首版带头违规、带头文风不正，带头进行人事攻讦和人事纠缠，把版块当成自己的私家后花园，这跟你肆意妄为、鼓躁随意议政、煽动抵制管理具有本质性的区别。

你也记住，金筑子的所谓宽和是明显带有小圈子意识的宽和，本质上仍然是只许州官放火不许百姓点灯的权力思维之宽己严人，这从跟他做过副首版的人对其表达了强烈的不满都能看出来，一个是我，一个是放棹江湖，还有一个是知味堡人，没跟他干的人也同样地表达了强烈的不满，一个是迈五、一个是九门、一个是大眼怪、一个是雨箭蛙，余不举，并不是你说客观就客观的

梅花山人

林金建 发表于 2023-2-24 14:05
不是自我吹嘘，我走到哪个论坛，只要我愿意分分钟钟就会被聘为版主，对我这样的老网友，你说禁言就禁言， ...

版主很大权吗，很有威信吗，很有学问吗
我还自己管着一个网站呢，吹有用吗

梅花山人

林金建 发表于 2023-2-24 13:55
你的口吻未免也太大些了吧，好像你就是站长似的。

因为我就管着一个网站，知道该怎么做站长

梅花山人

林金建 发表于 2023-2-24 13:50
记住！论坛是陈老板掏腰包办得，不是你办得，你没权拒绝网友来坛玩。

玩就要遵规守矩着玩，记住，没人会迁就你的小脾性就对了

放棹江湖

林金建 发表于 2023-2-24 14:05
不是自我吹嘘，我走到哪个论坛，只要我愿意分分钟钟就会被聘为版主，对我这样的老网友，你说禁言就禁言， ...

各位不要吵架，刚说好的不要吵架，梅岭先生亲自搭理理论版面，不是让来吵架的，

我对首版金先生的一些建议，是就事论事，没有什么不满，理论版不需争谁做版主，谁做版主都一样，可以增设一个主持人，每周更换一个主持人，常来诗友轮流做主持人，

一点建议，仅供参考，，，