论坛读诗心得

雨箭蛙

论坛读诗心得

雨箭蛙

恃才见解自纷呈，诗意还从心底生。识味经时风若便，致辞益处雨当晴。
均猜李白知工部，赊问孔融称祢衡。夜月流泉临嶰谷，含藏宗旨更谁明。

无名色

古诗不要打问号。字面解诗多少有点偏差是很正常的，不要过多的在意。

雨箭蛙

无名色 发表于 2022-11-13 15:47
古诗不要打问号。字面解诗多少有点偏差是很正常的，不要过多的在意。

好的。其实逗号和句号，也不是古诗该有的。嘿嘿

无名色

雨箭蛙 发表于 2022-11-13 16:19
好的。其实逗号和句号，也不是古诗该有的。嘿嘿

圈点正常：）

陈毅忠

诗之鉴赏，不如套用《增广贤文》的话：“观今宜鉴古，无古不成今。”

九门提督

颔联没读懂，何谓也？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-11-13 20:11
颔联没读懂，何谓也？

这里是说，都知道杜甫十分崇敬李白，但李白却看不起杜甫。只是因为李白戏赠杜甫。孔融十分欣赏祢衡，但到底祢衡如何呢？一篇鹦鹉赋而已。这些与现在的我们评论别人的诗一样，看顺眼了就喜欢，不喜欢就评头论足的。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-11-13 20:11
颔联没读懂，何谓也？

识味经时风若便，致辞益处雨当晴。

如果赏识对方的诗作有风也当随便，对自己有益处的地方即便有些瑕疵，也当没看见。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-11-13 20:11
颔联没读懂，何谓也？

如果有表达不当请九门兄批评，先谢了。嘿嘿

尘与沙

杜诗名在唐并不那么高，至宋始为人所抬。李诗难学，常无迹可寻，杜诗可法，有径容借。是故。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-11-13 20:34
识味经时风若便，致辞益处雨当晴。

如果赏识对方的诗作有风也当随便，对自己有益处的地方即便有些瑕疵， ...

多谢蛙兄释疑。

保尔

孔融枯思新冠策，惟借古人酸熏法。这当作是“陆离”题外话吧。晚安。

汇江还是汇江

雨箭蛙 发表于 2022-11-13 20:29
这里是说，都知道杜甫十分崇敬李白，但李白却看不起杜甫。只是因为李白戏赠杜甫。孔融十分欣赏祢衡，但到 ...

祢衡仅一篇鹦鹉赋而已？孔融时，恐怕未必如此吧？
历史可以淹没他的作品，但要求孔融也不承认，怕是不宜。

陈毅忠

来看看雨兄的语感吧。识味经时风若便，这句你懂吗？雨兄的解释是：如果欣赏对方的诗作，有风也当随便。

陈毅忠

致辞益处雨当晴，你懂吗？打死人也不懂。雨兄的解释是：对自己有益处的雨也是晴。

陈毅忠

陆离见解自纷呈。陆离就是繁多之貌，还加一纷字，重复不？

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 18:34
致辞益处雨当晴，你懂吗？打死人也不懂。雨兄的解释是：对自己有益处的雨也是晴。 ...

有些只可意会，言传作者也许也说不清楚。嘿嘿

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 18:29
来看看雨兄的语感吧。识味经时风若便，这句你懂吗？雨兄的解释是：如果欣赏对方的诗作，有风也当随便。 ...

总归两句的意思，读者感兴趣的就是他认为好的。这样解释你满意吗？

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 18:50
陆离见解自纷呈。陆离就是繁多之貌，还加一纷字，重复不？

繁多的见解，纷呈出来。有问题吗？

陈毅忠

雨箭蛙 发表于 2022-11-15 18:59
繁多的见解，纷呈出来。有问题吗？

陆离，繁多。纷，多且乱。陆离见解自纷呈，繁多的见解多多地呈现出来，不重复？

陈毅忠

不自夸语感倒由你。要自夸语感，就让人看看你的语感。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 19:21
不自夸语感倒由你。要自夸语感，就让人看看你的语感。

好的，接受陈兄的意见，改成“恃才”。嘿嘿

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 19:21
不自夸语感倒由你。要自夸语感，就让人看看你的语感。

前种用法也没错，为了避免争议，改个也无妨。嘿嘿

陈毅忠

雨箭蛙 发表于 2022-11-15 19:27
好的，接受陈兄的意见，改成“恃才”。嘿嘿

倒也爽快。我不是不爽快，只要你说的在理，我无不接受的。但你现在说的没有道理。暂时各自保留吧。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 19:31
倒也爽快。我不是不爽快，只要你说的在理，我无不接受的。但你现在说的没有道理。暂时各自保留吧。 ...

这又有什么的？面子也不管吃也不管用。你自己想想就想通了。嘿嘿。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-11-15 19:31
倒也爽快。我不是不爽快，只要你说的在理，我无不接受的。但你现在说的没有道理。暂时各自保留吧。 ...

没有什么想不通的，风吹积叶关系太近了，成为因果关系，而出句。没有这种关系。

保尔

孔融是仁学，也可说是仁心仁术。酸熏法是指熬醋烧艾等古代防疫措施，也可以说是古代科学。万一，如果大楼有阳被封，点上一些总没坏处，有些气味，也不至于燃起来不可闻。现代科学是以实验结果为可信依据，但不能说全部条件吧？这样说吧，只要人体酸碱环境变得不容易让病菌繁殖就好了，而试图把空气里所有病毒灭掉不科学。读诗也如是，风若便就风若便，风归天管。晚安。

保尔

古人认为辟瘟驱邪风即是防治病菌侵体，按此思路寻方应该是靠谱的。可诡异是人们对新冠病毒的反应不一，这种应该是不同体质对病毒过敏程度的不同表现。那么，我们可以理解为什么传统上使用艾叶、柚子叶等中草药能驱邪风了。除了能一定程度抑制细菌，重要的是增强人体抵御对“风”的过敏，阻断反应。小结：可参考一些抗过敏且无副作用的草药洗洗澡。如：艾叶、防风、薄荷......当然，这不是作用在灭掉邪风，而是作用在人体。这新冠话题有点扯远了。晚安。

保尔

古代缺乏微观和萃取技术，难以把中草药方剂复合出高效成分，只把“邪风”归类小虫等载媒体。这不能说古代中医就不科学，其实她是一个很完整体系。现代人知道，人的身体上有许多种酶，当某一种酶失衡并对外界刺激产生不良反应就会生病。广东人把过敏管叫“风烂”，就是身体上的酶失衡的反应。中医是强调身体机能调节，自然也包括各种酶。比如，溪黄草对转氨酶就相当的管用。现代科学手段先进，靶就在那了，从传统治瘟治邪的中药中提取复方一定会比昂贵的西药更事半功倍吧。晚安。

山水有相逢

保尔 发表于 2022-11-20 01:10
古代缺乏微观和萃取技术，难以把中草药方剂复合出高效成分，只把“邪风”归类小虫等载媒体。这不能说古代中 ...

湿疹（烂）、风疹（烂），分清楚呀。