无题

陈毅忠

欲吟须问是残秋，未怯骤寒谁上楼。鸿影横时云幕动，水光涵处岛烟浮。
疑招竹雨到檐下，已着蒲风过树头。嬗替从来遵一例，几多荣辱说还休。

大眼怪归来

不惑可知天命

陈毅忠

大眼怪归来 发表于 2022-10-25 09:49
不惑可知天命

五十未必知天命。

大眼怪归来

陈毅忠 发表于 2022-10-25 09:54
五十未必知天命。

欲说还休者，知了也。

无名色

好诗！诗意足！

尘与沙

写律多读沈宋，写古多看鲍、谢。

陈毅忠

无名色 发表于 2022-10-25 10:08
好诗！诗意足！

谢谢色兄。

陈毅忠

尘与沙 发表于 2022-10-25 10:25
写律多读沈宋，写古多看鲍、谢。

关键要有较好的文言文底子。适当读些经史。

尘与沙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 10:53
关键要有较好的文言文底子。适当读些经史。

可。须知鸿儒大咔中,太多穷通经史而不能诗者。可以借鉴。

九门提督

陈毅忠 发表于 2022-10-25 10:53
关键要有较好的文言文底子。适当读些经史。

说得好。时下缺乏的就是四书五经这类打底。很多诗友写的东东最大问题是缺乏语感。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 10:53
关键要有较好的文言文底子。适当读些经史。

以前我写过一首七律，诗意大概就是强调写诗要有古文基础，还被诗友骂个狗血喷头，我也懒着辩论。语感不好的，多数古文不过关。

陈毅忠

尘与沙 发表于 2022-10-25 20:14
可。须知鸿儒大咔中,太多穷通经史而不能诗者。可以借鉴。

朱熹是经学大师，其学说自成体系，其诗亦上乘之作，《千家诗》多有收录。清之方苞于经学亦造诣颇深，然不能诗。此才有小大也。

陈毅忠

九门提督 发表于 2022-10-25 20:49
说得好。时下缺乏的就是四书五经这类打底。很多诗友写的东东最大问题是缺乏语感。 ...

只读诗，学养自浅，诗亦不易好。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 21:40
朱熹是经学大师，其学说自成体系，其诗亦上乘之作，《千家诗》多有收录。清之方苞于经学亦造诣颇深，然不 ...

古文好与诗词好，可不是满足充分必要条件的。诗词好一定古文好，古文好不一定诗词好。哈哈。

尘与沙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 21:40
朱熹是经学大师，其学说自成体系，其诗亦上乘之作，《千家诗》多有收录。清之方苞于经学亦造诣颇深，然不 ...

反例太多。不胜枚数。

陈毅忠

雨箭蛙 发表于 2022-10-25 21:29
以前我写过一首七律，诗意大概就是强调写诗要有古文基础，还被诗友骂个狗血喷头，我也懒着辩论。语感不好 ...

读古文是积累，久之自见成效。

尘与沙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 21:42
只读诗，学养自浅，诗亦不易好。

只写不读的,而今大都入不了门。

陈毅忠

尘与沙 发表于 2022-10-25 21:46
只写不读的,而今大都入不了门。

我的古文基础也薄，但我知道古文的重要。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 10:53
关键要有较好的文言文底子。适当读些经史。

因为古文不好，往往一句诗，很难把握句意之间文字最细微的差异。这种能力必须通过大量阅读才能获得，着急也没用，视而不见那更不是办法了。

陈毅忠

雨箭蛙 发表于 2022-10-25 21:44
古文好与诗词好，可不是满足充分必要条件的。诗词好一定古文好，古文好不一定诗词好。哈哈。 ...

古文不好，诗写到某个份上，便止步不前了。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 21:52
古文不好，诗写到某个份上，便止步不前了。

只有大量阅读，才能一眼看出诗词的毛病，比如，自造词，作者都不一定知道是自造词。有时候有些语病，他写出来感觉很正常，我读起来就觉得很别扭。这就是差异。

无名色

陈毅忠 发表于 2022-10-25 21:52
古文不好，诗写到某个份上，便止步不前了。

有时文会误诗。

陈毅忠

无名色 发表于 2022-10-25 22:07
有时文会误诗。

确实是。宋人的诗多是从文章中来的，所谓以文为诗，为后世诟病。

雨箭蛙

无名色 发表于 2022-10-25 22:07
有时文会误诗。

就看你以什么标准来读诗，只求文字表面的东西，很容易被满足。但如果提高标准就很难了。比如，金池长老的，碧水洗天光，很容易被大部分人认可，但这句确实不能被认可，古往今来就没人这样用。我说不好，大家都说好，你说真理在那边？

陈毅忠

无名色 发表于 2022-10-25 22:07
有时文会误诗。

还是一个入和出的问题。入得去，出得来，才是本事。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 22:11
确实是。宋人的诗多是从文章中来的，所谓以文为诗，为后世诟病。

说实在的从前诗这个玩意儿都是饱读诗书的人玩的，只有些识文认字的人就根本玩不了。而现在人都读过书（白话文）认识字（简体字），就一窝蜂来写诗，那能写出满足要求的好诗吗？那不是大部分都是垃圾吗？

陈毅忠

雨箭蛙 发表于 2022-10-25 22:20
说实在的从前诗这个玩意儿都是饱读诗书的人玩的，只有些识文认字的人就根本玩不了。而现在人都读过书（白 ...

雨兄，今人的旧体诗，大多只能当玩儿看待，它的文华价值和现实意义是微乎其微的。

雨箭蛙

陈毅忠 发表于 2022-10-25 22:35
雨兄，今人的旧体诗，大多只能当玩儿看待，它的文华价值和现实意义是微乎其微的。 ...

意思可以不学但套路必须要学，有些也是世世代代从唐诗和老杜那里遗传下来的，现在写诗的人不学习这些套路，就没有了根，没有评价的标准，就像我写泡温泉，内容是现在的，但成诗的套路是古人的。

陈毅忠

雨箭蛙 发表于 2022-10-25 22:43
意思可以不学但套路必须要学，有些也是世世代代从唐诗和老杜那里遗传下来的，现在写诗的人不学习这些套路 ...

小圈子里玩玩是可以的，也可以论其优劣。或许于写诗的人有些“无用之用”。

无名色

陈毅忠 发表于 2022-10-25 22:15
还是一个入和出的问题。入得去，出得来，才是本事。

赞同陈兄观点！