这首精华之作当真十全十美、再无斟酌余地了吗？

余乃一介布衣

这首精华之作当真十全十美、再无斟酌余地了吗？

      众所周知，贺诗甚众，佳作甚寡。那会儿偶然看到一首高评贺诗，句曰：

贺延边州成立七十周年

地谓钟灵足可夸，建州七秩说繁华。

雄鸡高唱闻三国，胞族同歌是一家。

勉继精神龙虎在，新开日月海天遐。

映山红绽欣欣色，管领春风属此花。

      及至笔者看到的时候，此作早已被推为精华，并加盖了绿钻精华图章，故此不拟多言。不过，对原主帖下的一面倒式高评有点儿看不懂，那么多人跟帖点评，竟未提出哪怕是只言片语的商榷意见抑或优化调整意见，何也？难道这首精华之作当真十全十美、再无斟酌余地了吗？

以下是原主帖下的跟帖点评全纪录，未知列位方家有何观感抑或高见，愿闻其详。

       版主北某沙发点评：

      “雄鸡高唱闻三国，胞族同歌是一家。

       勉继精神龙虎在，新开日月海天遐。

       两联开阔大气，气势颇高。喜欢。”

       六星诗友金某板凳：

       “生动流畅大气。赏学佳作并祝吉祥。

       二星诗友长河某某：

       “叹服大才！如此题材却写得盎然生趣，摇曳生姿，非拿云手不可为。学习了！”

       六星诗友哈岭某某：

       “感怀生动，精雅抒放，大气情感好咏。”

       行吟诗友杜某：

       “欣赏哥哥佳作，学习了。”

       栏目常管雪漫某某：

       “迟读佳制，句句说在延边，句句能抓住要领，精神与地域特色显著，更难得诗味十足，实堪点赞，飘红挂起！”

       某兄弟栏目首席版主阿某：

       “情感饱满，意境俱佳。大赞。”

       栏目版主晴空某某：

       全诗承接足可夸三字，写其建州时间，地域特点，民族和谐，又写其精神，最后更是点睛之笔，预示延边州欣欣向荣，越来越好。助力佳作。”

       栏目常管玉湛某某附议长河某某并助推：

       “的是！总是令人叹服-----助推！”

       栏目首席版主紫衣某某助推并点精，同时加盖绿钻图章：

       “更喜转结。助推！”

       栏目版主梓某：

       “拜读学习精华之作！”

       论坛坛主养某某：

       “精品力作！”

       三星诗友香某：

     “赏学白衣老师精品佳作！收藏细品。问好您。”

       三星诗友冬某：

      “欣赏老师佳作！学习了！”

       面对如此高评和膜拜，原帖主自始至终没有只言片语的谦辞，哪怕是象征性的。其回应性跟帖不过点精前后的一答谢、再答谢：

       其一：

       谢谢各位诗友光顾和鼓励。

       其二：

       再谢各位诗友光顾和鼓励。

门外谈诗

饥饿时抛来一块面包，你吃就行。饥渴时碰到一眼泉水，你喝就行，象你这样要么是讲大政策，要么是挑三捡四，走那都招人厌。

植杖叟

贺诗，写得熨帖得体，健康饱满，也就可以满意了。不能要求如何出彩。

余乃一介布衣

门外谈诗 发表于 2022-7-23 22:23
饥饿时抛来一块面包，你吃就行。饥渴时碰到一眼泉水，你喝就行，象你这样要么是讲大政策，要么是挑三捡四， ...

诗书界向有穷诗富字之说，为诗者确有时常饥渴的时候。时下还这样吗？或许门外谈诗先生还这样吧。那你吃过喝过之后，感觉如何呀？何妨简单说说呢？
更重要的，时下只许叫好不许说不之风甚嚣尘上，无论对相对较好的，还是对相对较差的，都很少有人提出哪怕是轻描淡写的商榷意见，你认为这正常吗？

山水有相逢

余乃一介布衣 发表于 2022-7-23 22:41
诗书界向有穷诗富字之说，为诗者确有时常饥渴的时候。时下还这样吗？或许门外谈诗先生还这样吧。那你吃过 ...

“不许说不之风甚嚣尘上，”有版主禁你说“不”了？

  既如此，来到这边论坛，何不把你的“不”亮出来？难道又有禁你说“不”的？

门外谈诗

余乃一介布衣 发表于 2022-7-23 22:41
诗书界向有穷诗富字之说，为诗者确有时常饥渴的时候。时下还这样吗？或许门外谈诗先生还这样吧。那你吃过 ...

这诗相当不错了，作为贺诗很煊染气氛，去读读王维的应制诗，你不要象杜甫一样“自非旷士怀，登兹翻百忧”，一付穷酸相。

余乃一介布衣

门外谈诗 发表于 2022-7-23 22:54
这诗相当不错了，作为贺诗很煊染气氛，去读读王维的应制诗，你不要象杜甫一样“自非旷士怀，登兹翻百忧” ...

我给你标出来了，你回头看看二星诗友长河某某的点评都到什么程度了：
“叹服大才！如此题材却写得盎然生趣，摇曳生姿，非拿云手不可为。学习了！”
你再看看栏目常管玉湛某某，居然附议；
“的是！总是令人叹服-----助推！”
你再看看雪漫某某：
“迟读佳制，句句说在延边，句句能抓住要领，精神与地域特色显著，更难得诗味十足，实堪点赞，飘红挂起！”
须知，各栏目都应有潜水的初学者观摩学习呢。
其实，我并未谈及原作之优劣，我只是请教：“这首精华之作当真十全十美、再无斟酌余地了吗？”想听听理论版列位方家意见有何不可呢？

山水有相逢

余乃一介布衣 发表于 2022-7-23 23:05
我给你标出来了，你回头看看二星诗友长河某某的点评都到什么程度了：
“叹服大才！如此题材却写得盎然生 ...

请教带上“不”的“甚嚣尘上”？怎么我看到是空穴来风？

山水有相逢

林金建 发表于 2022-7-23 23:18
此首出彩的也就一句“雄鸡高唱闻三国”。据我所知延边州的州花是金达莱，这本来很有地方特色，作者为啥弃之 ...

不就是映山红？

余乃一介布衣

植杖叟 发表于 2022-7-23 22:35
贺诗，写得熨帖得体，健康饱满，也就可以满意了。不能要求如何出彩。

嗯，这话倒是实情。不过，若是就诗言诗，依老哥之见，这首是应该飘红呢，还是应该加精呢，抑或既不飘红也不加精呢？

植杖叟

余乃一介布衣 发表于 2022-7-24 00:47
嗯，这话倒是实情。不过，若是就诗言诗，依老哥之见，这首是应该飘红呢，还是应该加精呢，抑或既不飘红也 ...

如果发表到沈阳版，不会被飘红、加精。应酬类的诗，写到可以加精，那绝对是高手。这首诗还是写得挺好的，因为是贺诗，不能随心所欲，也就是唸唸吉祥词儿，限制了真实水平的发挥。

余乃一介布衣

林金建 发表于 2022-7-23 23:18
此首出彩的也就一句“雄鸡高唱闻三国”。据我所知延边州的州花是金达莱，这本来很有地方特色，作者为啥弃之 ...

这段点评显然是相当靠谱的，也很中肯。纵观全篇，还真就只有那句“雄鸡高唱闻三国”相对尚可，却又用了哑韵。“映山红”无疑是最大败笔之一，因为金达莱乃朝语音译过来的，而延边州又是朝鲜族自治州，州花也是金达莱，此处花名要么不用，用则必用金达莱，没的商量。无论学名兴安杜鹃、还是当地俗称达达香，都与延边州成立七十周年不搭。从这个意义上说，的确有如林先生所言：“该写的没写，尽说些大话套话”。不过，“可见作者还处于初学阶段”之谓显然过了，焉知作者不是学诗几十年了呢？至于缘何放着现成的金达莱不用，而用了个更为宽泛的映山红，显然是囿于平仄关系，这就又有以辞害意之嫌了。

余乃一介布衣

植杖叟 发表于 2022-7-24 08:15
如果发表到沈阳版，不会被飘红、加精。应酬类的诗，写到可以加精，那绝对是高手。这首诗还是写得挺好的， ...

“如果发表到沈阳版，不会被飘红、加精。”

老哥能说出这句话，足证心里还是有一道底线的。钦佩个！

别处有位茗茶先生，其点评词为：
“除了二三句有点延边的影子，但也不是啥好句。其余都是万金油加老干体。中规中矩都算不上，何来精！悲哉！”