有感吟者呻吟

金筑子

有感吟者呻吟

宇宙总裁吟寡妇，骂街平水发神经。

夺权五四又三五，仍是丧家吠几声。

九门提督

金池长老咋还骂上了？没有那厮每天在那里倒腾垃圾，岂不是早就歇菜了？

九门提督

吟者那厮在那里一直是C位，可以改称“吟者专栏”实不为过。

大眼怪归来

你的地盘，你不清理，来这里喊，有个毛用。让它来这里试试？看我敢不敢灭了它！

金筑子

此帖是如何浮上来的？（在我发言前就浮上来了。理论版也多出现过有人浮帖但不见痕迹）谁操作的？九门能解么？

九门提督

金筑子 发表于 2024-1-28 09:37
此帖是如何浮上来的？（在我发言前就浮上来了。理论版也多出现过有人浮帖但不见痕迹）谁操作的？九门能解么 ...

据俺的观察，干这种事儿的就草包之流，即长久在理论版嘚瑟来嘚瑟去的那几位的小马甲干的。沉渣泛起，诗无敌是零容忍的，俺这里不靠炒熟饭过日子的。

曽宪以

     很显然，是吟者干的，她总想没事找事，刷刷存在感。

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 10:38
很显然，是吟者干的，她总想没事找事，刷刷存在感。

说话要有证据，你凭什么肯定是吟者干的？证据呢？你能拿出来给大家看看吗？如果不能，你这句话就是挑拨离间，自重吧。

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 10:38
很显然，是吟者干的，她总想没事找事，刷刷存在感。

你不在你版面呆着，跨版即不写诗，不又评诗，说不负责任话，不是也在刷存在感吗？

曽宪以

文似淡淡 发表于 2024-1-28 11:10
说话要有证据，你凭什么肯定是吟者干的？证据呢？你能拿出来给大家看看吗？如果不能，你这句话就是挑拨离 ...

你凭什么肯定不是吟者干的？证据呢？你能拿出来给大家看看吗？如果不能，你
就是她或者她的同伙、铁粉，一丘之貉。自爱吧。

聚维

写诗也累嘛。

曽宪以

文似淡淡 发表于 2024-1-28 11:14
你不在你版面呆着，跨版即不写诗，不又评诗，说不负责任话，不是也在刷存在感吗？ ...

彼此彼此。

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 11:18
你凭什么肯定不是吟者干的？证据呢？你能拿出来给大家看看吗？如果不能，你
就是她或者她的同伙、铁粉 ...

你懂法吗，谁提告，谁拿证据，你先说是吟者干的，当然是你先提供证据了。我不认识吟者，从没与之交流过片语，只是对你毫无证据，随便胡说不爽。便按你继续胡说什么我是吟者“同伙，铁粉”又能怎样，吟者是敌人吗？大家只是和他理念不同罢了。你这样无据胡说，也就是在网上，在现实早成被告了。自不觉，真可怜

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 11:23
彼此彼此。

谁跟你彼此彼此，说话语无伦次，还喜欢说—

小子规

九门提督 发表于 2024-1-28 10:23
据俺的观察，干这种事儿的就草包之流，即长久在理论版嘚瑟来嘚瑟去的那几位的小马甲干的。沉渣泛起，诗无 ...

除理论版外，诗无敌曾经一段时间也沉渣泛起，多是雨箭蛙的老帖，我当时错认他回来了，一看最后一个回帖日期，竟然是老早前的，当时很奇怪帖子怎么冒上来的。我的老帖子也被顶上来过。前几天我终于知道怎么神不知鬼不觉的顶帖子上来了，但我不屑干这种偷鸡摸狗的勾当。
版主们不知道，难道管理员也不知道？问梅岭查一下这个人是谁？把他揪出来，很想看看这背后捣鬼的人是谁。

曽宪以

文似淡淡 发表于 2024-1-28 11:36
你懂法吗，谁提告，谁拿证据，你先说是吟者干的，当然是你先提供证据了。我不认识吟者，从没与之交流过片 ...

     你先看看6#楼九门的帖子，再来和我讨论“法”。

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 12:34
你先看看6#楼九门的帖子，再来和我讨论“法”。

看6楼贴又怎样？1、金老先生是原诗作者，原诗发在诗无敌版面，九门首版是版面负责人，二位都是当事人，二位当事人讨论所涉旧贴如何浮上来理所当然。2、九门首版只说潜水浮贴人方向（理论版）未确定是谁，更没指名道姓写出所怀疑操作者其名，6楼九门首版贴有啥错？让我看贴？而你呢，张口就“显然”吟者干的。请问你的“显然”从何而来？从哪里获得的“显然”？估计吃瓜的都想知道，拜托副首版先生说清“显然”出处好吗。

曽宪以

文似淡淡 发表于 2024-1-28 13:01
看6楼贴又怎样？1、金老先生是原诗作者，原诗发在诗无敌版面，九门首版是版面负责人，二位都是当事人，二 ...

  吟者默认是她干的，你为她张目，你和她是什么关系？

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 14:31
吟者默认是她干的，你为她张目，你和她是什么关系？

别说八杆子够不着，不着边际的话，把吟者默认证据拿出来？

文似淡淡

文似淡淡 发表于 2024-1-28 13:01
看6楼贴又怎样？1、金老先生是原诗作者，原诗发在诗无敌版面，九门首版是版面负责人，二位都是当事人，二 ...

看来你“显然”的出处是“吟者默认”了，把“吟者默认”的出处拿出来？

文似淡淡

曽宪以 发表于 2024-1-28 14:31
吟者默认是她干的，你为她张目，你和她是什么关系？

看来你“显然”的出处是“吟者默认”了，把“吟者默认”的出处拿出来？

金筑子

文似淡淡 发表于 2024-1-28 15:22
看来你“显然”的出处是“吟者默认”了，把“吟者默认”的出处拿出来？ ...

你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

文似淡淡

金筑子 发表于 2024-1-28 15:52
你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

我没有。

文似淡淡

文似淡淡 发表于 2024-1-28 15:58
我没有。

他如果有，可以拿出来，如果没有，也可以说“我没有”

文似淡淡

金筑子 发表于 2024-1-28 15:52
你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

但我从你诗上分析不是吟者把此贴浮上来的。

文似淡淡

金筑子 发表于 2024-1-28 15:52
你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

所谓的默认其实就是“零口供”

文似淡淡

金筑子 发表于 2024-1-28 15:52
你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

我坦率地说，我没有吟者否定默认的出处，我不认识吟者，但我有通过你诗分析出不是吟者浮上此贴的根据。他如果有默认证据，金老先生也选边站队了，可以协助他拿出来。

文似淡淡

金筑子 发表于 2024-1-28 15:52
你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

我从你诗句里分析出来不是吟者浮贴算不算“出处”，如果算，该他拿出“默认”出处了。

文似淡淡

金筑子 发表于 2024-1-28 15:52
你也可以把吟者否定自己默认的出处拿出来！

即便他拿出“默认”证据，零口供无效。因为他是当事人，想“零口供”有效，需第三方（检方）提供实证才有效。

文似淡淡

二位先生要说快说，我要上火车了。二位要说话我要晚些回复。不要有我已哑口无言感觉。