大唐科考律平不令单之源

如观

韵分四声，平仄。仄于大唐何谓之？乃侧也。

侧者何谓？乃不正也，歪也，旁也，偏也，从也。

故而可推之平者何谓，乃正也，主也、威严也。

古之举事，常有清君侧之名。何谓清君侧？清理皇帝身边奸臣与小人也。

故而，唐视平为主，为正。仄为从，为侧。妙寓于诗律之中。

因有此喻，故，诗律以护主扶正为要，便是救孤平也。仄为从，为侧，因而仄可令单。而平为主，为正，岂可令单乎？故，平仄失衡，以护主救平为要，不可令单也。

故而平不令单便源于此，所谓丢车保帅，损仄救平，保皇护主之忠心常怀之，子民之本份也。

温柔的风

如观这歪理，但也算个理

温柔的风

所谓平仄，平声中正平和，仄声或升或降或塞，不平也。
律句之律也者，连平也，故平不令单。
出宽对严，出句单平者谓之小拗、谓之落调，对句之单平者如仄平仄仄平谓之孤平、谓之失律，近体声律之大忌也。
仄平平仄平者，拗而仍律也，盖有连平也。

北山钓者

仄平仄仄平，孤平句，平不令单，那怎么解释平平仄平仄句是优等句？

如观

北山钓者 发表于 2021-9-14 10:52
仄平仄仄平，孤平句，平不令单，那怎么解释平平仄平仄句是优等句？

平平仄平仄。

赵执信称为古体之正格，近体创制后初唐有诗人仍在沿用，以突出个性，乃故意为之。唐统称此句式为讦调，落调。

失替讦调，夹平落调。此句式即讦调又落调。因违者众，故唐允许出句从宽。落调对句不救，讦调应必救。

宋称落调为小拗，讦调为大拗。无论怎么称谓，这些句式在唐宋是视为违律的。王安石之后，律诗被逐出科考，民间散兵游勇，使小拗，大拗逐渐“合律化”。乃至孤平与拗救几近失传。

北山钓者

如观 发表于 2021-9-14 11:29
平平仄平仄。

赵执信称为古体之正格，近体创制后初唐有诗人仍在沿用，以突出个性，乃故意为之。唐统称此 ...

如观能观古律书，也十分难得，据我所知，讦调是唐代称谓，落调是清代称谓，讦调斗落调，岂不是有关公战秦琼之嫌疑？

如观

北山钓者 发表于 2021-9-14 11:42
如观能观古律书，也十分难得，据我所知，讦调是唐代称谓，落调是清代称谓，讦调斗落调，岂不是有关公战秦 ...

落调唐代就有，唐代为什么要避三平尾，三仄尾？乃是因落调。

平仄严重失衡为落调。夹平也属落调，这就是对句避孤平的原因。

出句有的诗例没有避孤平是因为出句从宽。

出句允许落调，讦调，但对句均不允许。

为什么要避孤平，不避孤仄？主帖已说明，不再重复。

因此，落调即小拗，仅指夹平句。后人把夹平与夹仄混为一谈。

如观

北山钓者 发表于 2021-9-14 11:42
如观能观古律书，也十分难得，据我所知，讦调是唐代称谓，落调是清代称谓，讦调斗落调，岂不是有关公战秦 ...

小拗即落调，除三平尾，三仄尾，仅指夹平句。

夹仄句不属于小拗，象平仄平平仄，平平平仄平等，它是变律句，不是小拗句，今人早混为一谈。

王力称此种句式为半拗句，也是属于命名不严谨与不达彻。

但是从中也可看出，王力认为夹仄句与夹平句是有区别的。凡夹平句至少是小拗。

温柔的风

北山钓者 发表于 2021-9-14 11:42
如观能观古律书，也十分难得，据我所知，讦调是唐代称谓，落调是清代称谓，讦调斗落调，岂不是有关公战秦 ...

讦调跟落调根本就是两码事，讦调指大拗，如青蛇上竹一种色，落调指小拗，如找执信谓仄平仄仄仄为落调也

北山钓者

温柔的风 发表于 2021-9-14 13:41
讦调跟落调根本就是两码事，讦调指大拗，如青蛇上竹一种色，落调指小拗，如找执信谓仄平仄仄仄为落调也 ...

我觉得讦调，落调只是表述不同，只是不清楚炙毂子诗格中背律与讦调有何区别，讦调算不算背律。

温柔的风

北山钓者 发表于 2021-9-14 13:56
我觉得讦调，落调只是表述不同，只是不清楚炙毂子诗格中背律与讦调有何区别，讦调算不算背律。 ...

背律体即后世所说的失粘的诗体--即拗体，其诗例为折腰体；讦调于后来并不视为一个诗体，因为出宽对严，出句偶尔用点古风句式实在是允许的，如王力视之为例外的八月湖水平；
讦调于炙毂子诗格中仅指句，背律于于炙毂子诗格中仅指联间失粘体，这不是望文生义背律即悖律而把句式、联句中的违律现象都能塞进去的。

一味难求兀自求

尽管未得要领，自可聊备一说。
孤平拗救者，不过调声术而已。

一味难求兀自求

如观 发表于 2021-9-14 11:29
平平仄平仄。

赵执信称为古体之正格，近体创制后初唐有诗人仍在沿用，以突出个性，乃故意为之。唐统称此 ...

“平平仄平仄”句式似应与“平不令单”之说无涉，倒是与数词入诗频度高，而仄声明显偏多、平声明显偏少有着某种微妙的关系。

三羊

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 16:18
尽管未得要领，自可聊备一说。
孤平拗救者，不过调声术而已。

平平仄平仄，能等于 平平平仄仄 吗？

一味难求兀自求

三羊 发表于 2021-9-14 16:26
平平仄平仄，能等于 平平平仄仄 吗？

肯定不等于。算是一种变格常例，其使用频度好像并不亚于正格吧？

三羊

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 16:47
肯定不等于。算是一种变格常例，其使用频度好像并不亚于正格吧？

既然不一样，就可以证明唐朝时期近体诗的句律理论不是明朝真空的【一三五不论二四六分明】！

一味难求兀自求

三羊 发表于 2021-9-14 16:58
既然不一样，就可以证明唐朝时期近体诗的句律理论不是明朝真空的【一三五不论二四六分明】！ ...

平平仄平仄是平平仄平仄， 平平平仄仄是平平平仄仄，明摆着不等，但实际使用频度大体上不相上下。

三羊

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 17:28
平平仄平仄是平平仄平仄， 平平平仄仄是平平平仄仄，明摆着不等，但实际使用频度大体上不相上下。 ...

【平平仄平仄是平平仄平仄， 平平平仄仄是平平平仄仄，明摆着不等】！
这就说明，拗救理论的说法是站不住脚的！

一味难求兀自求

三羊 发表于 2021-9-14 18:13
【平平仄平仄是平平仄平仄， 平平平仄仄是平平平仄仄，明摆着不等】！
这就说明，拗救理论的说法是站不住 ...

对不起，对此不敢苟同。
孤平拗救其实就是一种调声术，我读拗救后的句子就顺畅得多。
只是一种音乐感觉，各人乐感不同很正常，所以无意就此争辩。

三羊

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 19:26
对不起，对此不敢苟同。
孤平拗救其实就是一种调声术，我读拗救后的句子就顺畅得多。
只是一种音乐感觉， ...

这就是一个【萝卜青菜各有所爱】的问题了！

如观

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 16:25
“平平仄平仄”句式似应与“平不令单”之说无涉，倒是与数词入诗频度高，而仄声明显偏多、平声明显偏少有 ...

一些特拗句是古体之正格，初唐诗人习惯沿用。

一些人非要把它作为近体句式来研究。

把你姐吟者请到这里来论论诗？

如观

把古体正格当成近体句式来研究的都是外行。

小子规

一味难求兀自求 发表于 2021-9-14 16:47
肯定不等于。算是一种变格常例，其使用频度好像并不亚于正格吧？

五花姐威武。

如观

北山钓者 发表于 2021-9-14 13:56
我觉得讦调，落调只是表述不同，只是不清楚炙毂子诗格中背律与讦调有何区别，讦调算不算背律。 ...

讦调仅指失替。落调指三平尾，三仄尾，夹平。它们完全是两个概念。

落调就是小拗，讦调是大拗。

落调，讦调只能在出句使用，对句不允许。

唐诗孤平，三平尾在对句（韵句）都要避。

出句三仄尾唐诗中偶有出现，夹平也出现，但它是落调句式，后世称为小拗。

夹仄句式不论，也不可能再去论，出句对句都大量出现。

后世把夹平与夹仄统称为小拗是谬论。

王士祯只看其表象，认为孤平只在对句论。董文焕认为出句也会产生孤平，他称为夹平。但是他阐述的不彻底，不系统。

小子规

如观 发表于 2021-9-15 07:33
把古体正格当成近体句式来研究的都是外行。

奇正相生。灵活变通也很重要。适当的节奏变换显得灵动。完全按照标准一步一点的走，是印版先生。

如观

小子规 发表于 2021-9-15 07:51
奇正相生。灵活变通也很重要。适当的节奏变换显得灵动。完全按照标准一步一点的走，是印版先生。 ...

所谓特拗是初唐一些诗人故意在近体中加了一句古体的惯用句式来卖弄，后世有人争相模仿，甚至有人就把它当成了近体句式。

特拗的本质就是违近体诗律的行为，一些人顽固不化，把它甚至奉为正格，扰乱对近体诗律的研究，危害极大。

小子规

如观 发表于 2021-9-15 07:58
所谓特拗是初唐一些诗人故意在近体中加了一句古体的惯用句式来卖弄，后世有人争相模仿，甚至有人就把它当 ...

起承转合，在需要转的地方，律诗的第七句，绝句的第三句。这种句式和正格出现的频率相当。
读读唐诗三百首就知道。

针叶林

如观 发表于 2021-9-15 07:58
所谓特拗是初唐一些诗人故意在近体中加了一句古体的惯用句式来卖弄，后世有人争相模仿，甚至有人就把它当 ...

此种说法十分荒谬！若少数人故意使用得多可以算作“卖弄”，若古代所有诗人包括皇帝都大量使用则是正常体式。

针叶林

如观 发表于 2021-9-15 07:48
讦调仅指失替。落调指三平尾，三仄尾，夹平。它们完全是两个概念。

落调就是小拗，讦调是大拗。

后世把夹平与夹仄统称为小拗是谬论。

王士祯只看其表象，认为孤平只在对句论。董文焕认为出句也会产生孤平，他称为夹平。但是他阐述的不彻底，不系统。

------如观信口开河。仄仄仄平仄，平平平仄平，夹平夹仄句，是小拗句还是正格句？凡不符合平仄两两交替的皆可以称为拗句----何错之有？拗，侧，并非如你理解成“违法”之意。
    诋毁二王是浅薄之举。“表象”是实质：孤平只有五言平起平收句存在，是你任意扩大了孤平的定义域，造成误解。

针叶林

因有此喻，故，诗律以护主匡正为要，便是救孤平也。仄为从，为侧，因而仄可令单。而平为主，为正，怎可令单乎？故，平仄失衡，以护主救平为要，不可令单也。

故而平不令单便源于此，所谓丢车保帅，损仄救平，保皇护主之忠心常怀之，子民之本份也。

-----如观在编故事也！
   别把唐诗提高到执政纲领的高度。评声与仄声不过是一件事物（汉语语音的声调）的两面而已，无甲则无乙，无正邪之分。你是在进行主观主义的过度解读。