无题

尘与沙

抱醉三冬忘屈伸，但闻丝雨叩天真。梦醒呵欠初拔节，题破箨苞尖出尘。
想入非非风月痩，鞭长寸寸绮怀新。青黄只待枝繁日，高出一筹惊有神。

大眼怪归来

人到无求真自在

小子规

一到春来头就伸，大千世界探求真。初生岂畏风和雨，奋起欲离沙与尘。
节节拔升凭气锐，层层剥落要衣新。人间但有凌云志，他日参天终晤神。

陈毅忠

但使闲忙能自适，莫教醒醉碍天真。

尘与沙

大眼怪归来 发表于 2021-5-19 20:35
人到无求真自在

快乐原来挺容易。

尘与沙

大眼怪归来 发表于 2021-5-19 20:35
人到无求真自在

快乐原来挺容易。

尘与沙

小子规 发表于 2021-5-19 20:50
一到春来头就伸，大千世界探求真。初生岂畏风和雨，奋起欲离沙与尘。
节节拔升凭气锐，层层剥落要衣新。人 ...

红师就教你这么一句句凑？好孬也把个气理顺了呀。

尘与沙

陈毅忠 发表于 2021-5-19 20:51
但使闲忙能自适，莫教醒醉碍天真。

闲来休揽事，天地自然宽。

七星翁

破土冲天猛一伸，迎风趁势返归真。 曦光普照催拔地，暮雨增加促洗尘。 落箨层层抛弃旧，添衣节节裹从新。 成材那日随君使，春夏秋冬自有神。

小子规

尘与沙 发表于 2021-5-20 03:33
红师就教你这么一句句凑？好孬也把个气理顺了呀。

古典诗词说了：一到春来头就伸，大千世界探求真。

俺读此一联是个【六】字

大眼怪归来

小子规 发表于 2021-5-20 08:08
古典诗词说了：一到春来头就伸，大千世界探求真。

俺读此一联是个【六】字

夫，撑破了天。

小子规

大眼怪归来 发表于 2021-5-20 08:27
夫，撑破了天。

叫我夫，好亲热。但我有点怕。
妇，近女山就倒。

大眼怪归来

小子规 发表于 2021-5-20 08:54
叫我夫，好亲热。但我有点怕。
妇，近女山就倒。

妇，有女冲下山。

尘与沙

风雨浅深斑见添，高低不讨世人嫌。春泥道破居闲听，汗牍功成正觉甜。声到心弦惊拔节，青回眼底梦过檐。婆娑影下非非忆，一笑知名在舌尖。

金筑子

梦醒呵欠初拔节，------拔，平声？

陈毅忠

金筑子 发表于 2021-5-20 11:11
梦醒呵欠初拔节，------拔，平声？

拔，仄声，对句尖字救之，可也。

大眼怪归来

陈毅忠 发表于 2021-5-20 11:16
拔，仄声，对句尖字救之，可也。

联内救，基础知识了。

小子规

金筑子 发表于 2021-5-20 11:11
梦醒呵欠初拔节，------拔，平声？

金老爷子出拳太快，一拳打空。不要紧，哪能拳拳到肉，我们一起揍他。

陈毅忠

小子规 发表于 2021-5-20 12:10
金老爷子出拳太快，一拳打空。不要紧，哪能拳拳到肉，我们一起揍他。

人家是尘与沙，一拳打去不着力，何况你出拳也是粉拳。

小子规

尘与沙 发表于 2021-5-20 10:12
风雨浅深斑见添，高低不讨世人嫌。春泥道破居闲听，汗牍功成正觉甜。声到心弦惊拔节，青回眼底梦过檐。婆娑 ...

酱醋油盐锅内添，尘沙洗净不生嫌。韦编未结身先死，桓笛难吹味正甜。
春至若非供食客，秋来应是近飞檐。可怜一段青白体，玉殒香消于舌尖。

小子规

陈毅忠 发表于 2021-5-20 12:30
人家是尘与沙，一拳打去不着力，何况你出拳也是粉拳。

看下面，把他打死了。

袁崇光

形神兼备。想起了欧阳修：“冻雷惊笋欲抽芽”

金筑子

小子规 发表于 2021-5-20 12:10
金老爷子出拳太快，一拳打空。不要紧，哪能拳拳到肉，我们一起揍他。

用对句第三字平声救，出自清人，并没有声律上的依据！

金筑子

大眼怪归来 发表于 2021-5-20 11:19
联内救，基础知识了。

大眼怪归来
风叠波来捻朵花，且将清浊放天涯。征帆春雨如云意，苔绿流年煮暮霞。
鱼吻抱圆心入定，雁回望月梦无邪。黄金不语同沉底，任水汤汤淘尽沙。----这淘平声为救谁了？

大眼怪归来

金筑子 发表于 2021-5-20 14:17
大眼怪归来
风叠波来捻朵花，且将清浊放天涯。征帆春雨如云意，苔绿流年煮暮霞。
鱼吻抱圆心入定，雁回 ...

仄仄平平仄仄平，五用平，还需要开证明么？当然，如果上句孤平，它在高兴之余，顺便也救了一把。这就好比你打仗时小急，出去嘘嘘，不小心把敌人炸药包的引线浇灭了一样，轻松之余还立了动。这句的老五就这么横，这么牛。

金筑子

大眼怪归来 发表于 2021-5-20 15:21
仄仄平平仄仄平，五用平，还需要开证明么？当然，如果上句孤平，它在高兴之余，顺便也救了一把。这就好比 ...

上句是敌方么。况且上句本来就缺点什么，哪来的炸药包？五用平，并不要开证明，属一三五不论；你既然一三五不论，那二四六必须分明，那有上句不分明，靠下句不论来救之理？

大眼怪归来

金筑子 发表于 2021-5-20 17:15
上句是敌方么。况且上句本来就缺点什么，哪来的炸药包？

基础知识，入门级别，懒得争了。理不理解要靠你自己领会，别人还真帮不上。

尘与沙

袁崇光 发表于 2021-5-20 13:31
形神兼备。想起了欧阳修：“冻雷惊笋欲抽芽”

问好。多谢雅赏赐教。

尘与沙

大眼怪归来 发表于 2021-5-20 17:21
基础知识，入门级别，懒得争了。理不理解要靠你自己领会，别人还真帮不上。 ...

没啥好争的。玩诗得先有点敬畏，再有点诚意。那些在大学里专门研究古典诗词的行家没有一个象这帮业余的这么玩命，因为人家知道深浅，不会戴着两片眼镜瞎撞。唐诗三百首，其中律诗中出句拗，对句＂救＂的例子举不胜举。是客观存在，不尊重这个法，那就说明不在一个平台上，也就没有必要与之争论。

顺便讲点题外话。音乐是时间艺术，一过即逝，象风吹过的涟渏，不能重现原样。也不能作事后修饰。所谓拗救说，盖基于沈约前有浮声，后有切响的声律构想，来解释律诗中违律现象的处理方法。从音位一一对应的例子，逐渐演变到音位并不一一对应，形成一种通识而已。

金筑子

尘与沙 发表于 2021-5-21 03:13
没啥好争的。玩诗得先有点敬畏，再有点诚意。那些在大学里专门研究古典诗词的行家没有一个象这帮业余的这 ...

前有浮声，后有切响，古人是这么说的。但古人没说前少了浮声，用后句的浮声去救！