三羊试论：对仗的益虫和害虫

三羊

孤鹤 发表于 2020-11-30 10:43
不必问他，他肯定赞成我反对你的

多为支持，稍微反对！

孤鹤

杜撰，来源于姓杜的人自言自语，没有根据，所以叫杜撰。我们说的都是有书有教授有学者有权威有百度可做依据的，怎叫杜撰？三羊所说的什么根据都没有，就是他自己说的，反而不叫杜撰。岂不是杜撰都被三羊“杜撰”了？

三羊

孤鹤 发表于 2020-11-30 10:47
到此为止，你不必再回帖浪费资源

笔拙词穷无理时，总的找个台阶下！

刚刚

三羊 发表于 2020-11-30 11:21
多为支持，稍微反对！

我只支持你的工作，鼓励你学习。但你的观点只要是你“杜撰”的，我统统反对

三羊

刚刚 发表于 2020-11-30 10:58
哈哈，有趣。怎么所有的地方人家都不给你留面子？你就那么臭吗？“你难道不知道吗？！” ...

斑竹不及首版面子大！
你可以不信，但是你有遭遇你不说！

三羊

刚刚 发表于 2020-11-30 10:58
哈哈，有趣。怎么所有的地方人家都不给你留面子？你就那么臭吗？“你难道不知道吗？！” ...

日心说，不但大家说其臭，还有要命的，难道你不知道吗？

三羊

孤鹤 发表于 2020-11-30 11:21
杜撰，来源于姓杜的人自言自语，没有根据，所以叫杜撰。我们说的都是有书有教授有学者有权威有百度可做依据 ...

理论你不行！
贫嘴你第一！

三羊

刚刚 发表于 2020-11-30 11:23
我只支持你的工作，鼓励你学习。但你的观点只要是你“杜撰”的，我统统反对 ...

你反对或拥护，与三羊理论对错，没有任何瓜葛！

三羊

澳大利亚唐人街对联
澳陆风光，物阜民康，邦交友善；
中原气象，德门义路，揖让仁风。

害虫的丢人，丢到国外去了！常江会长说是不规则重字。

三羊

康有为题开封古吹台二贤祠对联
中天台观高寒，但见白日悠悠、黄河滚滚；
东京梦华销尽，徒叹城廓犹是、人民己非。

单边叠字也害虫！

刘太品原话：自对的一些极端事例，不遵守重字规则的自对。

三羊

公因抗日而殉国，国需记长年，年月流逝日远，远遗夙志，志诚千秋碧血热；
因幸将军乃得名，名可垂永世，世人后来者多，多念英魂，魂壮万代寸心丹。

俩【因】俩【日】，不是益虫是害虫！
俩【国】俩【年】俩【远】，是益虫！

金筑子

三羊成精，告别吃草而吃虫子！在诗词理论里植入一条虫，妄图一虫惊人！

孤鹤

三羊 发表于 2020-11-30 11:27
理论你不行！
贫嘴你第一！

杜撰君为第一
水平尔实靠边
横   一坨羊粪

孤鹤

金筑子 发表于 2020-12-1 08:59
三羊成精，告别吃草而吃虫子！在诗词理论里植入一条虫，妄图一虫惊人！
...

三羊不是成精，是转基因，早已不吃草，改吃虫了，但他对益虫害虫至今分不清，于是只会像三岁小儿直喊虫、虫、虫。

孤鹤

三羊但见白日悠悠、黄河滚滚；
傻蛋难明害虫滚滚、彩蝶翩翩。

三羊

金筑子 发表于 2020-12-1 08:59
三羊成精，告别吃草而吃虫子！在诗词理论里植入一条虫，妄图一虫惊人！
...

春风辞旧岁，春雨刷新天。

金筑子，三羊劝你：不懂不要装懂！
你见过五律颔颈联有这样的对仗句吗？

三羊

金筑子 发表于 2020-12-1 08:59
三羊成精，告别吃草而吃虫子！在诗词理论里植入一条虫，妄图一虫惊人！
...

清·宋湘《人洞庭》
客自长江入洞庭，长江回首已冥冥。
湖中之水大何许，湖上君山终古青。
深夜有神觞正则，孤舟无酒酹湘灵。
灯前欲读悲秋赋，又怕鱼龙跋浪听。


宋湘的【湖中之水大何许，湖上君山终古青】，
放在颔联位置，他也不是对仗句！这一点你都不懂！你还吹什么牛皮？

三羊

孤鹤 发表于 2020-12-1 09:15
杜撰君为第一
水平尔实靠边
横   一坨羊粪

理论你不行，耍嘴皮子有本事！

三羊

孤鹤 发表于 2020-12-1 09:27
三羊但见白日悠悠、黄河滚滚；
傻蛋难明害虫滚滚、彩蝶翩翩。

三羊不信，教师个个是文痞！

三羊

孤鹤 发表于 2020-12-1 09:19
三羊不是成精，是转基因，早已不吃草，改吃虫了，但他对益虫害虫至今分不清，于是只会像三岁小儿直喊虫、 ...

春风辞旧岁，春雨刷新天。



当老师的就是这样教人？你这不是做对联，你这是与人作对！

三羊

孤鹤 发表于 2020-12-1 09:15
杜撰君为第一
水平尔实靠边
横   一坨羊粪

牛皮大王马老是，你的如此垃圾帖，不及明说叫三羊给你拼凑发帖数量！为了帮着副扳手加大发帖数量，也叫an心里痛快点！

金筑子

对仗不对仗与一条虫有什么关系？

三羊

金筑子 发表于 2020-12-1 10:45
对仗不对仗与一条虫有什么关系？

有【害虫】的，是【对偶】！
无【害虫】的，是【对仗】！

金筑子

三羊 发表于 2020-12-1 11:16
有【害虫】的，是【对偶】！
无【害虫】的，是【对仗】！

0
三羊的对偶对仗理论来源于昆虫学？六朝的对偶文学中全是害虫？

三羊

金筑子 发表于 2020-12-1 11:41
0
三羊的对偶对仗理论来源于昆虫学？六朝的对偶文学中全是害虫？

【六朝的对偶文学中全是害虫】，请问金筑子，你能找到几例呢？

三羊

金筑子 发表于 2020-12-1 11:41
0
三羊的对偶对仗理论来源于昆虫学？六朝的对偶文学中全是害虫？

金筑子，你这是倚老卖老，还是胡说八道？！
昆虫学呢更不行！因为你不懂马蹄韵！！！！

三羊

金筑子 发表于 2020-12-1 11:41
0
三羊的对偶对仗理论来源于昆虫学？六朝的对偶文学中全是害虫？

怎么不敢去验明正身呢？

孤鹤

三羊 发表于 2020-12-1 10:01
理论你不行，耍嘴皮子有本事！

胡说卿最会
理论你难行

孤鹤

三羊 发表于 2020-12-1 09:48
春风辞旧岁，春雨刷新天。

金筑子，三羊劝你：不懂不要装懂！

为什么要用于五律？用于对联为什么不行？你又没有限定在近体诗，你只是研究对仗。不同的文体对仗要求各自不同，你懂不懂？对联的很多对仗能用于近体诗么？曲的许多对仗能用于近体诗么？词的许多对仗能用于近体诗么？人家差劲还有一根筋，你连筋都没有。人家钻牛角尖，你钻羊角尖。而且非钻三次不可，所以叫三羊

孤鹤

金筑子 发表于 2020-12-1 11:41
0
三羊的对偶对仗理论来源于昆虫学？六朝的对偶文学中全是害虫？

已经说过理论研究请用术语，用比拟本身就是开玩笑，那里是搞研究哟