新诗的检验

鲁山

　　　　　　　　　　　　　　　　　　新诗的检验　　　　　艾青

　　我曾写了“诗人必须写真话”一段话，面对瞬息万变的现实，诗人必须说出自己心里的话。写诗必须通过自己的心写，应该受良心的检查。良心，就是人民的利益和愿望，人民的心是试金石。

　　诗人要对当代提出的尖锐问题和人民一起思考，并一起回答。

　　诗人对于善恶，对于真伪，对于黑暗和光明都有鲜明的、毫不含糊的看法。

　　“你说了人民心里的话。”这就是人民对诗人的鼓励和赞扬。

　　“彻底的唯物主义者”是无所畏惧的。＂为什么人民不说自己心里的话呢？

　　因为说真话太危险啦，因为容易触犯权势者，甚至会造成严重后果，得到的是家破人亡。历来的的“文字狱”都是可怕的，而且规模太大，延续时间太长，受株连的人数太多了。连发表的刊物、读者、编辑也受株连。好像发生了瘟疫，蔓延得很广。

　　而“幸福”之门是向说谎者敞开的，诬陷人的人走的是鲜花开放的道路。

　　说真话的人走的是烂泥路，而且是通向“地狱之门”的．＂打倒在地，再踩上一只脚，永世不得翻身。“耳边依然听见混在脚镣声的判词。

　　多年来的教训还不深刻吗？

　　“四人帮”覆灭已经三年。这些年真是普天同庆的日子，人民爆发了对魔鬼的咒骂，含泪控诉自己遭受的折磨和苦难。

　　“四人帮”的罪孽是一百年也写不完的。写了这些经历，无非让后人得到教育，封建法西斯的统治再也不能重复了。人们只要读到声泪具下的作品

都会引起恻隐之心，加深对”四人帮“的痛恨。

　　但有人不舒服，皱着眉头说这是“伤痕文学”，“暴露文学”。准备制造帽子、棍子准备“文攻武卫”了。而且抬出导师们的画框说：“你们这是什么思想感情？＂扼杀这几年的文艺新芽。你们看不见报纸上发表的为过去的冤假错案平反昭雪的报道吗？　　难道看不见络驿不断的上访的人群吗？难道他的感情是为那些被迫害致死的人而幸灾乐祸吗？难道他们的感情与“四人帮”是一样的吗？谁有德，谁无德？难道他们不知道吗？
　　不，他们知道的很清楚。

　　他们的哲学很简单：只要学会打人，就可以冒充左派。他们有过去打过人的，有捞过油水的，所谓”既得利益“者。

　　他们的哲学是市侩哲学，当了假左派其乐无穷。

　　诗人首先要做一个诚实的人，一个正直的人。如果一点正义感都没有，一点同情心都没有，那真要问一问：要他干什么？一心想踩着别人往上爬的人，怎能写诗呢？怎能写出真正的诗呢？

　　歌颂、暴露，都应该和人民的思想感情一致，人民的眼睛注视着你在历史重大问题时期都写了什么？人民多希望你为他们说话！

　　人民渴望多少有一点民主，一点法制！　

　　真正代表人民的声音是无法压制的，即使塞住嘴巴，割破喉管，也扑灭不了真理的声音。

　　人民憎恶到”温都尔汗“招魂的行为！人民的眼睛是泪水擦亮的，人民的耳朵是被魔笛的声音震醒的。

　　现在的中国人不是十年前、二十年前、三十年前的中国人了。

　　三十年前，毛主席在天安门上宣告：”中国人民站起来了！＂现在的中国人民站得更高了。

　　

　　真正的诗人，让我们摸一摸人民的脉搏吧，让我们更深刻地了解人民渴望的是什么吧，让我们和人民一起歌唱吧。　　

　　中国人民是爱好诗歌的人民，随便愚弄，把他们当牛做马的时代一去不返了

尘与沙

诗贵真，但又忌直实。这点应该不矛盾。穷则独善其身 达则兼济天下。不能僭越。不然便成了现在的以谩骂为乐，以戾气为时尚，无敬畏，无诗味，有性情，无诗教的现象。

鲁山

尘与沙 发表于 2020-11-4 19:03
诗贵真，但又忌直实。这点应该不矛盾。穷则独善其身 达则兼济天下。不能僭越。不然便成了现在的以谩骂为乐 ...

艾青已去，他的诗文延续着他的生命。

行吟诗草

尘与沙 发表于 2020-11-4 19:03
诗贵真，但又忌直实。这点应该不矛盾。穷则独善其身 达则兼济天下。不能僭越。不然便成了现在的以谩骂为乐 ...

赞同
刚刚整理完两个相关的帖子，虽肤浅也知道诗无敌版的诗友不甚喜诗词理论，也发过来吧，多指教

尘与沙

鲁山 发表于 2020-11-19 20:10
艾青已去，他的诗文延续着他的生命。

诗人的生命在诗这没错，诗传则名在。艾青的诗能传多久还不知道，李杜的巳经传了快上千年了。

鲁山

尘与沙 发表于 2020-11-20 04:35
诗人的生命在诗这没错，诗传则名在。艾青的诗能传多久还不知道，李杜的巳经传了快上千年了。 ...

警钟长鸣  

尘与沙

鲁山 发表于 2020-11-24 08:25
警钟长鸣

在诗言诗。

大眼怪归来

鲁山 发表于 2020-11-24 08:25
警钟长鸣

说真话，不止是写诗的基本要求，写文章也同样的普遍要求，连做人也是。文学虽然允许有夸张的手法，但还是要基于基本的事实。比较有人写月夜下的星河，明显是意淫下的产物，不符合现实。
至于新诗，我认为已经走到了尽头，它不是与语言融合的艺术，而是散文的切片。那个脑瘫的什么华，坦率讲她还是很有才华的，她的诗，当散文来看还是很不错的，如果她立志于写散文，成就一定非凡。但她把散文当作诗，就不沦不类了。任何文章体裁都有其具体的要求，脱离了格式，就不在体裁之内。诗意这玩二，散文不能有么？说明文不能有么？请假条不能有么？
在当下，还能撑起新诗的颜面的，是流行歌曲的歌词，因为它们还严守着要押韵。而那些这个体那个体的所谓网红诗人，只不过是名利场上资本的性宠物。

鲁山

大眼怪归来 发表于 2020-11-24 09:12
说真话，不止是写诗的基本要求，写文章也同样的普遍要求，连做人也是。文学虽然允许有夸张的手法，但还是 ...

同感。诗歌成了这种情况，实在令人心焦。中国诗歌仿佛不会说话了，胡言乱语了。好多空话、假话、废话。

要改变吗？我认为就只有号召写叙事诗，才能改变。

唐诗宋词都是叙事诗。有情有景、寓情于景，使读者如身在其中，感其所感，产生共鸣。如果大家都写叙事诗，想写空话、看不懂的诗的“诗人”，只怕要罢笔了。

叙事诗太少。应该提请诗坛网站注意。