律 戎气

陈毅忠

雄关英风 发表于 2020-10-29 21:53
陈兄不想说，我这多嘴的就说了吧：尾联就象做成了一条腿的裤子，装不下上面的两条腿。仔细想想，是不是那 ...

嗯，差不多。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 21:46
其实道理很简单。比如，此间有人问：”谁还没吃晚饭？“有人答：”我吃了。“有人答：”我未（吃）。“省 ...

“我未（吃）”----省掉括号里的字,似乎是省掉了宾语,而不是省掉了谓语.
如果这样说成立,那将是一个什么结论?

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 21:56
“我未（吃）”----省掉括号里的字,似乎是省掉了宾语,而不是省掉了谓语.
如果这样说成立,那将是一个什么 ...

饭，才是宾语。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 21:50
我已经不太愿意和他讲道理了.

说的是你的个人经历，非当前边事，属于一小撮，非一大片复退军人。

  你打不上仗退回的：英雄落地？守护得住和平仍然从戎的，诡侫登天？
   
   回来多少年了，你的田居然仍是瘦田，不该侍候好它再来说话？

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 21:53
陈兄不想说，我这多嘴的就说了吧：尾联就象做成了一条腿的裤子，装不下上面的两条腿。仔细想想，是不是那 ...

这恐怕是对遭遇一词的理解出了问题.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:01
这恐怕是对遭遇一词的理解出了问题.

不是对·“遭遇”理解的问题。是你的遭遇只承接了“英雄”，但未顾及“诡佞”。还有，就是陈兄说到的中二联的问题。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 21:59
饭，才是宾语。

加上饭,饭当然是宾语.
但不加饭句子本身也通,
如果不加饭,
那"吃"就是宾语而"未"就是谓语
这样说通吗?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-10-29 21:59
说的是你的个人经历，非当前边事，属于一小撮，非一大片复退军人。

  你打不上仗退回的：英雄落地？守护 ...

那就只好向你借点家家肥了.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:07
加上饭,饭当然是宾语.
但不加饭句子本身也通,
如果不加饭,

还是举上面的句子“谁还没吃晚饭？”我答：“我。”如此回答，只有主语，也是通的。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:06
不是对·“遭遇”理解的问题。是你的遭遇只承接了“英雄”，但未顾及“诡佞”。还有，就是陈兄说到的中二 ...

问题是遭遇既不承接英雄,也不承接诡佞.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:10
还是举上面的句子“谁还没吃晚饭？”我答：“我。”如此回答，只有主语，也是通的。 ...

还是先说清"我未吃"这个句子吧.
你给我分析一下"我未吃".

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:12
问题是遭遇既不承接英雄,也不承接诡佞.

知道，难遭遇的应该是“狼烟”。问题恰恰出在这里。你口中的“诡佞”，他们”遭遇“到了吗？

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:09
那就只好向你借点家家肥了.

如果你是有一定思想觉悟的人，起码得说把田地侍弄好了，其心志仍向往从戎。可惜，你甚事儿都往客观上推托：“诡侫”“登天”，难道人民的和平年代是这样得来的、享受的？

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:16
还是先说清"我未吃"这个句子吧.
你给我分析一下"我未吃".

我，主语，吃，谓语。未，状语，是用来修饰谓语的。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:18
知道，难遭遇的应该是“狼烟”。问题恰恰出在这里。你口中的“诡佞”，他们”遭遇“到了吗？ ...

也不是狼烟.

雄关英风

山水有相逢 发表于 2020-10-29 22:20
如果你是有一定思想觉悟的人，起码得说把田地侍弄好了，其心志仍向往从戎。可惜，你甚事儿都往客观上推托 ...

汇江兄若肯把“诡佞”句修掉，改作自己心有不甘之类的话，全诗还算通达的。

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:27
也不是狼烟.

那就，你说啥是啥吧。文本，文本，就摆在这里。

九门提督

看来这五年从军受刺激了。早知如此，还不如在家里一边种地一边学习写诗——这样一来，肚子里面牢骚没了，诗也写得好。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:22
我，主语，吃，谓语。未，状语，是用来修饰谓语的。

这也是一种解释.也就是认为省略了宾语.
可是另一种解释就不通吗?如:
"我"是主语,"未"是谓语,"吃"是宾语.
如果不通,必有谬误,
谬误是能说出或说清的.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-10-29 22:20
如果你是有一定思想觉悟的人，起码得说把田地侍弄好了，其心志仍向往从戎。可惜，你甚事儿都往客观上推托 ...

连周永康也不是诡侫?

山水有相逢

一个人的遭遇，居然把一个国家的和平年代定作“诡侫”“登天”？这种认定写出的作品，还探讨个鬼？！

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:33
这也是一种解释.也就是认为省略了宾语.
可是另一种解释就不通吗?如:
"我"是主语,"未"是谓语,"吃"是宾语.

汇江兄的语法课也是在军营学的？上世纪八、九十年代，军营内大兴学写诗词之风，我猜想，江江兄的诗词功底就是在那时建立起来的，当然，也有后来的努力。单从这一点来讲，汇江兄应当感谢军营才是。但是，为什么就．．．．．．。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:35
连周永康也不是诡侫?

他涮你的？

汇江还是汇江

九门提督 发表于 2020-10-29 22:31
看来这五年从军受刺激了。早知如此，还不如在家里一边种地一边学习写诗——这样一来，肚子里面牢骚没了，诗 ...

看来你也是给牢骚耽误了,
不然
你的诗也不会如此一般般.

九门提督

诗，教也。向人们传递的美感，因此诗人自己不能一肚子勾勾娄，写出的东西有一股戾气，给人一种猥琐感。写诗之人，要先正己。

大眼怪归来

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:22
我，主语，吃，谓语。未，状语，是用来修饰谓语的。

铁马主语，狼烟是宾语，中间要用动词连起来，才有主谓宾，但“未“并不是动词，所以句子并不通。
首句也是不通。戎装忆五年，是忆五年戎装的倒装，还是五年了还忆戎装的岁月？有话好好写，装逼被雷劈。
句不达意，是一方面。立意不高，主题庸俗则是深层次的病。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:37
汇江兄的语法课也是在军营学的？上世纪八、九十年代，军营内大兴学写诗词之风，我猜想，江江兄的诗词功底 ...

这样说恐怕就出了诗探讨的范围了.
在这个范围尚且说不清问题,还要出去?

汇江还是汇江

九门提督 发表于 2020-10-29 22:41
诗，教也。向人们传递的美感，因此诗人自己不能一肚子勾勾娄，写出的东西有一股戾气，给人一种猥琐感。写诗 ...

你原来不懂审美是什么意思呀!

九门提督

汇江还是汇江 发表于 2020-10-29 22:48
你原来不懂审美是什么意思呀!

言尽于此。俺不再回复老兄的贴子啦。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-29 22:22
我，主语，吃，谓语。未，状语，是用来修饰谓语的。

汇江兄若肯把肯“诡佞”句修掉掉，改作自己心有不甘之类的话，全诗还算能达的。---兄弟这个建议我会考虑的.不管你对不对,或我改不改,这毕竟是个正当的建议.谢谢!