七律 无题 用文天祥《过零丁洋》诗韵

汇江还是汇江

七律    无题     用文天祥《过零丁洋》诗韵

光头未必有真经，九点烧疤尽假星。世外何方存乐土？人间到处见浮萍。
莫将白骨邮西域，可取丹心照汉青。烈士穷途难作俑，文山死后不零丁。

尘与沙

入变风一路，惜诗风不入教。徒有气又何用？

汇江还是汇江

尘与沙 发表于 2020-10-11 00:56
入变风一路，惜诗风不入教。徒有气又何用？

入变风一路-----此言不错。因为承认风在。诗的风格如同人的性格，没有性格的人，不存在也罢。实际上也确实不能存在。你诗也有风，只是我不喜欢。
惜诗风不入教----此言半对半错。诗。有教无教？说没有是不对的，说有也是不对的。入教者，须守教规。会守者，守其根本；不会守者，守其皮毛。守其皮毛者，教条主义者也。教条主义者的表现是什么？教规是铁，唯我正确。
徒有气又何用？----此言差矣。首先是“徒有”。因为不是徒有。其次是“何用”。因为不是无用。
愿与先生交流，因为你还不是无赖。

尘与沙

汇江还是汇江 发表于 2020-10-11 05:37
入变风一路-----此言不错。因为承认风在。诗的风格如同人的性格，没有性格的人，不存在也罢。实际上也确 ...

诗虽小道，亦有其教尔。你可以选择守与不守。那些故设机关，以让人猜不着为乐，用僻典僻事，以让人读不懂为能，搞怪弄玄，以为标新立异，出人之右。以诗为械斗工具，谩骂为一逞其快者，其实都不在诗道，诗教。
诗贴到论坛，必然会有人读，也会有人评。若是只为炫才而来，那就要有粗点的神经。

诗要论美疵，须先体格全乎。连格律都有毛病的，论其他便多馀了。

汇江还是汇江

尘与沙 发表于 2020-10-11 05:54
诗虽小道，亦有其教尔。你可以选择守与不守。那些故设机关，以让人猜不着为乐，用僻典僻事，以让人读不懂 ...

我知道你说的格律.
但我是反对平水韵的.
走平水,我不为也.
以新韵说,我诗悖律处何在?
若有,我当努力去改.

尘与沙

汇江还是汇江 发表于 2020-10-11 06:03
我知道你说的格律.
但我是反对平水韵的.
走平水,我不为也.

用韵选择今古有别，而今无非两种，一种沿袭古韵，也尊重古代规矩，一种只用其体，不用古声韵。都可以是好诗。

汇江还是汇江

尘与沙 发表于 2020-10-11 05:54
诗虽小道，亦有其教尔。你可以选择守与不守。那些故设机关，以让人猜不着为乐，用僻典僻事，以让人读不懂 ...

我来诗坛,是不怕评的,连骂也不怕.
就"体格"这一点,何不解剖一下我的诗.
光有论点不行,还要有论证.

尘与沙

汇江还是汇江 发表于 2020-10-11 06:08
我来诗坛,是不怕评的,连骂也不怕.
就"体格"这一点,何不解剖一下我的诗.
光有论点不行,还要有论证. ...

俺一天要读几十上百篇，每篇都这么要求，没人雇得起俺。俺解诗点到即止，不伤筋骨，有兴趣的沿着思路可以找到答案。俺也从来没有人教过这些，都是自己带盘缠自学的，不欠谁，也从不称师，比那些赚了俩轻快钱就敢消费斯文的本份多了。

汇江还是汇江

尘与沙 发表于 2020-10-11 06:14
俺一天要读几十上百篇，每篇都这么要求，没人雇得起俺。俺解诗点到即止，不伤筋骨，有兴趣的沿着思路可以 ...

我并不是要拜什么师.
只是想就有些问题进行探讨,
你有兴趣,就进行,
没有兴趣,我绝不勉强.