大国对奕

学到老

学到老 发表于 2020-8-28 11:49
你近视呀，中美俄三国，别看俄经济弱，军事谁敢动他，在中东老美忌惮的就是北极熊，中俄联手霸主发抖。世 ...

门外汉最近跟老大去斗鸡了，鞍前马后。

庆斋

文似淡淡 发表于 2020-8-28 11:50
民不畏死，勇气自在。而智却取之于庙堂。

你要知道对手是美国，完全对抗也不理智！六七十年代的日子现在几个能过？还是得保证经济和就业，所以需要克制，前天发了两颗东风，这下美国航母也得离远点。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 12:59
你要知道对手是美国，完全对抗也不理智！六七十年代的日子现在几个能过？还是得保证经济和就业，所以需要 ...

民有对抗勇气，庙堂有和戎对策，和与战之牌两手准备，两手打，兼而用之，有何不可？难道底层与公知一样都是一片求和避战声吗？

六七十年代日子再过怎么就不能过，除非遇到那日子宁可跳河也不过，我想这样人极极少。“好死不如赖活着”是人与动物最基本求生欲望，有信仰人除外，都难违此信条。便是天天吃山吞海人亦如此。困长春时有多少家财万贯，日餐如宴富者用金玉镯换个可怜的窝头都舍不得命去自杀。人是动物，适者生存是法则，有为信仰而赴死，有为民族去赴死，有为国家去赴死，有为他人去赴死，有为耻不食周粟而死者，沒人会因为只有窝头，没有熊掌去死，没有，不会有。

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-28 12:59
门外汉最近跟老大去斗鸡了，鞍前马后。

真的?

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-28 13:30
民有对抗勇气，庙堂有和戎对策，和与战之牌两手准备，两手打，兼而用之，有何不可？难道底层与公知一样都 ...

你会花下死，做鬼也风流？这个死那个死。

庆斋

文似淡淡 发表于 2020-8-28 13:30
民有对抗勇气，庙堂有和戎对策，和与战之牌两手准备，两手打，兼而用之，有何不可？难道底层与公知一样都 ...

我们要的是最终的胜利，这需要实力超越美国，预计2030年左右经济总量就会超越美国，正是在这种形势下美国展开对中国的围攻，那么我们是不是不顾后果地跟美国开战？这是缺乏基本的对政治军事的了解。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 14:14
我们要的是最终的胜利，这需要实力超越美国，预计2030年左右经济总量就会超越美国，正是在这种形势下美国 ...

我在诗中和贴中无有“不顾后果开战”词语呀，先生何让我背上“不顾后果开战”之名耶！

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-28 14:13
你会花下死，做鬼也风流？这个死那个死。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 14:14
我们要的是最终的胜利，这需要实力超越美国，预计2030年左右经济总量就会超越美国，正是在这种形势下美国 ...

又自查一遍，无“不顾后果开战”之词语。先生不可让我背上此名，

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 14:14
我们要的是最终的胜利，这需要实力超越美国，预计2030年左右经济总量就会超越美国，正是在这种形势下美国 ...

香杉侯 发表于 2020-8-28 10:27
提高警惕

对，盼望别打仗，但要准备打仗。

请先生看我回香杉候贴，“对，盼望别打仗，但要准备打仗。”有“不顾后果开战”之意吗?有字证我无意，而且，有我盼望和平解决之意。我说话历来前后照应，谨言而慎行。不让别人挖坑，也不自己挖坑

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-28 15:02
香杉侯 发表于 2020-8-28 10:27
提高警惕

嘿，又吹上了，脸上麻子不算坑。

上海刘工

暑往寒来几度秋，五洲震荡雨风流。美中博弈是常态，瘟疫横行难不忧。
挥舞霸权南海舰，打压经贸虎狼谋。我当计议长帷幄，任尔黄粱梦未休。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 12:59
你要知道对手是美国，完全对抗也不理智！六七十年代的日子现在几个能过？还是得保证经济和就业，所以需要 ...

闲着没事，聊聊先生此贴之谬。

1、“你要知道是美国”，恐美心理昭然。
2、“完全对抗也不理智”，断章取意，本楼主诗与谈论无一字有“完全对抗”之字之意。
3、“六七十年代日子现在几个能过？”以己度大众，主观。不知人类生存法则为“适者生存”。为了活下去，人可以强迫自己适应最低生活条件。

文似淡淡

上海刘工 发表于 2020-8-28 15:20
暑往寒来几度秋，五洲震荡雨风流。美中博弈是常态，瘟疫横行难不忧。
挥舞霸权南海舰，打压经贸虎狼谋。我 ...

谢谢刘工先生赐和，高挂共赏

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-28 15:12
嘿，又吹上了，脸上麻子不算坑。

庆斋

文似淡淡 发表于 2020-8-28 15:21
闲着没事，聊聊先生此贴之谬。

1、“你要知道是美国”，恐美心理昭然。

感觉您就完全没有现实概念，以为一开战美国必败！凭什么？我只能说美国想侵犯，而我们守住了，这就是胜利。你可以看下美国的军费投入，以及相关高科技。美国以侵略世界立国，有点像古代匈奴，而我们走的和平发展道路。张召忠都承认差距。看来您仍然是传统中央帝国的自信，美国都是蛮夷。毛泽东最反美，但也和美国建交，为什么？因为符合长远利益，而不是闭着眼乱打。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:14
感觉您就完全没有现实概念，以为一开战美国必败！凭什么？我只能说美国想侵犯，而我们守住了，这就是胜利 ...

先生说我“不顾后果，”证据呢？啥时我说一开战美国就败了，证据?

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:14
感觉您就完全没有现实概念，以为一开战美国必败！凭什么？我只能说美国想侵犯，而我们守住了，这就是胜利 ...

我发现先生说话不着边迹，1、拿出我说“不顾后果”证据。2、拿出我说“一开战美国就败”证据。3、拿出我说“美国是蛮夷”证据。别想哪说哪好吗?

文似淡淡

文似淡淡 发表于 2020-8-28 17:18
先生说我“不顾后果，”证据呢？啥时我说一开战美国就败了，证据?

张召忠，张召忠还说萨达姆拼死抵抗呢。还说美国要打下伊拉克要付出代价呢。

文似淡淡

文似淡淡 发表于 2020-8-28 17:18
先生说我“不顾后果，”证据呢？啥时我说一开战美国就败了，证据?

毛主席与美握手言和你以为是怕美国呀?是为了破苏联威胁局搞连横。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:14
感觉您就完全没有现实概念，以为一开战美国必败！凭什么？我只能说美国想侵犯，而我们守住了，这就是胜利 ...

世界大势变化，主席当然变化了，啊，照您思维，建交就是怕美国。

庆斋

文似淡淡 发表于 2020-8-28 17:23
我发现先生说话不着边迹，1、拿出我说“不顾后果”证据。2、拿出我说“一开战美国就败”证据。3、拿出我 ...

你的态度很明显，什么“民不畏死”“六七十年代日子再过怎么就不能过，除非遇到那日子宁可跳河也不过，我想这样人极极少。”这都是你上面写的吧，这倾向还不明显吗？当然我们要有准备打仗的心理，但不应主动发起吧？正因为美国觉得经济贸易方面输了才准备武力挑衅，我们为什么要随它呢？这不是你说的“恐美心理昭然”。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:14
感觉您就完全没有现实概念，以为一开战美国必败！凭什么？我只能说美国想侵犯，而我们守住了，这就是胜利 ...

您先谈谈张局座为何测算失误美伊之战好吗?我想知道您为何对张局座如此迷信。还“张召忠都承认……”，一个:“都”字可见先生对张召忠迷信得五体投地。可他有什么令先生迷信到:“都”程度呢?百思不得其解。说下美伊战争他为何估测南辕北辙好吗？

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:40
你的态度很明显，什么“民不畏死”“六七十年代日子再过怎么就不能过，除非遇到那日子宁可跳河也不过，我 ...

先生，在加一条5、我什么地方说“主动发起”。证据。我向先生要五条证据。

庆斋

文似淡淡 发表于 2020-8-28 17:26
张召忠，张召忠还说萨达姆拼死抵抗呢。还说美国要打下伊拉克要付出代价呢。 ...

伊拉克是拼死了，但差美国太远还是惨败，所以冲动没用。当然中国不是伊拉克，但也不能轻敌。张说这样的话是说明他军人立场，他难道不知力量对比？

庆斋

文似淡淡 发表于 2020-8-28 17:40
您先谈谈张局座为何测算失误美伊之战好吗?我想知道您为何对张局座如此迷信。还“张召忠都承认……”，一个 ...

张是坚定反美的，这一点我尊重他！不知为何您如此贬低一个爱国的人士？

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:40
你的态度很明显，什么“民不畏死”“六七十年代日子再过怎么就不能过，除非遇到那日子宁可跳河也不过，我 ...

您先说“再过那样日子不能过，”我驳您说得话就可以证明我要主动打仗吗？先生，您辨析有误，首先，我们现在说话是不是没开仗呢?您得承认没开仗，那么，在尚未开仗前提下，您先言“没人能过过去日子”是不是假设?假设如开仗过不了过去苦日子。那么，在您假设说了上段话后，我按您假设回复您，同样是假设。怎么把“主动开仗”抹到我脸上了？逻辑不通呀？

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:40
你的态度很明显，什么“民不畏死”“六七十年代日子再过怎么就不能过，除非遇到那日子宁可跳河也不过，我 ...

“民不畏死”意思是我表达的，但我没说“民不畏死”这四个字。先生，做证据要原词原字，不能以意套词。我便表达这个意思就是要主动打仗吗?用什么理论来证明表达了这种意思就是要发动战争，先生:您把我当成希特勒太抬举我了。

“民不畏死”意思就不能表达美国先发动战争，侵略我国领土，屠杀我国百姓，百姓不怕牺牲，被动抵抗吗?

“民不畏死”难道只能有“主动”之意，没有“被动”之意吗？我没说这四个字，是先生望文生义生出来的。便是说了也非就是主动打仗之意。这要是清朝，您这给我望风捕影一编排，我就得辨子往脖子上一甩，像金圣叹一样绑赴刑场开刀问剐呀，再好点也像苏东坡一样弄个乌台案罪名流放黄州。典型的文字狱。

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-28 17:54
您先说“再过那样日子不能过，”我驳您说得话就可以证明我要主动打仗吗？先生，您辨析有误，首先，我们现 ...

哈，自然有人治你，看还敢信口开河否。

文似淡淡

庆斋 发表于 2020-8-28 17:47
张是坚定反美的，这一点我尊重他！不知为何您如此贬低一个爱国的人士？ ...

您总是用您观点去曲解他人观点，您尊重他，别人就不可以对他估测准确性提出异议，对他错估就不可以进行诙谐式嘲笑吗？连张召忠本人对别人调笑称他“局座”不以为然。可见其大度，您低看了张召忠肚量。这样说您就说是贬低爱国人士。您在无意中搞文字狱可能还不觉。文字狱就在您在“人士”前面加上定语“爱国”，我罪名就有了。如蒋介石杀害“爱国:”将领杨虎城。无“爱国”字蒋杀杨无错，是杀部下，有“爱国”则蒋有错，区别天渊之别，先生竞在坛子上随口便说。我真不知该说什么是好。我要吃饭去了。