感张玉环冤案（二首）

行吟泽畔

其一
二十七年晨与昏，含悲几欲作冤魂。
妻儿弱小难更事，萱草清寒尚倚门。
出狱归来人已老，至亲离散梦空存。
忍看四代劫余照，热泪痕中有血痕。

其二
鄱阳湖水浪滔天，难洗张家千古冤。
断狱惟凭莫须有，立功那许再重翻。
韶华不复谁知罪，酷吏犹存孰溯源？
如若人间多此事，江山万里更何言。

九门提督

他算不幸之万幸。这样屈死鬼多了去了。

九门提督

不论如何，司法还是缓慢进步了。

红姑

韶华不复谁知罪，酷吏犹存孰溯源？
如若人间多此事，江山万里更何言。替冤者不平——

九门提督

林金建 发表于 2020-8-11 08:58
刑讯逼供之说，不足为信。理由是现在的警察几乎都是从公安类院校毕业的，个人素质相对来说都比较高，杀人要 ...

这是三十年前旧案。哪里来那么多人性化条条框框？证据链完整，当然那是最好的。迟来的公道，也算公道吧。

大眼怪归来

林金建 发表于 2020-8-11 10:17
疑罪，顾名思义是有罪，但其罪还存有疑问，与真正的无罪有着质的不同。疑罪从无是司法的一种方式，中国之 ...

疑罪从无这是基本的法律要求，不存在什么迎合。用怀疑来定罪才是对法律公开的强奸，都什么年代了，秦总理的“莫须有”，你还捧为圭臬么？
没有证据，就算知道是其所为，也不能定罪。
自从秦朝灭亡之后，中国人的文化中再也没有法制观念，以德代法，这是一大祸害。当年商鞅宁可死于自已制定的律法中，也不进行贿赂，今天的人，还有几个佩服他的？

山水有相逢

这话头两个多月前讲过：“疑罪从无”的应用是“刑律”，属国家公诉级别的。如果国家公诉机关都认为做不到“合理怀疑——排除合理怀疑——证据确凿（证据的百分比，达到起诉）”，那么，“疑罪从无”有什么问题？难道要疑罪从“有”，让更多的人变成犯罪分子？

山水有相逢

“排除合理怀疑”是双向的：要么，找到证据“作实”，要么，找不到证据不再怀疑。

香杉侯

发展过程中有太多的故事，也有不少的血泪，期望以后会越来越好吧

大眼怪归来

法律是一把刀，不能乱动。现在的很多冤案就是不重证据造成的。因为没有证据而无法定罪很正常，但不用证据而定罪，还要法律来干什么？有遗憾不会丧失民心，而有法不依，必然会天下大乱。

大眼怪归来

林金建 发表于 2020-8-11 10:49
“疑罪从无”所产生的直接后果是使许多真正的罪犯得以开脱。

所以，必须很细致地开展工作，而不能坐在办公室里想怎么定就怎么定，宁可因为证据问题放过一个罪犯，也不能让一个无辜者无端地受到惩罚。
没有公正，就不会有公平。没有公平，还谈什么安定？

山水有相逢

基于“疑罪从无”的原则办案，确实找不到证据，释放羁押的嫌疑人亦等于还人家一个清白，在案件上来说，最多是找不到犯罪分子（不是不找，也不等于销案），但如果按疑罪从“有”，万一真的制造了“冤、假、错”案，那就是漏走了一个犯罪分子兼冤枉一个无辜的人，且已经结案了（认为捉到了犯罪分子），岂不更可怕？