过史阁部祠

文似淡淡

胡兵南渡过扬州，风雨烟云四百秋。
梅岭梅花枝已没，衣冠衣冢血还流。
孤忠竭尽回天力，大节不辞为国酬。
到此行人多落泪，二分明月照坟抔。

学到老

此诗不错，年代有差。
明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。

大眼怪归来

梅花吐血红如故，只是人间已大同。

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-9 10:02
此诗不错，年代有差。
明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二 ...

清兵入关到1944年已三百年，郭沫若写了“甲申三百年祭”。到2044年四百年，今年是376年。距400年仅差24年，只能约写。谢诗兄点评

老叶子

第三句好，学习

文似淡淡

大眼怪归来 发表于 2020-8-9 10:03
梅花吐血红如故，只是人间已大同。

是呀，不仅人不同，是非也不分了。连洪母都骂的洪承畴竟成了民族融合的功臣。誓死抗清的史可法成了阻碍民族融合的罪人。百家讲坛袁专家挨掌掴话该。

文似淡淡

老叶子 发表于 2020-8-9 10:18
第三句好，学习

谢谢先生点评

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-9 10:16
清兵入关到1944年已三百年，郭沫若写了“甲申三百年祭”。到2044年四百年，今年是376年。距400年仅差24年 ...

承首句意，应该算明代的历史，如果到现在，烟云可改时今，只是一家之见，总体不错。

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-9 10:37
承首句意，应该算明代的历史，如果到现在，烟云可改时今，只是一家之见，总体不错。 ...

首句“胡兵南渡到扬州”时间指清入关时间，非指明朝历史时间，兄台再琢磨。再谢！

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-9 10:42
首句“胡兵南渡到扬州”时间指清入关时间，非指明朝历史时间，兄台再琢磨。再谢！ ...

哈哈，不再琢磨了，岂不成没有完？

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-9 10:51
哈哈，不再琢磨了，岂不成没有完？

渡尽劫波兄弟在，相逢一笑抿恩仇

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-9 10:54
渡尽劫波兄弟在，相逢一笑抿恩仇

斗嘴寻乐，没有恩仇。

山水有相逢

  诗写得漂亮。

  这二分明月在扬州无赖惯了，是该干点正经事儿。

  

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-9 10:59
斗嘴寻乐，没有恩仇。

三哥说得对。不过我避实就虚，蘑菇太极战术还可以吧

学到老

文似淡淡 发表于 2020-8-9 11:16
三哥说得对。不过我避实就虚，蘑菇太极战术还可以吧

去，小子得了便宜还卖乖。

文似淡淡

山水有相逢 发表于 2020-8-9 11:08
诗写得漂亮。

  这二分明月在扬州无赖惯了，是该干点正经事儿。

谢谢兄台点评。二分无赖的扬州真不错。

文似淡淡

学到老 发表于 2020-8-9 11:20
去，小子得了便宜还卖乖。

尘与沙

孤忠歇尽回天力

文似淡淡

尘与沙 发表于 2020-8-9 19:27
孤忠歇尽回天力

“竭尽”变消极为积极，好！谢首版赐字兼鼓励

九门提督

立意上说太熟了。尾联已无现实意义——有谁还记得这些？宫廷戏天天演，有几个知道谁是史阁部？诗人写东西，要与现实多少扯上瓜葛，如今啥也不是。

文似淡淡

九门提督 发表于 2020-8-9 21:18
立意上说太熟了。尾联已无现实意义——有谁还记得这些？宫廷戏天天演，有几个知道谁是史阁部？诗人写东西， ...

立意上确实是熟，是过史公祠时个人感怀。爱国主义永远是主题。福建为汉奸叛徒洪承畴建园翻案，抹黑史可法，把清屠扬州城死亡八十万百姓罪名加到史可法身上，说因史可法不顺应历史，不投降造成的，书写史可法大义不屈精神是为其正名，反击为叛徒翻案，让人了解史可法事迹，岂无现实意义?与现实太有瓜葛了，怎么说没瓜葛呢。正是宫廷戏天天美化叛徒，不写歪曲英雄，才使大多数人知道汉奸洪承畴是“开清重臣”，不知道史可法是民族英雄。至于有人不知道“史阁部”是谁。如果平民百姓好奇想知道，查书，上网，问人自然会知道，如果一天除吃便睡，挣钱为活着，其它一律无兴趣知道，那与作者无关。首版之论不敢苟同。谢谢首版点评

小子规

文似淡淡 发表于 2020-8-9 21:58
立意上确实是熟，是过史公祠时个人感怀。爱国主义永远是主题。福建为汉奸叛徒洪承畴建园翻案，抹黑史可法 ...

现在影视剧好些东西是非不分，把传统教育丢了。

文似淡淡

九门提督 发表于 2020-8-9 21:18
立意上说太熟了。尾联已无现实意义——有谁还记得这些？宫廷戏天天演，有几个知道谁是史阁部？诗人写东西， ...

秋来写秋，冬来写冬，春来写春，有什么现实意义？秋还是那个秋，冬还是那个冬，春还是那个春，不过借景抒情，写历史不同样托物寄情吗。写剪头有什么现实意义？不也是借以抒情吗，咏史亦然。

九门提督

文似淡淡 发表于 2020-8-9 21:58
立意上确实是熟，是过史公祠时个人感怀。爱国主义永远是主题。福建为汉奸叛徒洪承畴建园翻案，抹黑史可法 ...

俺不这么看。既然将元、清纳入中华文明史，则与其他朝代更替并无二致。试问，哪次朝代更替不死人？汉人杀汉人，满人杀汉人，有区别吗？

吟无诗

题旨鲜明，语势流畅，好诗！

小子规

九门提督 发表于 2020-8-9 22:17
俺不这么看。既然将元、清纳入中华文明史，则与其他朝代更替并无二致。试问，哪次朝代更替不死人？汉人杀 ...

不同的呀，当时满人还算外族，抵抗侵略是正义之举。谁愿意当亡国奴？
满族被汉族同化，那是后来的事。

文似淡淡

九门提督 发表于 2020-8-9 22:17
俺不这么看。既然将元、清纳入中华文明史，则与其他朝代更替并无二致。试问，哪次朝代更替不死人？汉人杀 ...

拙作歌颂的是气节。不管是什么战争，不管站在哪一方，有气节便值得敬仰，无气节便遭人唾弃。我是满族人，但面对史可法，洪承畴两个汉族人，我敬仰与先祖抗争的史可法，敬佩他的精神，卑弃洪承畴不仅区膝投降，更变本加利屠杀汉族同胞的无耻行径。至于当时战争性质是国家战争，还是民族战争，史学界争议不休，国家从民族团结出发，当然肯定是民族战争，但在研究领域，观点并无一致。

回到首版所论，便是“元，清纳入中华文明史，与其它朝代更替无二致，哪次朝代不死人，汉人杀汉人，满人杀汉人。有区别吗?”

拙诗并不涉及战争性质有无区别，或谁杀谁。歌颂的是气节，气节不分民族，不分战争对象，在大胆些说，不分正义与非正义，只分在强权面前有无骨气。为什么傅作义献了北京城，为保全北京文化古都立有巨大历史功劳，但民间评价不如黄维呢?就是认为黄维有气节，傅少气节。明清交际之初夏完淳有气节，钱谦益无气节。拙作主题是气节，不是战争那一方对与错，侵略与反侵略，正义与非正义。

文似淡淡

小子规 发表于 2020-8-9 22:48
不同的呀，当时满人还算外族，抵抗侵略是正义之举。谁愿意当亡国奴？
满族被汉族同化，那是后来的事。
...

我同意宋金，明清战争是侵略与反侵略战争观点，在这里替先祖致歉！

文似淡淡

小子规 发表于 2020-8-9 22:48
不同的呀，当时满人还算外族，抵抗侵略是正义之举。谁愿意当亡国奴？
满族被汉族同化，那是后来的事。
...

我们现在语言，文字都被同化了，姓氏也改了，与汉族无异了

文似淡淡

小子规 发表于 2020-8-9 22:04
现在影视剧好些东西是非不分，把传统教育丢了。

是呀。现在是实用主义盛行，反传统时髦。