读诗与评诗

尘与沙

陳子高詩云：「江頭柳樹一百尺，二月三月花滿天。裊雨拖風莫無賴，為我繫著使君船。」乃轉俗為雅，似〈竹枝詞〉。

「大書文字隄防老，剩買谿山準備閑。」「隄防」、「準備」四字太淺近。

荊公詩云：「黃昏風雨打園林，殘菊飄零滿地金。擸得一枝還好在，可憐公子惜花心。」東坡云：「秋花不似春花落，寄語詩人仔細看。」荊公云：「東坡不曾讀《離騷》，《離騷》有云：『朝飲木蘭之墜露，夕餐秋菊之落英。』」案：此事《西清詩話》作歐陽修語，《高齋詩話》則與此所記同，胡仔《漁隱叢話》辨其皆出依託。

尘与沙

有大才，作小詩輒不工，退之是也。子蒼然之。劉禹錫、柳子厚小詩極妙，子美不甚留意絕句。子蒼亦然之。子蒼云：「絕句如小家事，句中著大家事不得。若山谷〈蟹〉詩用『與虎爭』及『支解』字，此家事大，不當入詩中。如『虎爭』詩語亦怒張，乏風流醞藉之氣。『南窗讀書聲吾伊』，詩亦不佳，皆不如〈羊〉詩醞藉也。」

曾吉父詩云：「金馬門深曾草制，水精宮冷近題詩。」「深」、「冷」二字不閒道，若言「金馬門中」、「水精宮裏」，則閒了「中」、「裏」二字也。此詩全篇無病，大勝〈與疏山〉詩。

「筍根稚子無人見」，不當用「稚子」字。蓋古樂府詩題有〈雉子斑〉。「稚子」、「鳧雛」，自是佳對。杜詩有「鳳子」，亦對「鳧雛」。案：「鳳子」字出韓渥詩。此可以稽證也。金陵新刊《杜詩》，註云：「稚子，筍也。」此大謬，古今未有此說。韓子蒼云：「冷齋所說皆非，初未嘗有此說。」或有脫文，觀冷齋云云可見。

尘与沙

山谷詩云：「淵明千載人，東坡百世士。出處固不同，風味要相似。」有以杜工部問東坡似何人，坡云：「似司馬遷。」蓋詩中未有如杜者，而史中未有如馬者。又問荔枝似何物，「似江瑤柱」，亦其理也。

某人詩云：「男兒老大遂功名。」杜詩：「功名遂乃佳。」「遂功名」則不成語矣。

范元長云：「前輩言學詩當先看謝靈運詩。」

東坡〈謝李公擇惠詩帖〉云：「公擇遂做到人不愛處。」評：放翁「詩到無人愛處工」，蓋本東坡也。

陳子高云：「工部〈杜鵑〉詩，乃摹寫庾信〈杜鵑〉詩。」案：今《庾集》無〈杜鵑〉詩。「窮途俗眼還遭白」，便不如「窮途返遭俗眼白」。案：此二句文不相屬，疑有脫誤。

尘与沙

汪潜圣旧诗格不甚高，因从琴聪，诗乃不凡。如春水碧泱泱，群鱼戏渺茫。谁知管城下，自有一濠梁。乃是见聪后诗也。

尘与沙

庚溪詩話:
東坡謫居齊安時，以文筆遊戲三昧。齊安樂籍中李宜者，色藝不下他妓。他妓因燕 席中有得詩曲者，宜以語訥，不能有所請，人皆咎之。坡將移臨汝，於飲餞處，宜 哀鳴力請。坡半酣，笑謂之曰： 東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。

案：宋周昭禮《清波雜誌》亦載是事，而與此少異，今附記於此：東坡在黃岡，每 用官妓侑觴，群姬持紙乞歌詩，不違其意而予之。有李琦者，獨未蒙賜。一日有請 ，坡乘醉書：〔東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？〕後句未續，移時乃以〔卻似 城南杜工部，海棠雖好不吟詩〕足之，獎飾乃出諸人右。其人自此聲價增重，殆類 子美詩中黃四娘。

尘与沙

蔡天任載，乃天啟之弟也，頗亦工詩，晚年筆力窺陶謝之籓籬。無錫錢申仲紳，退 居漆塘，有園亭之勝，一時知名士大夫如陳去非葛勝仲汪彥章孫仲益諸人，皆為之 賦詩，唯天任詩語簡而意遠。《雲亭》雲亭上恐脫〔白〕字或〔遠〕字。詩曰： 白雲何時來，英英冠山椒。西風莫吹去，使我心搖搖。 〕《通惠泉》詩曰： 水行天地間，萬派同一指。胡為穿石來，要洗巢由耳。 《芳美亭》詩曰： 高人不惜地，自種無邊春。莫隨流水去，卻汙世間塵。 《遂初亭》詩曰： 著亭傍林泉，偶與初心期。佳處時自領，未應魚鳥知。 諸公服其韻勝也。

尘与沙

梅和勝執禮，宣和初為給事中，與時相五甫論事不合，改禮部侍郎，遂黜守蘄，復 落職，責守滁。王甫罷相，復職知鎮江。靖康初，以翰林學士召，其謝表有曰：〔 喜照壁間而見蠍，乍離楓下而聞鐘。〕蓋〔照壁喜見蠍〕，此韓退之詩句也。〔離 楓下聞鐘〕事偶不記。後數年，因閱劉禹錫《自武陵例召趣京》詩曰： 雲雨湘江起臥龍，武陵樵客躡仙蹤。十年楚水楓林下，今日乍聞長樂鐘。

蓋用禹錫詩語也。和勝，浦江人，方未冠時，家極貧，而親老無以為養，大雪中， 以詩謁邑宰云：〔有令可幹難閉戶，無人堪訪懶移舟。〕邑令延之，令訓其子弟。 方應舉未捷，有詩自遣云：天之未喪斯文也，吾亦何為不豫哉！後蔡薿榜登科，終 於戶部尚書，死于靖康之難。

尘与沙

詩詞中多用〔南雲〕，晏元獻公《寄遠》詩曰：〔一紙短書無寄處，數行征雁入南 雲。〕紹興庚午歲，余為臨安秋賦考試官，同舍有舉歐陽公長短句詞曰：〔雁過南 雲，行人回淚眼。〕因問曰：〔南雲其義安在？〕余答曰：〔嘗見江總詩云：心逐 南雲去，身隨北雁來。故園籬下菊，今日幾花開？恐出於此耳。〕昔人臨歧執別， 回首引望，戀戀不忍遽去，而形於詩者，如王摩詰云：〔車徒望不見，時見起行塵 。〕歐陽詹云：〔高城已不見，況復城中人？〕東坡與其弟子由別云：〔登高回首 坡隴隔，時見烏帽出復沒。〕或記行人已遠，而故人不復可見，語雖不同，其惜別 之意則同也。

尘与沙

昌黎韓退之《和裴晉公》詩云：〔秋台風日迥，正好看前山。〕後東坡《和陶》詩 云：〔前山正可數，後騎且莫驅。〕此語雖不同，而寄情物外，夷曠優遊之意則同 也。

王摩詰《漢江臨泛》詩曰：〔江流天地外，山色有無中。〕六一居士平山堂長短句 云：〔平山欄檻倚晴空，山色有無中。〕豈用摩詰語耶？然詩人意所到，而語偶相 同者，亦多矣。其後東坡作長短句曰：〔記取醉翁語，山色有無中。〕則專以為六 一語也。

尘与沙

七言律诗极难做，盖易得俗，是以山谷别为一体。
七言律一篇中必有剩语，一句中必有剩字。如：草草杯柈供笑语，昏昏灯火话平生。如此句无剩字。

尘与沙

前人咏落花，世传二宋兄弟元宪公庠公序、景文公祁诗为工，元宪诗云：汉皋佩冷临江失，金谷楼危到地香。景文诗云：将飞更作回风舞，已落尤成半面妆。固佳矣，而余襄公靖安道诗亦工，云：金谷已空新步障，马嵬徒见旧香囊。不减二宋也。而景文公又有五言残花诗一联云：香归蜜房尽，红落燕泥干。虽不用事，亦自是佳句。

尘与沙

武陵桃源，秦人避世于此，至东晋始闻于人间。陶渊明作记，且为之诗，详矣。其后作者相继，如王摩诘韩退之刘禹锡，本朝王介甫皆有歌诗，各出新意，争相雄长。而近时汪彦章藻一篇，思深语妙，又得诸人所未道者。其诗曰：祖龙门外神传璧，方士尤言仙可得。东行欲与羡门亲，呎尺蓬莱沧海隔。那知平地有青春，只属寻常避世人，关中日月空万古，花下山川长一身。中原别后无消息，闻说胡尘因感昔。谁教晋鼎判东西，却愧秦城限南北。人间万事愈堪怜，此地当时亦偶然。何事区区汉天子，种桃辛苦望长年。

尘与沙

吳門蠡口瀕太湖，乃范蠡自此乘扁舟泛五湖也。鄭毅夫獬有詩曰： 千重越甲夜成圍，戰罷君王醉不知。若論破吳功第一，黃金只合鑄西施。 嚴子陵釣台，屹立於桐江之濱，往來題詠者極多。前賢所作，人皆膾炙久 矣，不可盡載。頃見一絕，不知名氏，云： 范蠡忘名載西子，介推逃跡累山樊。先生政爾無多事，聊把漁竿坐水村。 又見閩人陳致一貫道題一絕云： 足加帝腹似癡頑，詎肯折腰求好官？明主莫將臣子待，故人只作友朋看。 又皆自出新意也。

魏野仲先在章聖朝，隱居陝府東郊，召之不至。王文正公旦、寇忠湣公准皆與之相 好，其詩句傳於人多矣。其《詠吸木鳥》詩云：〔千林蠹如盡，一腹餒何妨。〕司 馬溫公頗稱之。然又有一聯云：〔莫因饑不足，翻愛蠹偏多。〕其言有規戒矣。至 斷句云：〔勤勤詠還屬，無損好枝柯。〕蓋仁人之言也。世之貪進，因媒櫱他人以 售己而傷及善類者，聞之亦少愧矣。仲先又有《竹杯珓》詩云：〔吉凶終在我，翻 覆漫勞君。〕尤有所箴也。又《秋夕懷人》詩云：〔空看新雁字，不得故人書。〕 亦為佳句。

尘与沙

唐明皇初好賢樂士，殊有帝王之志，遂致開元之治。及其晚節，信讒好佞，遽改初 志，遂致天寶之亂。初，李適之用為左相，一日遂以李林甫之譖罷其政事。適之杜 門無以自遣，詠詩曰： 避賢初罷相，樂聖且銜杯。為問門前客，今朝誰復來？ 林甫益譖之，遂累貶宜春太守。復因御史過宜春，恐之，使仰藥自殺。則明皇之信 讒，一至於此。又如薛令之為東宮侍讀，別無吏職，而俸廩甚薄，戲題其壁曰： 朝日上團團，照見先生盤。盤中無所有，苜蓿長欄杆。 飯澀匙難綰，羹稀箸易寬。只可謀朝夕，何由度歲寒？ 上幸東宮見之，索筆續之曰： 啄木觜距長，鳳凰毛心短。若嫌松桂寒，任逐桑榆暖。 令之懼而謝病歸，遂不復用。然尚可諉曰言有觖望也。又如孟浩然，因王維私邀至 內直，俄而上至，維匿之。上詢知其實，因曰：〔朕聞其人而未見也，何懼而匿？ 〕詔使出，問其近所作詩。浩然再拜，自誦《歲暮歸山》詩曰： 北闕休上書，南山歸敝廬。不才明主棄，多病故人疏。 上怒曰：〔卿不求仕，朕何嘗棄卿，奈何誣我？〕遂放還，不復見錄。則明皇之褊 而不容，本無人君之量，然則開元之初，亦矯情強勉而為之者也。

尘与沙

古今以體物語形於詩句，或以人事喻物，或以物喻人事，如唐許渾《題崔處士幽居 》云：〔荊樹有花兄弟樂，橘林無實子孫忙。〕語亦工矣。及觀柳子厚《過盧少府 郊居》云：〔蒔藥閒庭延國老，開樽虛室值賢人。〕則語尤自在而意勝。至東坡因 章質夫以書送酒六壺，書至而酒不至，坡答以詩云：〔豈意青州六從事，化為烏有 一先生。〕則上下意相關，而語益奇矣。

尘与沙

六一居士《詩話》載：梅聖俞《賦河豚魚》詩云： 春淵生荻芽，春岸飛楊花。河豚於此時，貴不數魚蝦。 此魚常出於春暮，食柳絮而肥，南人多與荻芽為羹，最美。知詩者謂祇破題兩句已 道盡河豚好處。然余嘗寓居江陰及毗陵，見江陰每臘盡春初已食之，毗陵則二月初 方食。其後官於秣陵，則三月間方有之，蓋此魚由海而上，近海處先得之，魚至江 左，則春已暮矣。江陰毗陵無荻芽，秣陵等處則以荻芽芼之。然則聖俞所詠，乃江 左河豚魚也。聖俞詩多古淡，而此詩特雄贍，故尤為人稱美。如曰： 忿腹若封豕，怒目猶吳蛙。烹炰敬失所，入喉為鏌琊。 又曰： 退之來潮陽，始憚餐籠蛇。子厚居柳州，而甘食蝦蟆。二物雖可憎， 性命無舛差。斯味曾不比，中藏禍無涯。甚美惡亦稱，此言誠可嘉。 真佳作也。

尘与沙

宋景文有诗曰：扪虱须逢英俊主，钓鳌岂在牛蹄湾。以小物与大物对，而语壮气劲可嘉也。而东坡一联曰：闻说骑鲸游汗漫，亦尝扪虱话悲辛。则律切而语益奇矣。

尘与沙

王荊公介甫辞相位，退居金陵，日游钟重，脱去世故，平生不以势利为务，当时少有及者。然其诗曰：穰侯老擅关中事，长恐诸侯客子来。我亦暮年专一坚，每逢车马便惊猜。既以丘壑存心，则外物去来，任之可也。何惊猜之有，是知此老心中尚蒂芥也。如陶渊明则不然，曰：结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔，心远地自偏。然则寄心于远，则虽在人境，而车马亦不能喧之。心有蒂芥，则虽擅一壑，而逢车马，亦不免惊猜也。

尘与沙

本朝詩人與唐世相亢，其所得各不同，而俱自有妙處，不必相蹈襲也。至山谷之詩 ，清新奇峭，頗造前人未嘗道處，自為一家，此其妙也。至古體詩，不拘聲律，間 有歇後語，亦清新奇峭之極也。然近時學其詩者，或未得其妙處，每有所作，必使 聲韻拗捩，詞語沚，曰〔江西格〕也。此何為哉？呂居仁作《江西詩社宗派圖》， 以山谷為祖，宜其規行矩步，必踵其跡。今觀東萊詩，多渾厚平夷，時出雄偉，不 見斧鑿痕，社中如謝無逸之徒亦然，正如魯國男子善學柳下惠者也。

尘与沙

眾禽中，唯鶴標致高逸，其次鷺亦閑野不俗，又皆嘗見於《六經》，如〔鳴鶴在陰 ，其子和之〕，〔鶴鳴於九皋，聲聞於天〕，〔振鷺于飛，於彼西雝〕。《易》與 《詩》取之矣，後之人形於賦詠者不少，而規規然祇及羽毛飛鳴之間。 如《詠鶴》云：〔低頭乍恐丹砂落，曬翅常疑白雪銷。〕此白樂天詩。 〔丹頂西施頰，霜毛四皓須。〕此杜牧之詩。此皆格插無遠韻也。 至於鮑明遠《鶴賦》云〔長唳風宵，寂立霜曉〕，劉禹錫云：〔徐引竹間步，遠含 雲外情〕，此乃奇語也。 如《詠鷺》云：〔拂日疑星落，淩風似雪飛。〕此李文饒詩。 〔立當青草人先見，行近白蓮魚未知。〕此雍陶詩。亦格卑無遠韻也。 至於杜牧之《晚晴賦》云：〔忽八九之紅芰，如婦如女，墮蕊黦顏，似見放棄。白 鷺潛來，邈風標之公子，窺此美人兮，如慕悅其容媚。〕雖語近於纖豔，然亦善比 興者。至於許渾云：〔雲漢知心遠，林塘覺思孤。〕僧惠崇云：〔曝翎沙日暖，引 步島風清。照水千尋迥，棲煙一點明。〕此乃奇語也。

尘与沙

江南李泰伯，嘗著書非《孟子》，名曰《常語》。時有一士人，頗滑稽而饕餮，聞 有饋李以酒者，欲以計求之，因錄所業詩數篇投之，其首章乃《非孟》詩也。詩曰： 焚廩捐階事可嗤，孟軻深信不知非。岳翁方且為天子，女婿如何弟殺之？ 言雖鄙俚，然頗合李之意。李喜甚，留飲連日，酒盡方去。他日，士人又聞有饋李 以酒者，復著論一篇，名曰《疑孟》，以投之。李讀畢，謂之曰：〔前此酒本擬留 作數日計，君至一飲遽盡，旬餘殊索寞也。公之論固佳，然此酒不可復得也。〕士 人遂觖望逡巡而退，傳者以為笑。

尘与沙

何晉之大圭，廣德人。早年有俊聲，宣政間為館職。但其人拓弛不羈，不能自重， 仕官晚亦不偶。其詠殊有可喜者。嘗記其一詩曰： 茅屋松窗小隱家，茶煙漠漠水斜斜。簷間乳燕未成語，庭下石榴爭放花。 賴有詩書銷白日，倦隨車馬走黃沙。林泉舊約好徑去，風雨滿江垂釣車。 又嘗記其一聯云：〔蜂垂倒世界，蚊聚小雷霆。〕又嘗為姓韓貴人作樂語，乃以〔 唐吏部〕〔漢將軍〕為對，亦有巧思。

昔過陽羨，艤舟溪寺，臨溪一亭，壁間題曰： 碧雲亭上碧雲飛，竟日回環面翠微。梅萼破香知臘盡，柳梢含綠認春歸。 風前古澗琴三疊，雪後群峰玉一圍。遙想上人清太甚，水精宮裏說禪機。 碧雲亭未知在何地，詩亦未知何人作，見其詞意清絕，因筆之。

尘与沙

濠梁許伯揚庭，為《柳》詞五章，寄意於古，而詞語清新。其一曰： 不見昭陽宮內柳，黃金齊撚輕柔。東君昨夜到皇州，玉階金井， 無處不風流。悵望翠華春欲暮，六宮都鎖春愁。暖風吹動繡簾鉤， 飛花委地，時轉玉香球。 其二曰： 不見隋河堤上柳，綠陰流水依依。龍舟東下疾於飛，千條萬葉， 濃翠染旌旗。記得當年春去也，錦帆不見西歸。故拋輕絮點人衣， 如將亡國恨，說與路人知。 其三曰： 不見陶家門外柳，柴扉一徑遙通。閉門終日掩清風，感君高節， 綠廕向人濃。籬落蕭疏雞犬靜，日長飛絮濛濛。先生一醉萬緣空， 經時高臥，不到翠陰中。 其四曰： 不見都門亭畔柳，春來綠盡長條。柳邊行色馬蕭蕭，一枝折贈， 相見又何朝。酒盡曲終人去也，風前亦自無聊。祇應於我恨偏饒， 東君特地，付與沈郎腰。 其五曰： 不見灞陵原上柳，往來過盡蹄輪。朝離南楚暮西秦，不成名利， 贏得鬢毛新。莫怪枝條憔悴損，一生唯苦征塵。兩三煙樹倚孤村， 夕陽影裏，愁殺宦遊人。 以樂府《臨江仙》按之，可歌也。

尘与沙

韩退之联句云：遥岑出寸碧，远目增双明。固为佳句。后见谢无逸云：隔山忽见一山碧，忽觉举头双目明。若敷衍退之语，然语意清快，亦自可喜也。

尘与沙

蔡天启肇尝从王介甫游。一日语及卢仝月蚀诗，辞语奇崄。介甫曰：人少有诵得者。天启立诵之，不遗一字。一日又与介甫泛舟，适见群凫数百掠舟而过，介甫戏曰：子能数之乎？天启一阅即得其数。因遣人询及放牧者，其数不差，可谓机警也。天启绍圣元符间为中书舍人，坐尝与元佑诸公游，遂曹斥不复用。尝守睦州，到任谢表有曰：城谯阒寂，一叶落而知秋，鸟屿萦回，二水合而成字。复有诗曰：叠嶂巧分丁字水，腊梅迟见二年花。人谓能状桐庐郡景物也。

尘与沙

紹興間，陳侍郎相之往使虜，至燕山驛，壁間得一詞云： 書劍憶遊梁，當時事，底處不堪傷。念蘭楫嫩漪，向吳南浦， 杏花微雨，窺宋東牆。禁城外，燕隨青步障，絲惹紫遊韁。 曲水古今，禁煙前後，綠楊樓閣，芳草池塘。回首斷人腸。 流年去如電，雙鬢如霜。欲遣當年遺恨，頻近清觴。 聽出塞琵琶，風沙淅瀝，寄書鴻雁，煙月微茫。 不似海門潮信，猶到潯陽。 然不著名氏，必中原士大夫淪異域者所作也。以樂府《風流子》按之，可歌也。

尘与沙

西清詩話

魯公嘗云：應制詩，人罕得體，獨少陵深踐閫域，如「翼亮貞文德，丕承戢武威」。「戢武威」，唐人猶間能道之，至「丕承」字，何人敢入詩？亦道所不到也。是真得應制體。不在於南金大貝，疊積滿前。前輩亦論，詩家何假金玉而後見富貴。東坡評王禹玉詩是「至寶丹」，何金珠玳瑁之多也。

作詩妙處在以故事敘實事，王文公尤高勝。熙寧中，華山圮，冰木稼。不久，韓魏公薨。公作詩：「木稼嘗聞達官怕，山頹果見哲人萎。」用孔子語「太山其頹乎」。《舊唐史》：寧王臥疾，引諺語曰：「木稼達官怕。」必大臣當之，吾其死矣。已而果然。此故事敘實事也。

尘与沙

作詩妙處在以故事敘實事，王文公尤高勝。熙寧中，華山圮，冰木稼。不久，韓魏公薨。公作詩：「木稼嘗聞達官怕，山頹果見哲人萎。」用孔子語「太山其頹乎」。《舊唐史》：寧王臥疾，引諺語曰：「木稼達官怕。」必大臣當之，吾其死矣。已而果然。此故事敘實事也。

嘉祐初，王文公、陸子履同在書林。日者王生一日見兩公，言介甫自此十五年出將入相。顧子履曰：「陸學士無背，仕宦齟齬多難，且壽不滿六十，官不至侍從。」皆如其言。子履死，家人悉夢云：「帝命同宋次道修官制，凡吾平生所著職官書，可盡焚之。」未幾，朝廷果修官制焉。文公在金陵追傷子履詩云：「主張壽祿無三甲，收拾文章有六丁。」用《管輅傳》謂弟辰曰：「吾背無三甲，腹無三壬，不壽之兆。」及退之「仙官勑六丁，雷電下取將」。此亦故事敘實事，而「三甲」、「六丁」，儼若天成也。

尘与沙

陶淵明意趣真古，清淡之宗。詩家視淵明，猶孔門視伯夷也。其集屢經諸儒手校，然有《問來使》篇，世蓋未見，獨南唐與晁文元家二本有之。詩云：「爾從山中來（一作『南山』），早晚發天目。我屋（一作『家』）南窗下，今生幾叢菊。薔薇葉已抽，秋蘭氣當馥。歸去來山中，山中酒應熟。」李太白《潯陽感秋》詩：「陶令歸去來，田家酒應熟。」其取諸此云。

尘与沙

薛許昌《答書生贈詩》：「百首如一首，卷初如卷終。」譏其不能變態也。大抵屑屑較量屬句平勻，不免氣骨寒局，殊不知詩家要當有情致，抑揚高下，使氣宏拔，快字凌紙。又用事能破觚為圓，剉剛成柔，始為有功，昔人所謂縛虎手也。蘇子美《窮居和長安帥葉清臣見寄》：「玉帳夜嚴兵似水，茅齋春靜草如煙。」東坡嘗作詩：「天邊鴻鵠不易得，便令作對隨家雞。」又有「坐驅猛虎如群羊」 ，真佳語也。

二宋俱為晏元獻門下士，兄弟雖甚貴顯，為文必手抄寄公，懇求雕潤。嘗見景文寄公書曰：「莒公兄赴鎮圃田，同遊西池，作詩『長楊獵罷寒熊吼，太一波閑瑞鵠飛』，語意驚絕。因作一聯云：『白雪久殘梁複道，黃頭閑守漢樓船。』」仍注「空」字於「閑」之旁，批云：「二字未定，更望指示。」晏公書其尾云：「『空』優於『閑』。且見雖有船不御之意，又字好語健。」蓋前輩務求博約，情實純至如此。

李太白歷見司馬子微、謝自然、賀知章，或以為可與神遊八極之外，或以為謫仙人，其風神超邁英爽可知。後世詞人狀者多矣，亦間於丹青見之，俱不若少陵云：「落月滿屋梁，猶疑照顏色。」熟味之，百世之下，想見風采，此與李太白傳神詩也。