给诗词理论家一个靶子吧

汇江还是汇江

五绝    口占

桂蚓长蛇嘴，黔驴老虎心。

联邦多朽事，总统小狂人。

这是一首五绝,这是一首没有动词而以名词为主的诗,这是一首只靠词语组合和对偶产生意境,形成力量的诗,这是一首特别的诗。对这样的诗，诗词理论家们，正好发挥理论能力。可以臧，可以否，但最好能说出一些道道来。

山雨

说老米，干嘛用桂、黔？

山水有相逢

“桂蚓”係乜东东？

  噢，我这个不是网络语言，是地区语言，比同词同义的网络语言“东东”早老鼻子了。
  “乜东东”——甚东西
  “乜嘢东东”——甚么东西

图书府吏

文似看山不喜平，新闻诗尤其要有奇趣，比如毛泽东时势诗：《七律·读报有感》：“托洛茨基返故居，不战不和意何如。青云飘下能言鸟，黑海翻腾愤怒鱼。爱丽舍宫唇发黑，戴维营里面施朱。新闻岁岁寻常出，惟有今年出特殊。”
即便不了解时势的读者读来也妙趣横生。

这首五绝略嫌平铺直叙，用典又生涩，没有美感。

汇江还是汇江

图书府吏 发表于 2020-5-28 23:53
文似看山不喜平，新闻诗尤其要有奇趣，比如毛泽东时势诗：《七律·读报有感》：“托洛茨基返故居，不战不和 ...

此诗仅二十个字,对比鲜明,意境完整,力透纸背,非"平铺直叙"可以概括.

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 09:53
此诗仅二十个字,对比鲜明,意境完整,力透纸背,非"平铺直叙"可以概括.

若将联邦作“比兴”，难保不是写某土司或吴三桂……

山水有相逢

在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。

  此诗明摆做不到：一个“小狂人”派个选手与他“只抽”（单练）就如打马大师一样可以了，能成吗？明显地，国家的权力机构、咽喉部门都动起来了，这不是“小狂人”凭着“小”而能让你动起来的。

山雨

有自信，是好的；无端自信，就难说好了。
这“诗”吧，发论坛长帖，入诗集多馀……以力透而言，恐怕是面巾纸，那玩儿特能吸水的。

山水有相逢

山雨 发表于 2020-5-29 13:04
有自信，是好的；无端自信，就难说好了。
这“诗”吧，发论坛长帖，入诗集多馀……以力透而言，恐怕是面巾 ...

这面巾纸嘛，一湿水就“拆烂污”。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-28 22:49
说老米，干嘛用桂、黔？

前两句,比也不是?兴也不是?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-5-29 10:06
在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。

  此诗明摆做不到：一个“小狂人”派个选手与他“只抽”（单练）就 ...

原来这是在研究战术呀?

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 13:36
前两句,比也不是?兴也不是?

用中国的两个省份名去“兴”美利坚联邦，想想都令人陶醉，不点赞都不行吧……

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 13:39
原来这是在研究战术呀?

你要藐视别人，也得：凭。凭什么呢？凭别人蚯蚓有蛇嘴、驴子有虎心？也没见你说你有利爪、钢板胸膛，对吧？

山水有相逢

山雨 发表于 2020-5-29 14:07
用中国的两个省份名去“兴”美利坚联邦，想想都令人陶醉，不点赞都不行吧…… ...

澳洲佬说要“割地”，这一位就真敢“割”。

山雨

山水有相逢 发表于 2020-5-29 14:11
澳洲佬说要“割地”，这一位就真敢“割”。

可能还是用“联邦”“总统”去“比”平西王吴三桂或者别的哪个盘踞云贵的土司更合理些，帽子跨洋要容易些，比割地靠谱。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 13:39
原来这是在研究战术呀?

没有战术，驻联合国代表在忙什么？驻世卫代表在忙什么？国务院新闻办发言人在忙什么？外交部发言人底忙什么？

   难道靠你写狂人“诗”记？
   难道靠你使出个人英雄主义本色，飘洋过海越过疯人院把“小狂人”捉来动物公园摆展览？

山水有相逢

外交部发言人在忙什么？“底”忙什么？“底”误。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-29 14:07
用中国的两个省份名去“兴”美利坚联邦，想想都令人陶醉，不点赞都不行吧…… ...

中国人骂外货还得用洋词儿?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-5-29 14:11
澳洲佬说要“割地”，这一位就真敢“割”。

看来脑子进水不是特朗普的专利.

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 17:14
中国人骂外货还得用洋词儿?

非也非也。外货得骂，不将广西贵州陪绑就好。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-29 17:22
非也非也。外货得骂，不将广西贵州陪绑就好。

看来柳宗元也是一个先行偏见者了.
他不过是写一个寓言,并无恶意.

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 17:26
看来柳宗元也是一个先行偏见者了.
他不过是写一个寓言,并无恶意.

“割地”不是柳宗元的错。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 17:18
看来脑子进水不是特朗普的专利.

你不是在“诗无敌”说过：对老特，你一个顶他一个半么？如此说来，刚聚完散去的，豈不是全都“进水”了？

   哈哈，最后一个正常人！




  

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-29 17:14
中国人骂外货还得用洋词儿?

而且，从诗里看不出你是骂外货。毕竟“总统小狂人”到底是将特氏定性为“人”，则蚓蛇驴虎地谁知道你骂的哪个。

主楼诗特不靠谱。

山水有相逢

这个“桂蚓”是不是“紫鹃”一类，传承李庭彦衣钵的？

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-29 19:17
而且，从诗里看不出你是骂外货。毕竟“总统小狂人”到底是将特氏定性为“人”，则蚓蛇驴虎地谁知道你骂的 ...

又开始胡闹了.

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-30 07:19
又开始胡闹了.

纠正：应该说“胡写”。
评家按文本作解，无胡闹之说。

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-30 07:19
又开始胡闹了.

怕拍，标题就不要招摇。既招摇，又想堵嘴，版主可不是这么当的。

汇江还是汇江

桂蚓长蛇嘴，黔驴老虎心。----兴乎？兴也。"兴：起兴，先言他物。借它物来引出所要描绘的事物的描写。"兴，引发、引起而已，非本事也。桂蚓通乎？如果黔驴是通的，那桂蚓就是通的。你怎么能和大家相比？名气、才气确实比不得，但一头、双足似乎也比得。比乎？比也。比，比喻。比喻，就是用跟甲事物有相似之点的乙事物来描写或说明甲事物。此比非本句之比，乃与下联之比也，也即下联之“乙事物”也。特氏，确乎是具有长蛇嘴之蚓、具有老虎心之驴。蛇嘴之蚓、虎心之驴，非实物象，乃艺术象。黔之驴、孙悟空，皆非实物象而皆艺术象。艺术品具有变形能力。此联也，活力非来源于实而来源于虚，非来源于真而来源于幻。柿子是甜蜜的，但柿子是嫁接出来的。嫁接是一种技术。诗是字词的组合。组合，无非是顺联、横联；串联、断联；并列、嫁接。组合不排斥跳跃和扭曲。跳跃和扭曲是创新。创新的结果，一是失败，二是意外。怕失败，无意外。好诗都是创造出来的。创造分两种，一是意料之中，二是意料之外。古有论诗者提出无理而妙的观点，确实是个很好的观点。道的创新是大创新，术的创新是小创新。小创新也是创新。创新如果不成立，历史不会保留它，因此，不要排斥创新。一旦创新成立，创新就是精品。精品不是等来的，天上不会掉馅饼。此联是一个工对。句中虽无新词，但却有活力、妙味，为其工整也，为其新奇也。
联邦多朽事，总统小狂人。---赋而已。赋就是直言或详言其事其意。如果前联是地基，则此联是房屋；如果前联是没有燃放的炮，则此联是爆炸的炮。出句虽只五个字，但美国不过如此而已。一个多，一个朽，不仅出美国现象，还出美国本质。对句虽只五个字，老特不过如此而已。一个小，一个狂，抓准了老特基本特点，人物形象因而栩栩如生。
对于泥沼而言，金子和石头没有什么区别，不过硬物而已；对于金子和石头而言，泥沼就是稀烂。对于金子和石头在泥沼中而言，金子只是比石头埋得更深些。呜呼！
吵韵，蜂起云涌，吵诗，四顾茫然。呜呼！
高人自高，高有多高？低人自低，低不厌低。呜呼！
理论，首先是理，然后为论。理而不论，论而非理，理论何在？呜呼！
诗词，诗人；理论，理论家。小桥流水人家，古道西风瘦马。呜呼！
梁鸿歌五噫，不见新天地！天地厌梁鸿，空虚虚更空。
抛砖欲引玉，玉究在何处？

山水有相逢

好心报与“沼泽淘金者”知：玉，压在“桂蚓”上。