评三羊关于律句的探讨

三羊

好好讨论，三羊立马回答！
西卷！

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 12:23
好好讨论，三羊立马回答！
西卷！

知道西卷就好，西卷论的是什么？

三羊

林金建 发表于 2020-4-19 11:34
这样的讨论好！

辩论的双方，在于双方受益！

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 12:25
知道西卷就好，西卷论的是什么？

30种病！

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 12:26
30种病！

知道论病就好，蜂腰是其中的一病么

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 12:27
知道论病就好，蜂腰是其中的一病么

犯蜂腰是声病！

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 12:28
犯蜂腰是声病！

知道蜂腰是声病了就好

刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云：“思在体为素粉，悲随衣以消除。”即“体”与“粉”、“衣”与“除”同声是也。又第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。

------这段，究竟是元兢的原话还是刘滔的原话

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 12:31
知道蜂腰是声病了就好

刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云 ...

犯蜂腰是声病

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 12:31
知道蜂腰是声病了就好

刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云 ...

标注的不是明明白白吗？！

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 12:32
犯蜂腰是声病

刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云：“思在体为素粉，悲随衣以消除。”即“体”与“粉”、“衣”与“除”同声是也。又第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。

------这段，究竟是元兢的原话还是刘滔的原话

又不敢回答了？

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 12:35
标注的不是明明白白吗？！

刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云：“思在体为素粉，悲随衣以消除。”即“体”与“粉”、“衣”与“除”同声是也。又第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。

------这段，究竟是元兢的原话还是刘滔的原话

又不敢回答了？

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 12:35
刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云：“思在体为素粉，悲随 ...

开玩笑！你问这个干啥？刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云：“思在体为素粉，悲随衣以消除。”即“体”与“粉”、“衣”与“除”同声是也。又第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。

------这段，究竟是元兢的原话还是刘滔的原话

两只鬼

三羊老弟，能否出来主持一擂？

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 12:36
开玩笑！你问这个干啥？刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮 《止欲赋》云 ...

问你自然就有问你的道理，你把刘滔的原话改成是元兢的原话想干嘛？

还知道西卷论的是声病，还知道蜂腰是声病，哪知不知道而甚于蜂腰说的是这样的声病比蜂腰病得还要严重？

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 12:42
问你自然就有问你的道理，你把刘滔的原话改成是元兢的原话想干嘛？

还知道西卷论的是声病，还知道蜂腰是 ...

原来如此，你直说不就是了，何必九曲十八弯？

三羊

两只鬼 发表于 2020-4-19 12:42
三羊老弟，能否出来主持一擂？

什么【擂】？

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 13:07
谢谢！
哈哈！原来如此，你直说不就是了，何必九曲十八弯？

直说又怎能证明你疯疯癫癫呢

把刘滔的观点篡改成元兢的观点，把比蜂腰病得更严重篡改成好于蜂腰，你语文体育老师教的任意篡改又是谁教的？

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 13:17
直说又怎能证明你疯疯癫癫呢

把刘滔的观点篡改成元兢的观点，把比蜂腰病得更严重篡改成好于蜂腰，你语 ...

大帽子又来了！何必捣鼓【篡改】呢？何必鼓捣【严重篡改】呢？不就是复制错了个人名吗？！

程溪钓叟

从沈约的‘五言之中，分为两句，上二下三。凡至句末，并须要杀。’到刘滔的第二字与第四字同声，亦不能善，再到元兢的诗髓脑，人们很容易就能看得出诗律的声律演变进程，岂是这羊能篡改得了的

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 13:20
大帽子又来了！何必捣鼓【篡改】呢？何必鼓捣【严重篡改】呢？不就是复制错了个人名吗？！ ...

事实明明白白地摆在了那里，你本来就在篡改，大帽子也是你戴着正合适

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 13:26
事实明明白白地摆在了那里，你本来就在篡改，大帽子也是你戴着正合适

不要小题大做，不就是粘贴错了个字吗？有什么大惊小怪的？鄙视你！

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 13:28
不要小题大做，不就是粘贴错了个字吗？有什么大惊小怪的？鄙视你！

什么小题大做，明摆着就是你别有用心

从沈约的二五异声到近体的二四异声，这个渐进性是如何形成的，刘滔的观点是个跳板，你把这个跳板篡改掉还不够别有用心吗

除了罔顾诗律的进程还把病说成美，把病说成法，该吃药了吧

两只鬼

三羊 发表于 2020-4-19 13:10
什么【擂】？

有人说大家不服你，你既然不写诗，这次由你来主持一次pk，看看能力如何？空谈理论，恐非正途。

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 13:51
什么小题大做，明摆着就是你别有用心
从沈约的二五异声到近体的二四异声，这个渐进性是如何形成的，刘滔的观点是个跳板，你把这个跳板篡改掉还不够别有用心吗
除了罔顾诗律的进程还把病说成美，把病说成法，该吃药了吧

    唐·李延寿《南史·陆厥传》云：时盛为文章，吴兴沈约，陈郡谢朓，琅琊王融，以气类相推彀。汝南周颙善识声韵，约等文皆用宫商，将平上去入为四声。以此制韵，有平头、上尾、蜂腰、鹤膝。五字之中音韵悉异，两句之内，角徵不同，不可增减。世呼为永明体。

1、
你说沈约【二五异声】是声病？，还是【二五同声】是声病？
2、
我三羊怎么篡改掉了？刘滔的说法，你能篡改掉吗？
3、
蜂腰的定义：蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。

三羊

两只鬼 发表于 2020-4-19 15:06
有人说大家不服你，你既然不写诗，这次由你来主持一次pk，看看能力如何？空谈理论，恐非正途。 ...

能力不行啊！

北山钓者

程溪循循善诱，引导三羊，但三羊这样的老同志也不少，昨天红学群有一个姓王的老三羊，约一个姓梁的老金讨论一个校注问题，如下：

【甲戌（庚辰）眉批：不言炼句炼字辞藻工拙，只想景想情想事想理，反复推求悲伤感慨，乃玉兄一生之天性。真颦儿之知己，玉兄外实无一人。想昨阻批《葬花吟》之客，嫡是玉兄之化身无疑。余几作点金为铁之人，幸甚幸甚！】

最个一句，甲戌本抄作“笨甚笨甚”，庚辰本抄作“幸甚幸甚”，二人群里议论后，一致认为应作“笨甚笨甚”，并感叹所见略同，我知二人向来笨伯，虽有愚公精神，终乏智叟之才，群里相约，定是讨论什么笨事情，于是给他们查了古文例子，幸甚幸甚有一千多例，笨甚笨甚仅此一例，他们仍不服输，认为这是曹雪芹脂砚斋的与众不同的创语，你奈何他？

三羊

删除错误的帖子

程溪钓叟

三羊 发表于 2020-4-19 15:25
唐·李延寿《南史·陆厥传》云：时盛为文章，吴兴沈约，陈郡谢朓，琅琊王融，以气类相推彀。汝南周颙 ...

说你是别有用心你不认，说你是白痴你又觉得冤，还怎么说你好呢

沈约的二五异声是对何诗体说的？能是声病吗？

自个把刘滔的说法篡改成元兢的，把刘滔的二四同声的声病篡改成好于蜂腰还要赖上别人篡改，你天天要别人跟你讲理讲的就是这样的鸟理吗

就你这智伤，我觉得还是啃草去比较好

三羊

程溪钓叟 发表于 2020-4-19 17:31
说你是别有用心你不认，说你是白痴你又觉得冤，还怎么说你好呢

沈约的二五异声是对何诗体说的？能是声 ...

三羊鄙视你，不愿意与你讨论！

三羊

北山钓者 发表于 2020-4-19 16:49
程溪循循善诱，引导三羊，但三羊这样的老同志也不少，昨天红学群有一个姓王的老三羊，约一个姓梁的老金讨论 ...

三羊说的不对，欢迎北山纠错！