拼凑不是诗

针叶林

这种诗格律和用韵都无懈可击，用词华丽，但无完整的意境和统一的主题，类似作诗机作品，不知所云。故可以看作文字游戏一类。

秦皇岛上

针叶林 发表于 2020-3-27 10:10
再看一首：
七律 曲江春望
远渚莺声和暮烟

散、乱，没有一根主线。意向的抓取是为主题服务的，作者还不谙于此。

西风吹老洞庭波

林金建 发表于 2020-3-27 11:42
描写西湖的律诗聊聊无几，词倒是填了不少。要说最好，应该是苏轼的绝句吧。 ...

寥寥无几，但也见仁见智，不必作万古师语。谁的也只是写了一方面，未必全豹，况且世人读诗，多数停留在文字表面上，背后谁知道呢。

秦皇岛上

林金建 发表于 2020-3-27 11:42
描写西湖的律诗聊聊无几，词倒是填了不少。要说最好，应该是苏轼的绝句吧。 ...

与不敢恭维无关，岛主向来对诗不对人，您的诗论，真是不敢恭维。

秦皇岛上

林金建 发表于 2020-3-27 11:49
要显得比我懂，得拿出点东西来。你这是在纠缠人事而不是在论诗，没想到一句不敢恭维，竟然令你不愉快到现 ...

你说的借句，有。岛主不否认，岛主问你一首诗，允许借多少，你一直没回应，这首，八句借了四句，是借，还是抄书？

针叶林

林金建 发表于 2020-3-27 12:28
似没人规定借句只能借多少句吧。我批评此诗借得略嫌多了点，也只是个人感觉罢了。 ...

我以为不在于借多少句，关键在于将借来的句子能为我所用，融化到作者自己设定的意境中，与全诗融为一体。这样哪怕是集句诗意境也是作者独有的。而拼凑之诗哪怕一句也是貌合神离如鹤立鸡群消化不良。所以归根结底还是诗艺问题。借句是技巧，化用是本事，拼凑是水平，抄袭是品质。

中散煮夫

针叶林 发表于 2020-3-26 21:08
根据蝶衣诗词诗友提供证据，该诗主体创意中二联来自古人的诗。这种现象不属于“借用”，应属于抄袭：

七律 ...

赞同，填词借句可以，诗这么借的真没见过，孤陋寡闻了。

鹧鸪天（宋祁）

画毂雕鞍狭路逢。一声肠断绣帘中。
身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。
金作屋，玉为笼。车如流水马游龙。
刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山几万重。

也借了不少句，借的好呀，还赚了个媳妇。

针叶林

写古体格律诗要避免成为作诗机
作诗机，输入题目，体材，用韵，一点回车键，一首和仄押韵的律诗立马弹出。对仗工整，词语华丽。只是不知所云。完全是拼凑。
这就是格律诗程式化的弊病。可以大批量生产，毫无诗意可言。
本主题贴就是反对这种无生命诗的拼凑的。

秦皇岛上

林金建 发表于 2020-3-27 17:06
实际上古人也在有意偷句，就连王勃、杜甫这样的大诗人也不例外。
比如：王勃《藤王阁序》的“落霞与孤鹜 ...

林老师，你列出来的这些例子岛主难道不知？岛主是读过几本书的哈，对你在这个这个帖中的说法不能认同。岛主认为，一首诗中，出现了这么多，就是抄。

穿越梅嶺

林金建 发表于 2020-3-27 12:02
集句也是真功夫。

穿越梅嶺

借句、偷句、抄句，这个是有区别的。