《木兰花.近来何事愁乌有》格二（仄韵定格）（中华新韵）

五味瓶

《木兰花》格二（仄韵定格）（中华新韵）

近来何事愁乌有。

专诸沉思相望久。

图穷匕现断王衣，鱼腹抽刀同步走。

而今谁顾私交首。

且霍金樽填外狗。

西堂冷宴月华稀，醉里不知茶对酒。

*

*

名篇欣赏：

晏殊 《木兰花》格二（仄韵定格）】

中平中仄平平仄，

儿家夫婿心容易，

中仄中平平仄仄。

身又不来书不寄。

中平中仄仄平平，中仄中平平仄仄。

闲庭独立鸟关关，争忍抛奴深院里？

中平中仄平平仄，

闷向绿纱窗下睡，

中仄中平平仄仄。

睡又不成愁已至。

中平中仄仄平平，中仄中平平仄仄。

今年却忆当年春，同在木兰花下醉。

馨香落凡

赏读，不看注释，不知所云，起句突兀，，问好常管！

五味瓶

*智能回答：
‌这句诗“[近来何事愁无有。专诸沉思相望久。”在句子结构和表达上没有明显的语病。‌

这句诗出自古代文学，表达了作者的情感状态和对某种情况的沉思。从文学的角度来看，这句诗在表达上并没有明显的错误。它通过简洁的语言传达了作者内心的愁绪和对某事的深切思考，符合古典诗歌的表达习惯。因此，从句子结构和表达上来看，这句诗并没有语病。

然而，对于古典诗歌的赏析，除了句子结构外，还需要考虑其韵律、意象、情感表达等方面是否符合古典诗歌的美学标准。这句诗在情感表达和意象构建上是否有问题，需要更具体的诗歌内容和背景来进行分析。但从提供的句子本身来看，没有明显的语病‌1。
*
智能回答：
‌该句子的分析有误，存在语病。‌
首先，从语法结构上来看，“近来何事愁乌有。专诸沉思相望久。”这句话的表述并不符合标准的汉语语法规则。在汉语中，句子的结构应该清晰，主谓宾齐全，而这句话中的“近来何事愁乌有”和“专诸沉思相望久”两部分并没有明确的关联，导致句子读起来不通顺，缺乏逻辑性。
其次，从语义上来看，“愁乌有”和“专诸沉思相望久”这两个部分也缺乏明确的语义联系。在汉语中，句子的各个部分应该紧密相连，共同表达一个完整的意思。而在这句话中，“愁乌有”可能是想表达某种情绪或状态，但与后面的“专诸沉思相望久”之间缺乏必要的逻辑联系，使得整个句子的意思不明确。
因此，这句话存在语病，需要进行修正以使其符合汉语语法和语义的规则。可能的修正方式包括重新组织句子结构，确保主谓宾齐全，以及明确各个部分之间的逻辑关系，使句子表达的意思更加清晰和连贯。例如，可以将句子修改为：“近来有何事让专诸如此愁苦，他沉思了很久。”这样的表述既符合汉语语法规则，又能清晰地表达出原句想要传达的意思‌1。
我们的导师说过：诗词不是报告文学，诗词跟散文还是有很大区别的！

爆炒雨箭蛙

我来看看热闹，确实，伪诗人，

爆炒雨箭蛙

打油诗都称不上
只能叫随意码中国字

爆炒雨箭蛙

玷污了汉字

爆炒雨箭蛙

玷污了中国汉字艺术

爆炒雨箭蛙

不知道深浅，哇哇哇哇

爆炒雨箭蛙

连新韵废止了，都不知道。不合理，没人用，重新办法了通韵，同时废止了新韵

爆炒雨箭蛙

从这里就鉴定了，伪诗人。通韵被制定成国家标准了，新韵不宣自灭

爆炒雨箭蛙

国家语委有通告

五味瓶

爆炒雨箭蛙 发表于 2024-9-8 17:05
国家语委有通告

附庸风雅挂条幅，忙里偷闲学骈文 。

五味瓶

从这里就鉴定了，伪诗人。通韵被制定成国家标准了，新韵不宣自灭。
既如此“平水韵”、《词林正韵》又何存呢？

五味瓶

使用要求

该规范的实施不会取代旧韵书，将在尊重个人选择，“知古倡今、双轨并行”的原则下，与当前使用的旧韵书并存 [1]。

五味瓶

与旧韵书关系

——倡今知古，双轨并行；今不妨古，宽不碍严。

创作旧体诗，提倡使用新韵，但不反对使用旧韵，如《平水韵》。但在同一首诗中，对于新旧韵的不同部分不得混用。为了便于读者欣赏、便于编者审稿，使用新韵的诗作，一般应加以注明。

一般说来，新韵比旧韵要简单、宽泛，且容量大，这对于繁荣诗词创作应该是有促进作用的。但这并不妨碍继续使用旧韵，这就是“今不妨古”的原则。而且，即使使用新韵，也可以使用比《中华新韵》更严、更细的韵目，这就是“宽不碍严”的原则。

我们认为，声韵改革是一件大事，不是一蹴而就的。《简表》并不是十全十美的，通过一个阶段的试行，还要进行修订和完善。希望这个《简表》能够对广大诗词作者和爱好者起到一定的帮助作用，希望诗坛能够涌现出一大批使用新声韵的好诗，这是我们公布这个简表的根本目的。