改韵讨论：千山鸟飞绝，万径人踪灭。

孤鹤

亢龙有悔的帖子：

柳宗元： 千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。 改成如下： 千山飞绝鸟，万径人踪渺。孤舟蓑笠翁，独钓寒江晓。 主干未动，诗境不改，换韵，撤去了“雪”这个物象，改换为“晓”这个时令词语。 诗的意境、容量，表现力怎么样呢？

孤鹤说   虽然那里楼已搭到数十层，但都言不及衷，旁敲侧击，下笔千言离题万里而已。其实很简单，这也是韵的情感问题。大家畅所欲言吧

追星族

万径人踪渺，千山绝飞鸟。孤舟蓑笠翁，他要把鱼钓。

孤鹤

追星族 发表于 2020-11-19 13:06
万径人踪渺，千山绝飞鸟。孤舟蓑笠翁，他要把鱼钓。

由折腰体改为正格

山水有相逢

已经说过：境在“绝”、“灭”。
这些字眼不踩在韵部上了，还需要讲吗？歪一些都去不到这境地。

孤鹤

山水有相逢 发表于 2020-11-19 13:55
已经说过：境在“绝”、“灭”。
这些字眼不踩在韵部上了，还需要讲吗？歪一些都去不到这境地。 ...

你的方法与我们的研究是两条道上跑的火车----根本不是一回事。先看看别人议论吧，我们再说。

山水有相逢

孤鹤 发表于 2020-11-19 15:15
你的方法与我们的研究是两条道上跑的火车----根本不是一回事。先看看别人议论吧，我们再说。 ...

也可以，看看怎样变成“离题万里”的。

孤鹤

山水有相逢 发表于 2020-11-19 15:35
也可以，看看怎样变成“离题万里”的。

哈哈，你就别太自信啦。

山水有相逢

孤鹤 发表于 2020-11-19 15:36
哈哈，你就别太自信啦。

这不是自信。围绕诗题而论却被称离题万里，不太相信罢了。

刚刚

千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。
改成如下：
千山飞绝鸟，万径人踪渺。孤舟蓑笠翁，独钓寒江晓。

优劣不在于写雪或写晓，而是用韵不同，表现出的人物心情大不一样。
绝灭雪的ie/ue这种韵用于心情寂寞郁闷。符合作者的处境。在抒发愤懑，忧伤感情时，常选用短促而低沉的韵辙。比如入声韵。
鸟渺晓的ao，用于心情舒畅。人杳景寂静，但人高兴，很早就起来，自得其乐的甩上钓竿。
今人读诗是默读，体会不了韵的情感作用，因此用韵要注意韵字的情感问题早已不为人重视。古人读诗，摇头晃脑、拖声吟哦，所以句尾常把句中意思，通过拖声吟哦，让情感充分表达出来 。
因此研究古诗的改韵问题，首先是研究韵字的情感问题，然后才是言情达意、炼字问题。

山水有相逢

选景、遣情、找合适用语的文学体裁，是必须的。所谓触景生情、冲口而出，都是创作的一个由头。

  人一高兴了，尽低限度：自然界循序渐进不违和，让人的情绪调动起来了，而另一面，自然界的万物中的动物例如：鸟，自然就不会少飞、绝飞。

孤鹤

林金建 发表于 2020-11-20 09:32
我写过用仄韵写过几首，体会是仄韵，音节比较逼促，用在直抒胸臆上能收到较好的效果。柳宗元此首，就一个“ ...

是的。尤其是入声，短促重，更加逼促，用在直抒胸臆上能收到较好的效果

孤鹤

今人研究古诗，不考虑韵的情感作用，永远进不了古人的世界。再怎样滔滔不竭也是一杯白开水。所以刚刚的韵的情感作用研究为我们打开了一扇窗子，当年看了他的研究，我是醍醐灌顶，豁然开朗了。

追星族

孤鹤 发表于 2020-11-19 13:08
由折腰体改为正格

由奇险变成平庸。

安铜川

下雪天，谁会去钓鱼。

安铜川

柳宗元莫非写的是梦境。