《对偶，对仗，与对联》转载

针叶林

对仗，是与近体诗有关的一种称谓，指律诗中二联的对偶情况。和散文、辞赋、对联的对偶关系不大-----只有五七言律句成联时才称为对仗句。一般的对联讲究对偶即可。对联的声律要求也和近体诗不完全相同，所以谈联律慎用“对仗”。

针叶林

《对偶，对仗，与对联》
-------这一标题注定了作者概念有些杂乱。

孤鹤

针叶林 发表于 2020-11-13 20:55
《对偶，对仗，与对联》
-------这一标题注定了作者概念有些杂乱。

正相反，说明作者非常严谨

孤鹤

针叶林 发表于 2020-11-13 20:53
对仗，是与近体诗有关的一种称谓，指律诗中二联的对偶情况。和散文、辞赋、对联的对偶关系不大-----只有五 ...

对仗，是与近体诗有关的一种称谓，指律诗中二联的对偶情况。和散文、辞赋、对联的对偶关系不大-----只有五七言律句成联时才称为对仗句。-------这些对
一般的对联讲究对偶即可。对联的声律要求也和近体诗不完全相同，所以谈联律慎用“对仗”。-------这些错
对联定义：
“对联,汉族传统文化之一,又称楹联或对子,是写在纸、布上或刻在竹子、木头、柱子上的对偶语句,对仗工整,平仄协调,是一字一音的中文语言独特的艺术形式。对联相传起于五代后蜀主孟昶。它是中国汉民族的文化瑰宝。”
“平仄协调”对“对偶”加以了限制，是对联六要素的一条。不讲平仄者对对联这种文体不精通

孤鹤

针叶林 发表于 2020-11-13 20:47
对仗是一种修辞方法，对联是一种文体，别混淆概念。

对偶、对仗是一组概念
对子、对联是一组概念

刚刚

作者的题目应该很严谨，就是对偶对仗和对联的区别。至于是文体还是概念还是写法上的区别，那就看作者想解决什么问题了。所以我认为这个题目是不错的题目

刚刚

孤鹤 发表于 2020-11-14 04:31
对偶、对仗是一组概念
对子、对联是一组概念

对偶、对仗是一组概念
对子、对联是一组概念

分得对，不要把广义的对联（俗说对子也是对联、对偶也是对联）与狭义的对联混为一谈。

刚刚

所以谈联律慎用“对仗”。----这种说法是不对的，谈对联必讲究对仗，这是基础，失此便成了对偶的修辞手法运用了

三羊

刚刚 发表于 2020-11-14 10:22
对偶、对仗是一组概念
对子、对联是一组概念

现代汉语词典的解释：
对偶，名词；对仗，动词。

三羊认为：
对偶和对仗，都应该是动词。
对偶句和对仗句，才是名词。

刚刚

三羊 发表于 2020-11-14 10:31
现代汉语词典的解释：
对偶，名词；对仗，动词。

对偶、对仗都是兼类词。
告诉你一个检验的方法，这些检验的方法是我上世纪五十年代小学老师教的，至今我在用。
1.前面加物量词，能加的是名词。比如加“一种”，它们都能加，于是都是名词。
2.前面加副词，能加的是动词或形容词。比如加“不”，它们都能加，于是都是动词。
所以它们都是兼类词。
三羊，记住我说的这个方法，对你有帮助的。当然还有其他鉴别方法，以后需要再告诉你。

词典解释要看什么词典，大多数词典不能做到全面。真要看全面的，得看台湾出版的大字典（全称忘记了），可惜大陆难看到，我30年前借一个老前辈的看过几册。我和你一样，是难得佩服人的，但对此词典，确实是佩服得五体投地，是唯一一次真心佩服的，于是我多次想过，我们如果都能像台湾人那么做学问，何愁中华不成为世界文化强国。后来我又看到台湾人的一本古代汉语，再次被撼倒了，比王力的写得详尽深刻多了。

三羊

刚刚 发表于 2020-11-14 11:15
对偶、对仗都是兼类词。
告诉你一个检验的方法，这些检验的方法是我上世纪五十年代小学老师教的，至今我 ...

在下三羊记住了！谢谢！
顺便问及：你也是使用搜狗输入法吗？

【三羊，记住我说的这个房法，对你有帮助的。】

刚刚

三羊 发表于 2020-11-14 11:24
在下三羊记住了！谢谢！
顺便问及：你也是使用搜狗输入法吗？

哈哈一笑，打了错别字，老眼昏花，常出错。改了
我偶尔用搜狗，用它不查字词，只查资料。
网上我感到《汉典》最好，你可用它。把它添加到你电脑上的收藏夹中就可。它解说较详尽，用了几种字典，还专门有康熙字典的解释

三羊

刚刚 发表于 2020-11-14 11:36
哈哈一笑，打了错别字，老眼昏花，常出错。改了
我偶尔用搜狗，用它不查字词，只查资料。
网上我感到《汉 ...

用拼音打字的，出错在【谐音】！
用五笔打字的，出错在【字形】！

安铜川

对联，楹联，门联。应都是对联。