这个对仗成立吗？

山雨 · 发表于 2020-4-29 18:09:08

问如题。诗联如下：

忧乐同人者，乾坤大壮之。（写东晋谢安）

三羊 · 发表于 2020-4-29 18:28:52

不但对仗，而且漂亮

出句：忧乐同人者，
对句：乾坤大壮之。

雄关英风 · 发表于 2020-4-29 18:53:44

卦名，自然绝对。让樵哥来学一学。

三羊 · 发表于 2020-4-29 19:42:04

本帖最后由三羊于 2020-4-29 19:52 编辑

雄关英风发表于 2020-4-29 18:53
卦名，自然绝对。让樵哥来学一学。

的确不差！别具慧眼这就叫：月光浮水真漂亮！羊注：月亮漂浮在水面！

潭州雨梦 · 发表于 2020-4-29 20:10:33

本帖最后由潭州雨梦于 2020-4-29 20:13 编辑

人当为仁。再读希文之记可悟。

潭州雨梦 · 发表于 2020-4-29 20:11:36

三羊发表于 2020-4-29 18:28
不但对仗，而且漂亮

出句：忧乐同人者，

人和壮不知是如何对法！

三羊 · 发表于 2020-4-29 20:20:19

潭州雨梦发表于 2020-4-29 20:11
人和壮不知是如何对法！

看看板凳帖，慢慢想一下！

山雨 · 发表于 2020-4-29 20:27:14

雄关英风发表于 2020-4-29 18:53
卦名，自然绝对。让樵哥来学一学。

这等功力，要是让老樵学会了，岂不要千秋万载一统江湖？还是不学的好，直接打零分最好。

三羊 · 发表于 2020-4-29 20:35:46

山雨发表于 2020-4-29 20:27
这等功力，要是让老樵学会了，岂不要千秋万载一统江湖？还是不学的好，直接打零分最好。 ...

零分的不能打，你为野樵找近道。
俗说：从零开始，岂不太便宜吗？

马莹莹 · 发表于 2020-4-29 20:51:48

出句：忧乐同人者，
对句：乾坤大壮之。
分析  1.忧乐和乾坤因为各自“互成对”所以可以不管虚实字词性。
   2.同人和大壮，各为卦名，为专名对，联中又借对。壮也可当名词用：三十曰壮。——《礼记·曲礼》。《汉典》：〈名〉(1) 壮年。中国古代称男子三十为壮

少壮不努力。——《乐府诗集·长歌行》
   3.者之为虚字对，用现代汉语叫虚词对。
不错的对。

三羊 · 发表于 2020-4-29 21:01:26

马莹莹发表于 2020-4-29 20:51
出句：忧乐同人者，
对句：乾坤大壮之。
分析 1.忧乐和乾坤因为各自“互成对”所以可以不管虚实字词性。

多日不见，十分想念！

山雨 · 发表于 2020-4-29 21:25:33

潭州雨梦发表于 2020-4-29 20:10
人当为仁。再读希文之记可悟。

出自谢安传：“（安）既累辟不就，简文帝时为相，曰：‘安石既与人同乐，必不得不与人同忧，召之必至。’”

雄关英风 · 发表于 2020-4-29 21:46:13

山雨发表于 2020-4-29 21:25
出自谢安传：“（安）既累辟不就，简文帝时为相，曰：‘安石既与人同乐，必不得不与人同忧，召之必至。’ ...

更有对的鼻祖作证：
神荼
郁垒

潭州雨梦 · 发表于 2020-4-29 23:13:24

山雨发表于 2020-4-29 21:25
出自谢安传：“（安）既累辟不就，简文帝时为相，曰：‘安石既与人同乐，必不得不与人同忧，召之必至。’ ...

嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲，居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎！噫！微斯人，吾谁与归？

雄关英风 · 发表于 2020-4-30 06:14:32

雄关英风发表于 2020-4-29 18:53
卦名，自然绝对。让樵哥来学一学。

YES，不能让老樵全学去，得留一手。假若让他学齐了，他还不象梦老头欺负他那样，反过来欺负梦老头哇！

山雨 · 发表于 2020-4-30 07:44:30

潭州雨梦发表于 2020-4-29 23:13
嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲，居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧 ...

主楼联是写东晋谢安的，有注明。

山雨 · 发表于 2020-4-30 07:51:34

马莹莹发表于 2020-4-29 20:51
出句：忧乐同人者，
对句：乾坤大壮之。
分析 1.忧乐和乾坤因为各自“互成对”所以可以不管虚实字词性。

解得不错，点赞！

山雨 · 发表于 2020-4-30 07:54:21

三羊发表于 2020-4-29 20:35
零分的不能打，你为野樵找近道。
俗说：从零开始，岂不太便宜吗？

要是我写的，会有人跳出来打零分的。
要是老樵写的，那还得了，哈哈！

许多许多 · 发表于 2020-4-30 09:50:03

古人有通假，有借音借义，今人不可，有则皆称别字错字。

许多许多 · 发表于 2020-4-30 10:12:19

本帖最后由许多许多于 2020-4-30 10:20 编辑

联对有楹联，律联，词联，流水对之别，有宽严之别，宽可到平仄虚实不限，唯有上下音步绝对统一才是共同。

许多许多 · 发表于 2020-4-30 10:19:24

名词对词名，动词对动词，形容词对形容词，副词对副词是从严，虚对虚，实对实才是联对的其本。

山雨 · 发表于 2020-4-30 10:23:02

许多许多发表于 2020-4-30 10:12
联对有楹联，律联，词联，流水对之别，有宽严之别，宽可到平仄虚实不限，唯有上下音步绝对统一。 ...

音步绝对统一，不过是你一个人想想的，老杜就不同意：

竹叶/於人/既/无分，菊花/从此/不须/开。（《九日五首(其一)》）

例句是此首七律的颔联。南宋·严羽《沧浪诗话·诗体》云：“有借对，……少陵‘竹叶於人既无分，菊花从此不须开’，是也。”
“竹叶”这里是酒名，但用其字面义，与“菊花”构成草木花果类的对仗。

山雨 · 发表于 2020-5-13 09:06:54

原稿在此：

臨安西徑山，即謝安東山
楊逍
東山小丘壑，躡屐可棲遲。敢問去何遠，徐徐向伯夷。
憂樂同人者，乾坤大壯之。我來無一事，欲辨已忘辭。

山雨 · 发表于 2020-5-13 09:15:18

山雨发表于 2020-5-13 09:06
原稿在此：

臨安西徑山，即謝安東山

尝往临安山中，坐石室，临浚谷，悠然叹曰：“此去伯夷何远！”

既累辟不就，简文帝时为相，曰：“安石既与人同乐，必不得不与人同忧，召之必至。”

——晉書·謝安傳

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

这个对仗成立吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

热心奉献奖章